
- •1.Об’єкт та предмет загальної теорії права
- •2. Методологія загальної теорії права
- •3. Юридичний позитивізм
- •4. Соціологічне право розуміння
- •5. Природничо-правовий підхід
- •6. Інтегративна юриспруденція
- •7. Правотворчість: поняття, види, принципи
- •8. Основні стадії правотворчості
- •9. Особливості законотворчості
- •10. Правотворча техніка: поняття, склад
- •11. Проблеми систематизації нормативно-правових приписів в Україні
- •12. Зовнішня форма(джерело) права: поняття, ознаки, види
- •13. Поняття та структура системи джерел права
- •14. Передумови та поняття правозастосування
- •15. Нормативно-правова конкуренція та способи її попередження та подолання
- •16. Нормативно-правові прогалини: поняття, види, способи їх попередження та подолання
- •17. Правовий вакуум та способи його заповнення
- •24. Нормативно-правові та правозастосовчі колізії та способи їх подолання та попередження
- •19. Поняття та мета тлумачення нормативно-правових приписів
- •20. Поняття та способи тлумачення нормативно-правових приписів
- •21. Правовий вплив: поняття, форми
- •22. Правові засоби: поняття, види
- •За формою впливу
- •За функцією та роллю в регулюванні суспільних відносин:
- •За предметом впливу:
- •За обсягом суспільних відносин, на які поширюється вплив:
- •23. Поняття, предмет та метод правового регулювання
- •24. Типи, сфери та межі правового регулювання
- •25. Механізм та стадії правового регулювання
- •26. Поняття та структура правової ситеми суспільства
- •27.Загальні ознаки романо-германського типу правової системи
- •28. Загальні ознаки англо-американського типу правової системи
- •29. Загальні ознаки міждержавного типу правової системи
5. Природничо-правовий підхід
Природнича юриспруденція: право - це система природно-соціальних та правових цінностей, які необхідні людині (особі) для її існування та розвитку в конкретних історичних умовах.
Природнича юриспруденція (Гроцій, Гобс, Локк, Руссо)
Ідеологічний (аксіологічний), або природно-правовий; вихідна форма буття права — громадська свідомість; право — не тексти закону, а система ідей (понять) про загальнообов'язкові норми, права, обов'язки, заборони, природні умови їх виникнення та реалізації, порядок і форми захисту, яка є у громадській свідомості та орієнтована на моральні цінності. При такому підході право і закон розмежовуються, першість віддається праву як нормативно закріпленій справедливості, а закон розглядається як його форма, покликана відповідати праву як його змісту.
Ознаки природничої юриспруденції, що визначають переваги цієї концепції:
-заснована на пріоритеті прав людини, ідей справедливості, рівності;
-право пов'язане не з державою, а з природою людини (її біосоціальними властивостями);
-є ціннісною характеристикою права;
-розмежовує право та закон;
-дає змогу сформулювати систему природно-соціальних та правових цінностей, що використовуються як критерії правового закону
Ознаки природничої юриспруденції, що визначають недоліки цієї концепції:
-формальна невизначеність права знижує його регулятивні (формально-юридичні) властивості;
- ототожнення права та моралі;
- є більш близьким до правосвідомості;
-знижує можливості права як загального стандарту поведінки учасників суспільного життя;
-не дає змоги встановити чіткі критерії між правомірним і неправомірним (оскільки морально-правові уявлення можуть бути різними у різних суб'єктів);
-допускає доволі вільне тлумачення змісту права
6. Інтегративна юриспруденція
Інтегративна юриспруденція: право - це втілені в юридичних нормах та фактичних правових діяннях правові цінності, що визначають їх ефективність.
Інтегративна юриспруденція (Холл)
Теорія інтегративної юриспруденції подається у вченні Д. Хол-ла. Він спробував створити сучасне, єдине уявлення про право шляхом поєднання окремих концепцій теорій природного права, позитивістсь-кої, нормативістсько-соціологічної теорій права. Д. Холл намагається примирити представників різних шкіл щодо питання про джерела пра-ва, вважаючи джерелами права законодавчу діяльність держави і право-творчу діяльність суду. Недоліками цієї теорії є те, що була здійснена спроба механіч-ного поєднання елементів різних концепцій права, відсутність чітких характерних ознак, розмитість поняття права.
Інтегративна юриспруденція (В.В. Лазарєв, А.В. Поляков) відображає необхідність врахування багатоманітності цінностей, якими володіє право.
- виникнення невід’ємності прав людини, соціологічних та психологічних аспектів права, впливу на право економіки та політики, значення юридичної техніки для оформлення правових положень;
- він синтезує теоретично значимі моменти, вироблені іншими юридичними теоріями і складається з наступних аспектів:
а) нормативного, що вироблений правовим етатизмом;
б) суб’єктивно - діяльнісного (соціологічна школа);
в) ціннісного (юснатуралізм);
г) психологічний (психологічна школа).
Важливим різновидом інтегративної школи є феноменально – комунікативний , що систематизує найважливіші ідеї класичних типів право розуміння:
Аспекти Юснатуралізм Етатизм Соціологізм Психологізм
генетичний природа держава суспільство психіка людини
онтологічний ідея норма відносини імперативно-атрибутивні переживання
гносеологічний розум закони практика самоспостереження
аксеологічний абсолютна цінність відносна цінність індивідуальні цінність
Право – це ідея і реальний факт, норми та правовідносини, імперативно-атрибутивні переживання та соціалізовані цінності, тексти та діяльність по його тлумаченню та реалізації.
Ознаки інтегративної юриспруденції, що визначають переваги цієї концепції:
-намагання об'єднати юридичну форму та соціальний зміст права, що посилює його функційні можливості;
-поєднує певні концептуальні позиції природничої, позитивістської,
-соціологічної юриспруденції;
-намагання відобразити у праві нові явища;
-долає обмеженості природничої, позитивістської, соціологічної юриспруденції;
-підкреслює важливість у праві морально-правових цінностей норм права та їх втілення у практику
Ознаки інтегративної юриспруденції, що визначають недоліки цієї концепції:
-механічне поєднання елементів різних концепцій;
-відсутність чітких характерних ознак, розмитість поняття права