Методика источниковедческого анализа законодательных источников. Историческая интерпретация законов.

После 1917г. произошло обособление историко-правовой науки от гражданской истории.Привлечение законодательных источников,прогресс в методике их анализа.Наиболее проработанной стороной критики зак.актов в сов.период было требование изучать их в историческом контексте.Этапы:инициатива;разработка проекта и его обсуждение;доработка;окончат.проект; обсуждение высшей инстанцией,утверждение и опубликование. Закон прдставителен настолько, насколько адекватно он отразил насущные потребности общ-ва и ист.процесса. Как правило,решение вопросов подлинности,полноты,датировки законодательных и нормативных актов,поскольку это связано с условиями их введения в действие.Догмат о классовом подходе. Установление авторов, инициаторов, разработчиков. Бедны косвенной информацией. Исследование реализации нормативных актов. Анализ эффект., системный анализ,комп.моделирование.

Особенности начального этапа советского законодательства. Разновидности законодательных актов.

В сов.период система законодательства включала в себя законы и нормативные(подзаконные) акты. Законодательный акт-правовой документ,направленный на регулирование общественных отношений, издаваемый органом права и устанавл-й,изменяющий или отменяющий нормы права. Процесс формирования системы сов.зак-ва предполагал принципиальный отказ от предш.традиций юр.науки.С отмиранием гос-ва должно отмереть и право,трансформируясь в неписан. систему норм соц.общежития.С.30-х гг.провозглашена идея социалистического права и соц.законности.Период 1917-с.1930-х гг.самый плодотворный этап законотворчества сов.эпохи. Правом издавать з-ны обладали Съезды Советов, ВЦИК, СНК, с 1919г. – Президиум ВЦИК, ВЧК,Реввоенсовет,Совет Обороны. До нач.20-х гг существовала обширная сфера не регулируемых законами отношений.Многие Эл.зак-ва 1922-24гг.кажутся демократичными для своего времени. Некоторые дорев.нормы продолжали действовать.Преемственность.Старые з-ны долго сохранялись в правосознании населения.Появление новой системы законодательства происходило в условиях острой политической борьбы.Ярко выражен. пропагандистский характер, гибкость, динамизм нормотворчества в зав-ти от конкретно-ист.условий. В период НЭПа разрабатываются и закрепляются кодексы,новые формы зак.док-в – закон,указ.С к.20-х гг.политизация в правоведении,подмена законодат-ва ведомственными подзаконн.актами. Разновидности зак. источ-в: декреты, конституции, законы, кодексы, документы съездов Советов, норм.акты.

Законодательные и нормативные акты: понятия, классификация, проблемы изучения.

Законодательный акт-правовой документ, направленный на регулирование общественных отношений, издаваемый органом права и устанавл-й,изменяющий или отменяющий нормы права. Классификации по отраслям права,по компетенции,по способам правотворчества.Общая классификация основана на источнике права,объекте и субъекте прав.отношений: 1.М/д народ.и межреспубл.договоры и соглашения.2.Конституции и юр.акты законодат.хар-ра, принятые гос-м и его органами,наравл.на управление гос.институтами,совершенст-е хоз.деят-ти и регион.пол-ки,на регул.общ-х отношений.3.Правовые акты гос.стр-р,вып-х административно-управленч.и регистр-учет.ф-ии по отн.к гр.населения и физ.лицам.4.Договорно-правовые акты,заключенные м/д юр.лицами.5.Дог-прав.акты м/д учрежд.,им.права юр.лица и физич.лицами.6.Акты,фикс.дог-прав.отн.м/д гражданами.7.Односторонние сделки,соверш-е физ. лицами в нотар.порядке.

8. Законодательная нициатива. Разработка и обсуждение законопроектов.

9. Утверждение и обнародование законодательных актов.

10. Приемы источниковедческого изучения законодательных актов.

11. Делопроизводственная документация: общая характеристика.

12. Особенности советского и постсоветского делопроизводства.

13. Центральные российские архивы: общая характеристка

14. Протоколы и деловая переписка.

15. Отчеты и журналы

16. Информационные документы политических органов

17. Понятие массовых источников

Литвак: массов. ист-ки - такие док-ты, к-ые и. унифицирован. формуляр. Под массов. ист-ми он поним. и статистич. (делопроиз. бумаги, анкетн. и опрсон. листы). Но не все статистич. ист-ки явл. массов.

2 направл-я в подходе к массов. ист-ам:

1. Литвак, Данилов: совр. массов. док-т, хранящ-ся в архивах, прямо и непосред-но отраж. деят-ть труд-ся и строит-ей коммунизма.

Гражд. историки говорили о необ-ти изуч-я всей совок-ти док-ов. На практике это б. невозм-но. Во-первых, многие ист-ки б. выборочн. по своему происхожд-ю. Во-вторых, многие ист-ки полн-ю не сохран. В-третьих, физич-ки невозм-но освоить всю совок-ть ист-ов. Эти ист-ки м. изуч. только выборочн. методом. Но этот метод противоречит ленинск. методике.

С сер. 60-х с массов. ист-ми активно работал Ковальченко. Он использ. частичн. массов. данные и он ввёл понятие «естеств. выборки». Вопрос б. в том, насколько корректна естеств. выборка.

Во вт. пол. 80-х стало можно апппелир. к авторитету досов. историков. Не подверг. сомнению, что массов. ист-ки включ. самые разнообр. данные. Данилов: масс. ист-ки – стат. и доступн. для стат. обр-ки материалы. Появ. работы, в к-ых в кач-ве массов. пыт-ся использ., напр., мемуары о ВОВ. И оказ-ся, что в кач-ве массов. м. использ. любые ист-ки из классиф-и. Есть ист-ки уник. и массов. Это раздел-е до сих пор сущест.

2. Модифиц. подход: 3 осн. признака мас. ист-ов:

1.Ординар-ть обст-в происходящего

2. Однород-ть, повтор-ть содер-я

3. Однотипн-ть форм, тяготеющ. к стандартам

Мас. ист-к – не стат. ист-к.

Ковальченко: истор. ист-ки дел. на индив. и мас. Мас. ист-ки – ист-ки, к-ые содерж. мас. данные, первичн. или сводн., о разл. рода общест. сис-ах с присущ. им стр-ми и ф-ми. 1 и те же ист-ки м. рассм. как массов. и индивид.

1979 выход. моногр-я, в к-ой проанализир. ист-ки по хоз-ву, кул-ре и т.д. Но там не б. про соц. стр-ру сов. общ-ва, торг-лю, транспорт. В ней не затронуты никакие др. док-ты, кроме стат., что говорило о рав-ве пон-й «масс. и стат. ист-ки».

Истор. ист-к – не все памят-ки прошлого.

Мас. ист-к – все памятники прошлого, содержащ. свед-я о массов. или стат. явл-ях или процессах, т.е. такие, к-ые в случае множествен-ти наблюд-я, обнар. закономер-ти, незаметн. при единичн. наблюд-и.

Т.о., гл. крит-й – для чего историк использ. ист-к. Ме не б. причисл. масс. ист-ки ни к 1 классиф-и.

Классиф-я мас. ист-ов: По хар-ру предст-я истор. дейст-ти: 1) унифиц. содер-е; 2) там, где ист-ки на первый взгляд неединообразны.

Достоверн-ть (насколько верно отраж. в ист-ах единичн. объекты анализируем. сис-мы) и репрезет-ть (выясн-е того, м. ли экстраполир. получен. инфор-ю на всю изучаем. сис-му) мас. ист-ов.

Ни 1 из мас. ист-ов не м.б. абсол-но достоверн. и репрезентативн.

Реш-е проблемы репрезент-ти: охват. много ист-ов, но мы упуск. достоверн-ть. Достигая репрезентат-ть, мы жертвуем достоверн-ю.

Мас. ист-ки стали лучше изуч-ся с пом-ю матем. методов. Они позвол. группир. и типологизир. данные.