Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
GOS_otvety.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
1.15 Mб
Скачать

107. Проблеми протиставлення природного і позитивного права

Природне право ( лат. jus naturale ) - Поняття філософії права та юриспруденції, що означає сукупність невід'ємних принципів і прав, що випливають з природи людини і незалежних від соціальних умов. Природне право протиставляється позитивному праву, по-перше, як досконала ідеальна норма - недосконалою існуючої, і по-друге, як норма, яка випливає з самої природи і тому незмінна - мінливої ​​і залежної від людського встановлення.

Що стосується першого протиставлення, то воно обумовлюється не тільки вічним протиріччям ідеалу з дійсністю, але також і деякими особливостями позитивного права, які загострюють і підкреслюють це протиріччя. Позитивні закони розраховуються звичайно на довготривале застосування. Як норми загальні й тверді, вони не можуть змінюватися з кожною зміною відносин, для яких вони створені, - а тим часом життя йде вперед і вимагає для себе нових визначень. Навіть найкращі закони рідко задовольняють всіх; різноманітність суспільних інтересів не може знайти для себе повного примирення в законодавстві. Звідси протести проти позитивного права, вдягаються у форму вимог права природного. Постанови позитивного права оголошуються змінюються і довільними; природне право ставиться над ними, як деяка вища норма, черпаючи свою силу в вимогах природи. Припущення про існування права, що випливає з природи, сприяло й те спостереження, що серед визначень кожного права є відомі положення, неначе б не залежні від свавілля людей і передвстановлені самою природою. Це спостереження змушувало в самому діючому праві відкривати сліди права природного і розрізняти в юридичних установленнях незмінні і природні визначення від мінливих і довільних.

Таким чином, здавна концепція природного права мала двоякий склад: вона спочивала на практичному вимозі більш досконалого права і на теоретичному спостереженні природної необхідності відомих правоположений. Ці два елементи могли підтримувати один одного, але не могли бути зведені один до іншого: в першому випадку природне право ставиться над позитивним, у другому воно є лише певною частиною позитивного права. В історичному розвитку природно-правової доктрини можна постійно спостерігати цю подвійність його концепції.

108. Позитивістський тип праворозуміння. Легізм.

Існують два типи праворозумінняпозитивістський, або легістський, і непозитивістський, або юридичний. Позитивісти вважають, що правом є будь-які закони, адміністративні акти, судові рішення і взагалі будь-які накази державної влади незалежно від їх змісту. Така позиція називається ототожненням права і закону. Мається на увазі закон в широкому розумінні – будь-який владний акт, виданий компетентним органом влади з дотриманням встановленої процедури, тобто акт, правильний за формою.

Легісти не признають ніякого природнього права і взагалі ніякого права поза законом. Вони визнають закон правом незалежно від того, як оцінюється його зміст з моральної, етичної, релігійної, теоретико-пізнавальної або якоїсь іншої позиції. Але якщо вважати, що право являє собою лише ті норми, які записані в законі, то виходить, що право - це виключно продукт діяльності державного законодавця. Саме він, законодавець, робить норми правовими. Інакше кажучи, право – це те, що хоче законодавець, влада.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]