Типы политического поведения

автономный тип политического поведения, - идейно сориентированные поступки граждан, относительно свободный выбор людьми политических целей и средств их достижения.

мобилизованные формы активности - вынужденность совершаемых человеком поступков под давлением внешних обстоятельств (силовых структур, партийных органов, силы общественного мнения).

традиционные формы политического поведения - воздействие идеологии стимулирует рутинные, постоянно повторяющиеся мотивы и действия граждан

инновационные способы практического достижения политических целей (в них преобладают творческие формы политической активности).

нормативные формы - соответствуют общепринятым в политической системе ценностям и нормам «политической игры» и поддерживают, таким образом, правящий режим

девиантное поведение - отклоняющееся от принципов и норм политических отношений

причины девиантного поведения:

• А. де Токвиль - противоречие между интенсивным ростом ожиданий и притязаний граждан, с одной стороны, суженностью путей их реализации (так называемая депривация) – с другой.

• Р. Мертон - разрыв между целями, которые выдвигаются и поощряются обществом, и возможными в социуме средствами их достижения

• представления о конфликтах как главных стимуляторах всех возможных отклонений

• факторы, имеющие более частный характер и объясняющие, к примеру, такие явления наследственной дегенерацией групп граждан, распространением пороков, временным помутнением рассудка и т.п.

44. Особенности перехода к демократии в современных условиях

1. проявился и потенциал «демонстрационного эффекта», символизирующего позитивное отношение элитарных и неэлитарных слоев населения во многих странах к опыту Запада, к существующим там стандартам жизни, сложившимся отношениям государства и личности. Во многом благодаря этому цели «модерна» стали восприниматься как сугубо западное явление.

2. в западных странах значительно повысилась роль постматериальных (непотребительских) ориентации, возникли устойчивые тенденции усиления идейного и культурного плюрализма, заявила о себе глобальная открытость этих обществ новым идеям и ценностям, ин­формационная революция. Последствия данных процессов известны: крушение многих устоявшихся ценностных стандартов, нарастание, стилевого и культурного разнообразия в образе жизни.

3. критика традиционных для западных обществ социальных и политических стандартов; пересмотр отношения к законам в сторону большей индивидуальной свободы - все это привело к падению былого авторитета интеллектуалов и возрастанию значения чисто технических средств общения (компьютеров, сети Интернет, ТВ) и ориентации человека в социуме. В этих условиях политика в глазах общественного мнения стала все больше превращаться в элемент массовой культуры.

4. складывание неких глобальных тенденций (возрастание политического участия непрофессионалов в делах управления обществом,гуманизация технологии и др). Общества отличаются высоким уровнем риска, включающим и возможность экономического коллапса, и рост тоталитарной власти, и возникновение ядерных конфликтов

5. «переход» (транзит) к совре­менности стал видеться еще более противоречивым и локально организованным процессом, чем ранее. В этом смысле постулаты теории модернизации начали трансформироваться в положения транзитологии – отрасли знания, исключающей какие-либо ценностные и целевые критерии при описании процесса трансформации переходных государств и обществ.

6. спор сторонников демократии и авторитаризма. Приверженцы либеральных позиций стали

Либералы:

• демократия не как цель, а как непременное условие осуществления переходных преобразований

• в любых переходных условиях рост экономического развития формирует у людей новые ценности, которые в конечном счете так или иначе эволюционируют к демократическим принципам и идеалам. Проблемы должна решать элита

Консерваторы:

• произошедшие в мире изменения, напротив, усиливают перспективы авторитаризма

• отсутствие сильных классов, способных задать демократические ориентиры, и социальная гетерогенность неизменно способствуют усилению роли авторитарного центра.

• Вынужденные вкладывать средства в структурную перестройку экономики, а не в потребление, демократические режимы проигрывают борьбу за симпатии населения и тем самым снижают свою легитимность. Поэтому в современных условиях развивающимся государствам необходима «ориентация на развитие», а не на демократию.