Международное частное право (лектор – Витман Евгений Владимирович)

Учебник Ануфриева МЧП в 3- томах, Богуславский, Звеков, Дмитриев!, Лунц Разаль Адольфович. Программа.

Тема 1 – Понятие и предмет мчп.

Сам термин МЧП впервые употреблен в 1834 г. Д. Стори в работе «Комментарий коллизий законов».

Из отечественных исследователей подобный термин использовал Иванов в работе 1865 г. «Основание частной международно-правовой юрисдикции».

Отношения, регулируемые МЧП, возникают когда они осложнены иностранным элементом, т.е. один из субъектов правоотношения иностранец (в широком смысле слова), либо находится на территории иностранного государства, объект отношений находится на территории иностранного государства, юридический факт происходит за границей.

Специфика отношений МЧП характеризуется тем, что они: международные, невластные, не межгосударственные.

МЧП представляет полисистемный комплекс органически сочетающий нормы национального права государств и нормы международного права, при этом все нормы действуют одновременно.

Тема 2 - Метод в мчп.

2 основных методы:

• материально-правовой – складывается из унифицированных норм международных договоров, актов международных организаций, международных конференций. Материально-правовые нормы составляющие основу метода непосредственно устанавливают права и обязанности участников правоотношений;

• коллизионно-правовой – в ходе его применения осуществляется выбор законодательства конкретного государства, так называемый «компетентный правопорядок». С помощью коллизионной нормы содержащейся либо в национальном праве, либо в международных актах. Коллизионные нормы непосредственно не устанавливают права и обязанности участников правоотношений, а лишь отсылают к иным нормам на основе которых определяется содержание правоотношения.

Материально-правовой метод применяется субсидиарно в специально установленных случаях, основным методом является коллизионный.

Тема 3 – Источники мчп.

Носят двойственный характер: источники национального права, с другой стороны источники международного частного права.

Виды источников:

• национальный закон;

Как правило, термин национальный закон используется в широком смысле, т.е. охватывает как собственно законы, акты высшей юридической силы, так и подзаконные и иные правовые акты, которые могут в силу внутренних предписаний конкретного государства быть источником МЧП.

Классификация стран по степени систематизации норм национального права, регулирующих отношения в сфере МЧП:

• страны, где нормы МЧП регулируются некодифицированным набором правовых норм, в первую очередь это страны англо-саксонской правовой семьи. Прим. в 1995 г. в Великобритании принят закон о МЧП, в 1996 г. Об арбитраже. В США в 1871 г. появился Свод законов касающийся МЧП;

• страны, где нормы МЧП систематизированы в различных отраслевых законодательных актах. Прим. Италия в ГК содержится система коллизионных норм, помимо этого коллизионные нормы, регулирующие морское судоходство содержатся в навигационном кодексе. Португалия – коллизионные нормы МЧП содержатся в ГК. Япония – нормы МЧП содержатся в вводном законе к ГК, а также в ГПК. К этим странам относится и РФ, нормы содержатся в части 3, разделе 6 ГК. Помимо этого они отдельно регулируется отдельными актами (СК, ГПК и АПК, Кодексе торгового мореплавания и т.д.);

• страны, где нормы МЧП кодифицированы. Прим. Швейцария – все нормы, касающиеся МЧП, сведены в единый закон об МЧП, там содержатся нормы о физических и юридических лицах, семейном праве, правах детей, вещном праве, обязательственном праве и наследственном праве. Сходные законы приняты в Венгрии и Швеции.

• международный договор;

Международный договор – международное соглашение, заключенное РФ с иностранным государством (-ми) или с международной организацией в письменной форме, регулируемое международным правом не зависимо от того, содержится такое соглашение в одном документе либо в нескольких связанных между собой документах, а также не зависимо от его наименования.

ч.4 ст. 15 К РФ – международный договор – часть правовой системы РФ.

ст. 6 К США – договоры, которые заключены или будут заключены США являются верховным правом страны и суды каждого штата обязываются их исполнять, даже если в К и законах отдельных штатов будут встречаться противоречащие постановления.

К Нидерландов – международные договоры имеют статус выше национальных законов.

ст. 55 К Франции – договоры и соглашения, которые были одобрены и ратифицированы имеют силу выше внутренних законов с момента их опубликования, при условии, что другая стороны соглашения также соблюдает положения данного акта.

Трансформации при этом не происходит, т.е. ратифицированные международные договоры становятся частью национального права.

«Суд, применяя правила, установленные нормами международных договоров, определяет действие этих правил во времени и в пространстве в соответствии с разделом 2 части 3 Венской конвенции «О праве международных договоров» 23.05.69г. Суд учитывает, что двусторонним международный договор является специальным НПА по отношению к многосторонним договорам регионального и всеобщего характера. Суд, применяя нормы международных договоров, руководствуется тем, что толкование международных правил производится в порядке разд. 3 ч.3 Венской конвенции»

Постановление ВАС РФ №8 11 июня 1999 г.

С 24 декабря 1991 г. РФ продолжает членство бывшего СССР в ООН и несет в полном объеме ответственность по всем правам и обязательствам СССР по Уставу ООН и многосторонним договорам, депозитарием которых является Генсек ООН.

13.01.92 г. МИД РФ разослал ноту главам дипломатических представительств, в которой содержалась просьба довести до сведения правительств аккредитующих государств, что РФ продолжает выполнять обязательства из международных договоров СССР, и что Правительства РФ будет выполнять функции депозитария по соответствующим многосторонним договорам. В связи с этим МИД РФ просит рассматривать РФ как сторону всех действующих международных договоров вместо СССР.

Перечь наиболее важных договоров, в которых РФ продолжает участие вместо СССР:

• Всеобщая декларация прав человека;

• Международный пакт о гражданских и политических правах;

• Международный пакт о социальных, экономических и культурных правах;

• Конвенция о правах ребенка;

• Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации;

• Оттавская конвенция о международном финансовом лизинге.

После заключенные соглашения:

• Международная конвенция о спасании;

• Международная конвенция о морских залогах и ипотеках;

• Международная конвенция об унификации некоторых правил касающихся ареста морских судов.

• международно-правовой обычай;

Это длительно повторяемое, в аналогичных условиях, правило поведения, которое молчаливо признается и соблюдается субъектами международных отношений.

ст. 38 Статута ООН – это доказательство всеобщей практики признанное в качестве правовой нормы.

п.3 ст.28 Закона о международном коммерческом арбитраже – третейский во всех случаях принимает решение, сообразуясь с условиями договора и с учетом торговых обычаев применяемых к данной сделке обычаев делового оборота и обычаев международной торговли.

Международно-правовое обыкновения. Оно не является источником права и применяется только при условии, что эти обычаи известны сторонам и нашли отражение в договоре в виде прямой или подразумеваемой ссылки.

На практике обыкновение применяется: когда к нему отсылает договор, когда норма законодательства конкретного государства, когда его применение основано на положениях международного договора регулирующего взаимоотношения сторон.

• судебный прецедент.

Судебным прецедентом называется обоснование решения суда вынесенного по конкретному делу, которое становится обязательным для судов той же или низшей инстанции при разрешении аналогичных дел.

Рациое десилеенти

Прецедентом признается только мотивировочная часть решения, т.е. обоснование, почему суд пришел к тем или иным выводам.

Именно судебный прецедент является основой правовых систем, в странах так называемого общего права (страны англо-саксонской правовой системы – США, Великобритания, ЮАР, Австралия, ряд провинций Канады и т.д.). Однако нельзя не отметить, что данная форма распространена и в государствах континентальной системы права (ст.1 ГК Швейцарии указывает, что при отсутствии закона и обычая судья должен выносить решение на основании такого правила, которое он установил бы, если бы был законодателем, следуя при этом традиции и судебной практике). В странах общего права прецедент может быть отвергнут либо законом, либо вышестоящим судом. Сила прецедента не исчезает с течением времени.

Существование судебного прецедента в РФ является спорным. С одной стороны решение высших судов по конкретным делам обладают обязательной силой в части правовой позиции для нижестоящих судов, с другой стороны те же самые решения, в соответствии с действующим законодательством, не носят прямо установленного обязательного характера для каких бы то не было иных органов.