36.Логическое направление в языкознании 19 века.

Особое внимание это направление уделяло нац. особенностям языковой формы, единству логического и исторического аспектов. По философии грамматики Беккера, язык определяется как система противоположностей, взаимно обусловл. и необходим для развития целостного организма. Учение опредложении было перенесено из логики в грамматику. В России в этом направлении работали Греч, Давыдов. Членение грамматики нередко получало гносиологический характер. Аксаков делил грамматику на 3 части: имя, глагол и речь или синтаксис. В определении классов слов указывались не их формальные признаки, а их способность выполнять синтакс. функцию. В итоге исторического осмысления языка и его изменений создается логика языка. Грамматика, по Буслаеву, должна опираться на логическое начало, т.к. в синтаксисе новейших имен «господствовал отвлеченный смысл логич. законов». В это же время в границах логич. направления указывали на возможность несовпадения категорий логики, с категорией грамматики. Последовательный пересмотр логич. оснований грамматики был начат психологическим направлением 2-ой половины 19 века. Критические замечания: 1. не все категории логики имеют языков. соответствие; 2. не все формы языка имеют логическое содержание (не все предложения выраж. суждения); 3. число грамматич. и логических членов предложения не совпадает; 4. применение логических определений к категориям грамматики не всегда правильно; 5. логические описания оставляют невыявленными психологич. и коммуникат. аспекты речи; 6. логика не может дать надежные основания классификации языковых форм. Т.о. критика логич. основ грамматики привела к более четкому отграничению собств. языковых категорий от категории логики и выдвинуло на 1-ый план морфологию.

37.Логическое направление в языкознании новейшего времени.

Логическое направление в языкознании 20 века – совокупность течений и отдельных концепций, изучение языка в его отношении к мышлению и знанию. Особенности логического направления в языкознании: 1. обсуждение проблем гносиологии и философии языка как проблемы логической; 2. тенденция к выяылению универсальных свойств языка в ущерб его национальным особенностям; выработка единых принципов анализа языка, независимых от реальных языковых форм; 4. предпочтение синхронного анализа диахроническому; 5. преимущественная разработка синтаксиса и семантики; 6. допущение открытых компонентов предложений, переносимых из его логической модели. При таком понимании связи языка и мышления следует отрицание языкового мышления, национальной и исторической особенности. Первостепенным для логиков 20 века явл. изучение универсальных свойств языка. В России Богородицкий, Шахматов, Мещанинов; в Европе – Отто Есперсон. В 20 веке сближение аналитической философии (Рассел, Витгенштейн) предпринимали логический анализ науки с целью определить границы истинного знания. Исходя из принципа «недоверия к языку» , как способу выражения мысли и знания, они прибегают для обнаружения истин логической структуры к универсальной символической записи. В 1960 – 80-е годы проблема неоднозначности широко обсуждалась в лингвистике. Философия анализа разрабатывала проблемы логич. семантики, основными понятиями которой явл. поняте сигнификата(смысла) и понятия денотата (референта, объекта дей-ти). В конце 1940-х годов Витгенштейн указал на недостаточность теории, ограниченность функций предложения утверждением истенности суждения. Концепция Витгенштейна стала началом воззрений лингвистической философии (Райл, Гич, Остин), где присутств. обращение к логическому анализу обыденного языка.