Негативные стороны рыночной экономики:

• не способствует сохранению невоспроизводимых ресурсов;

• не имеет экономического механизма защиты окружающей среды;

• не может регулировать использование ресурсов, принадлежащих всему человечеству;

• не обеспечивает фундаментальных исследований в науке;

• не создает стимулов для производства товаров и услуг коллективного пользования, так называемых общественных благ;

• рынок воспроизводит (и даже усиливает) имущественное неравенство;

• рыночная экономика подвержена кризисным циклическим колебаниям и иным проявлениям нестабильности.

В противоположность рыночной командная экономика (command economy) описывается как система, в которой доминирует общественная (го­сударственная) собственность на средства производства, коллек­тивное принятие экономических решений, централизованное ру­ководство экономикой посредством государственного планирова­ния.

В командной экономике решение всех вопросов осуществляется по иерархическому принципу. Основу системы составляют:

• государственная собственность практически на все экономические ресурсы;

• монополизация и бюрократизация экономики;

• централизованное экономическое планирование.

Командная экономика, существовавшая в нашей стране, оставила тяжелейшее экономическое, политическое, идеологическое, морально-нравственное наследие. Можно дать общую оценку последствий длительного существования командной экономики в СССР:

1. Дефицитность как неизбежное следствие замены обмена распределением. Неудовлетворенный спрос. Теневые отношения. Сверхнормативные запасы.

2. Затратность самой экономики и ее основных макро- и микроэкономических показателей (вал, грузооборот, объем освоенных средств и др.).

3. Неэффективность использования всех факторов производства и их нерациональное комбинирование и размещение. Влияние идеологии и массовой психологии (достижение результата «любой ценой»).

4. Невосприимчивость к научно-техническому прогрессу хозяйствующих субъектов и экономики в целом.

5. Бюрократизация общества и господство номенклатуры (распорядителя государственной собственности).

6. Отсутствие стимулов к эффективной деятельности и проявлению инициативы в рамках закона. Принуждение. Насилие над личностью и ее деформация. Тоталитаризм. Идеология вместо личного интереса.

7. Закрытость общества − экономическая (искаженная система цен и др.), информационная, культурная и т.п.

Характерной чертой командной экономики является монополизм производства, который тормозит научно-технический прогресс. Государственное регулирование цен, монополизм производства, торможение технического прогресса закономерно рождают экономику дефицита. Парадокс заключается в том, то дефицит возникает в условиях всеобщей занятости и почти полной загрузки производственных мощностей. Административно-командная система − это свое­образная, идеологизированная форма бюрократизма. Для нее ха­рактерно сращивание законодательной и исполнительной, военной и гражданской, административной и судебной власти, слияние партий­ного и государственного аппарата.

Под смешанной экономикой (mixed economy) подразумевается тип общества, синтезирующий элементы первых двух систем, то есть механизм рынка дополняется активной деятельностью государства. Большинство развитых стран в современных условиях можно отнести к странам со смешанной экономикой. Создание многомерной реальной типологии современных эко­номических систем – дело довольно сложное. Обычно в качестве ос­новы берется степень развития государственной собственности и доля государственных расходов в валовом национальном продукте. Доля государственных расходов в валовом национальном продукте в большинстве развитых стран в XX в. имела тенденцию к росту. В ФРГ с 1972 по 1990 г. она выросла с 24,2 до 29,4%, в Великобритании − с 32,0 до 34,8%, во Франции − с 32,3 до 43%, в Швеции − с 27,7 до 42,3%.

Общие государственные расходы составляют ныне значительную часть валового внутреннего про­дукта: от 32,2 в США до 60% в Швеции. Структура этих расходов представлена в таблице. Основными статьями расходов являются расходы на оборону, образование и здравоохранение. Работники го­сударственного сектора составляли заметную часть занятых: от 5,9% в Японии до 32,2% в Швеции. По степени участия государства в экономике с известной до­лей условности можно было бы расположить все страны на оси, одним концом которой является рыночная экономика, а другим − командная. Большинство стран разместилось бы между этими по­люсами. Их обычно и относят к смешанной экономике.