Институты уголовного права и принципы инквизиционного процесса по «Каролине»

«Каролина» была издана в 1532 г. как общеимперский закон и провозглашала верховенство имперского права над правом отдельных земель. На ее основе образовалось общее немецкое уголовное право.

К общим понятиям уголовного права, известным К, можно отнести умысел и неосторожность, обстоятельства, исключающие\смягчающие\отягчающие ответственность, покушение, соучастие; которые не были четко сформулированы и относились к конкретным случаям. Применявшиеся методы установления виновности могли повлечь за собой осуждение невиновного человека, в том числе и намеренно, за вину другого лица («объективное вменение»). Ответственность за убийство не наступала в случае необходимой обороны, защите третьего лица, задержании по службе и т.д. К смягчающим обстоятельствам относились: отсутствие умысла, малолетний возраст и крайняя нужда при краже. Отягчающими – публичный и дерзкий характер преступления, повторность, крупный размер ущерба, совершение группой лиц и др.

Различаются отдельные стадии совершения преступления, выделяется покушение на преступление, которое каралось так же, как и оконченное. Различаются три вида пособничества: до, на месте, после; причем укрывательство каралось мягче нежели «корыстное сообщничество».

Выделяются различные группы преступлений: против религии, государственные, против личности, против собственности, против правосудия.

Основной целью карательной политики выступало устрашение. Основными видами наказания считались: смертная казнь (обычно квалифицированная), членовредительные наказания, телесные наказания, позорящие наказания, изгнание, заключение (срок мог быть не определен), возмещение вреда и штраф.

Основной формой рассмотрения уголовных дел являлся инквизиционный процесс. Обвинение предъявлялось судьей от лица государства. Следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками. Широко применялись средства физического воздействия на подозреваемого. Непосредственность и гласность судопроизводства сменились тайным и преимущественно письменным рассмотрением дела.

Основными стадиями были общее и специальное расследование, а также стадия вынесения приговора. Вначале происходил сбор сведений с целью установки факта совершения преступления, и в случае его установки подозреваемый заключался под стражу. Далее следовал краткий допрос арестованного, при котором действовал принцип презумпции его виновности. После происходило специальное расследование – подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного обвинения и осуждение. Специальное расследование как стадия было строго регламентировано законом, виды доказательств были перечислены; окончательное осуждение могло быть вынесено на основе признания обвиняемого или свидетельства потерпевшего.

Формально пытка применялась только с показаний двух свидетелей. За неправомерный допрос судьи должны были нести наказание и возмещать ущерб. Однако на практике эти правила размывались, и самого слабого подозрения было «достаточно» для допроса, а также судья мог возобновлять допрос если после первого признания обвиняемый отрицал сказанное. «Неправомерность» применения пытки была практически недоказуема. Причем за «лишнюю» пытку ответственности никто не нес. Она производилась в присутствии судьи, двух судебных заседателей и писца, порядок и приемы не регламентировались.

Процесс завершался судебным заседанием. которое сводилось в основном к оглашению приговора и приведению его в исполнение. Приговоры могли быть обвинительные, с оставлением в подозрении и оправдательные.