Правовое положение основных групп населения и правовое регулирование имущественных отношений по Салической правде

Наиболее ярко социально-классовые различия проявлялись у франков в положении рабов. Раб считался вещью, в отличие от свободного крестьянина-собственника; его кража приравнивалась к краже животного; брак с рабом влек обращение в рабство и второго супруга.

Другими социальными группами были: служилая знать, свободные франки и полусвободные литы, различия между которыми были не сколько социально-экономическими, сколько социально-правовыми: правовой статус определялся происхождением, принадлежностью к королевской службе. Эти различия наиболее ярко выражались в системе денежных возмещений, служивших своеобразным гарантом охраны жизни.

Полусвободные литы, чья жизнь оценивалась половиной вергельда свободного, были «пришлыми» чужаками. Они могли вступать в договорные отношения, участвовать в походах, однако его имущество оставалось за господином, если он получал у него свободу. Наказания – почти такие же, как у рабов.

Понятие частной собственности отсутствует, зато встречаются свидетельства о наличии общинной собственности, о равных правах крестьян на общинный земельный надел. Фиксируется зарождение аллода – предусматривается передача надела по наследству. Аллод как отчуждаемое, переходящее по наследству землевладение, лежал в основе возникновения вотчинного землевладения с земельным держанием зависимых крестьян.

В ходе завоевательных войн VI – VII вв. усиливаются процессы социального расслоения: помимо военной добычи, на службу королю переходит местная галло-римская знать, получившая название «сотрапезников». Вергельд за них был в полтора раза выше вергельда за жизнь свободного франка. Эти же войны подхлестнули развитие феодальных отношений: в середине VII в. в Северной Галлии начинает складываться феодальная вотчина с разделением земли на господскую и крестьянскую. В эпоху Каролингов происходит широкий процесс закабаления до этого свободных крестьян, причем преимущественно галло-римских.

Главы, относящиеся к гражданскому праву франков, регулируют порядок возврата утраченных вещей и продажи спорного имущества. Продавец спорной вещи платил возмещение и возвращал полученную от покупате­ля сумму. Если продавец, вызванный в суд для очистки намерений покупателя, не являлся, то он осуждался заочно.

Обязательства следовали из деликтов или из договоров. При деликтовом обязательстве виновный был обязан выплатить указанную сумму, если же такой не находилось, то с помощью специальной процедуры он искал себе поручителей. Если же и тут его постигала неудача, то он лишался жизни. При нарушении договорного обязательства кредитор мог с помощью графа, тунгина или рахибургов насильно изъять имущество должника.

Земельные участки принадлежали только мужчинам, но если в семье их не оставалось. то могли наследовать женщины.

Преступления и наказания в Салической правде

Преступление трактуется как деяние, причиняющее вред личности, имуществу или государству, и которое было «уличено». Указываются в основном умышленные преступления, причем умысел может быть прямо указан – например, порча на смерть; но встречаются и преступления по неосторожности – убийство домашним животным, за которым не уследили.

Сокрытие жертвы или краденого каралось строже, чем явное преступление – тройной вергельд.

Ответственность могла перейти с раба на его хозяина, если тот отказывался отдавать раба на пытку, после чего господин платил штраф.

Система преступлений подразделялась на преступления против личности, против имущества, против общественного порядка и против правосудия.

К преступлениям против личности относились: убийство, нанесение увечий, ранение, против чести женщины, оскорбления, похищение. Отягчающими обстоятельствами считались: принадлежность жертвы к королевским служащим, преступление в походе, сокрытие результата преступления, беременность жертвы, убийство детей; похищение «оплачивалось» пропорционально происхождению жертвы.

Главным преступлением против имущества была кража: скота, рабов или вещей. Кража скота «оплачивалась» в зависимости от его количества и состояния, также возмещалась стоимость похищенного и убытки. Рабы, совершившие кражу, карались экзекуцией или убийством, убытки возмещал хозяин.

К преступлениям против общественного порядка относились: наведение порчи, подстрекательство, связывание свободных людей, отпущение на волю чужого раба и др. Наиболее «дорогостоящим» было наведение порчи через зелье, или же отравление – равнозначно вергельду за жизнь свободного франка.

К преступлениям против правосудия относились неявка в суд и недобросовестность судей. Королевская служба считалась уважительной причиной для неявки.

Многие вергельды были непосильными для подавляющей части населения, поэтому принуждение к их уплате было равносильно смертной казни.