3. Особенности организации практики:

Руководителем исследовательской практики магистра является научный руководитель магистерской диссертации студента.

Базами для разработки экспериментально-практической части исследовательской практики магистра являются: Законодательное собрание Санкт-Петербурга, Торгово-промышленная палата Санкт-Петербурга и др..

3.1 Обязанности руководителя практики

Руководитель практики обязан:

• составить индивидуальный план исследовательской практики магистранта в зависимости от темы магистерской диссертации;

• ознакомить магистров с требованиями по оформлению отчетной документации;

• договориться с базами для разработки экспериментально-практической части исследовательской практики, соответствующими теме магистерской диссертации;

• консультировать по проблемным вопросам, возникшим при прохождении практики;

• проанализировать отчётные документы и оценить итоги прохождения практики магистрантом.

3.2 Обязанности магистранта

Магистрант обязан:

• изучить программу практики;

• выполнять инвариантные и вариативные задания;

• соблюдать правила внутреннего трудового распорядка по месту прохождения практики;

• представить в установленные сроки отчетную документацию по итогам практики.

В целом научно-исследовательская практика по своему содержанию обеспечивает апробацию знаний, полученных за период обучения в вузе. В ходе практики практикант осваивает такой объем практического опыта, который позволяет ему уметь:

• определять научную проблему;

• формировать задачи и гипотезы исследования;

• формировать план исследования;

• вести библиографическую работу с привлечением современных информационных технологий;

• выбирать необходимые методы исследования, исходя из задач конкретного исследования;

• обрабатывать полученные результаты, анализировать и осмысливать их с учетом имеющихся научных исследований;

• представлять итоги проделанной работы в установленной форме.

4. Содержание итоговой аттестации по результатам производственной практики:

1. Текст Первой главы магистерской диссертации.

2. Фрагмент Введения магистерской диссертации «Степень разработанности темы».

3. Список нормативно-правовых и правоприменительных актов, судебных решений по теме магистерской диссертации.

4. Эссе «Совершенствование работы юридической клинике юридического факультета».

Критерии оценивания по формам отчетности:

• комплексность и полнота использования новейших нормативно-правовых источников по выбранной теме;

• уровень профессионального правосознания, исходя из фрагментов текста магистерской диссертации;

• знание научной литературы по теме;

• использование Интернет-ресурсов;

• способность находить судебные решения по заданной теме;

• степень привлечения источников и литературы на иностранных языках.

5. Учебно-методическое и информационное обеспечение практики

а) основная литература:

1. Григорьев Д.А. Вопросы методологии изучения следственно-судебной практики, проводимого в рамках научного исследования // Российская академия юридических наук. Научные  труды. Выпуск 11. Том 1. М., 2011. С. 140 – 143.

2. Куницына А.С. Вопросы методологии научных исследований в  российской юридической классике // Журнал российского права. 2011. № 12. С. 92 – 101.

3. Международное право / Под ред. Ю.М. Колосова и Э.С. Кривчиковой. - М.: Международные отношения, 2008. ГРИФ МО.

4. Международное право: Учебник / Под ред. Г.В. Игнатенко и О.И. Тиунова. - М.: Норма-Инфра-М, 2010. ГРИФ МО.

5. Международное публичное право. Сборник документов в 2 х тт. Сост. К.А. Бекяшев и Д.К. Бекяшев. - М.: Проспект, 2009.

6. Мухаева Н.Р. Право Европейского Союза: Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. ГРИФ МО.

7. Тарасов Н.Н. Истина в юридическом исследовании: Некоторые  методологические проблемы // Академический юридический журнал. 2000. №1 (1). С. 4 – 15.

8. Честнов И.Л. Методология и методика юридического исследования: Учебное пособие СПб.,2004. 128 с.

9. Энтин Л.М. Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека: Учебник для вузов. - М., НОРМА, 2007. ГРИФ МО.

10. Ястреб В.А. Важнейшие теоретико-методологические проблемы  модернизации правовой реформы в России // Философия права. 2007. № 5. С. 41 – 43.

б) дополнительная литература:

11. Бирюков М.М. Европейское право Учеб. пособие. - М: Омега-Л, 2009. (Серия: «Библиотека высшей школы»). ГРИФ МО.

12. Демидова А.И. Методология исследования правовой жизни // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 1. С. 178 – 179.

13. Ермакова Е.В. Методологические предпосылки изучения государственно-правовых явлений: Некоторые проблемы // Российская академия юридических наук. Научные труды. Выпуск 3. Том 1. М.: Издательская группа "Юрист", 2003. С. 91 – 95.

14. Жинкин С.А. Некоторые методологические аспекты исследования эффективности норм права // Юридический мир. -2007. - № 4. - С. 22 – 24.

15. Зимненко Б.Л. Согласование норм внутригосударственного и международного права в правовой системе России // Московский журнал международного права. 2000. № 3. С.94-103.

16. Капустин А.Я. Европейский Союз: интеграция и право. М., 2004.

17. Карташов В.Н., Семенова Н.В. Методология исследования юридических конфликтов: Конфликтная юридическая деятельность // Правовая реформа в Российской Федерации: Общетеоретические и исторические аспекты. Барнаул, Изд-во Алт. ун-та, 2002. С. 46 – 53.

18. Кичик К.В. Одиннадцатая международная научно-практическая конференция "Проблемы методологии правовых научных исследований и экспертиз" // Предпринимательское право. -2011.- № 1.-С. 56.

19. Клеандров М.И. О выборе юристом темы диссертационного исследования // Ученые записки юридического факультета. Выпуск 1 (11). - СПб., 2004. -С. 108 – 127.

20. Костин Ю.В. Методологические подходы к исследованию проблемы  соотношения государства и права в современной юридической науке //Современное право. 2007. № 4. С. 35 – 37.

21. Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. - М.: Юридическая литература, 1987.144 с.

22. Мамычев А.Ю. Роль "дискурса" в правовой науке: Проблемы методологии современных исследований // Российская академия юридических наук. Научные труды. Выпуск 3. Том1.-М.:Издательская группа "Юрист", 2003. - С. 192 – 199.

23. Марченко М.Н. Методологические проблемы исследования государства и права в условиях глобализации // Российская академия юридических наук. Научные труды. Выпуск 3. Том 1.М.:Издательскаягруппа"Юрист", 2003. С. 200 – 212.

24. Левина Л.Н., Смолина Л.В., Терехова Л.Н. Международное отраслевое право курс лекций: учебное пособие для вузов. - М.: Экзамен, 2009.

25. Лукашева Е.А. Права человека и процессы глобализации современного мира. - М.: Норма, 2007.

26. Лукашук И.И. Глобализация, государство. Право ХХ1 века. М., 2000.

27. Лукашук И.И. Право международной ответственности. - М.: Волтерс Клувер, 2004.

28. Марюшкин М.Г. О методологии юридических исследований // Вестник Российской правовой академии.-2007. № 1. - С. 6 – 9.

29. Тарасов Н.Н. Метод и методологический подход в правоведении: Попытка проблемного анализа // Правоведение. 2001. № 1. С. 31 – 50.

30. Тиунов О.И. Международное гуманитарное право. - М., 2002.

31. Черниченко С.В. Теория международного права. В 2-х тт. М., 1999.

32. Честнов И. Л. "Качественные" методы юридического исследования // Ленинградский юридический журнал. 2004. №1. С. 20 - 24

в) электронные образовательные ресурсы (ЭОР):

• http://window.edu.ru.

г) базы данных, информационно-справочные и поисковые системы, электронно-библиотечные системы (ЭБС):

1. Интернет-ресурсы (официальные сайты международных организаций и пр.)

   • http://www.espch.ru - сайт Европейского Суда по правам человека

   • http://www.knigafund.ru - ресурс «Книгафонд»

   • http://www.biblioclub.ru - ресурс «Библиоклуб»

   • http://www.ebiblioteka.ru - ресурс «Электронная библиотека»

   • http://lib.herzen.spb.ru - Библиотека РГПУ им. А.И. Герцена

2. Информационно-поисковые системы правового содержания: «Гарант» и/или «Консультант Плюс»

д) программное обеспечение: «Консультант Плюс», «Гарант»