50. Инвестир-е под. Классификация видов под.

В целях обеспеч-я единого подхода к понятиям виды ПОД и прир-охр зат-ты в нашей стране был принят Классиф-тор видов ПОД и зат-т на ООС (утвержден минприроды РБ и введен в действие в1997). В классиф-ре выдел-ся 2 конкрет формы ПОД:1текущ ПОД, 2ПОМ. Тек ПОД – непрерывно осущ-мая деят-ть, направленная на достиж-е стаб-ти или улучшение состояния ОС. Она связана преимущественно с эксплуатацией, а не созданием осн фондов прир-охр назнач-я. ПОМ- ПОД, предприн-мая в целях существен улучшения состояния ОприрС или создания условий для ее улучш-я. Рез-том ПОМ мб создание осн фондов прир-охр назнач-я. В класс-ре указаны наиболее характер виды ПОД в разрезе отдельных прир сред: -охрана атм воздуха,-охрана вод рес-сов,-охрана земель и недр,-охрана биоразнообразия и ландшафтов, в т.ч.:*охрана лес рес-сов и нелес раст комплексов,*охрана и воспр-во жив мира,*комплексн направл-я ПОД (создание, развитие и обеспеч-е функционир-ния особо охраняем прир тер-рий и об-тов), -упр-ние и контроль в обл-ти ПОД.В соотв-вии с видами ПОД выдел-ся след зат-ты экол назнач-я: -тек зат-ты предприятий на ООС, -зат-ты на кап ремонт осн фондов прир-охр назнач-я, -кап вложения (прямые и сопряж-е), -зат-ты на экол образ-е, -зат-ты на сод-ние запов-ков и др. На ПОМ в Б-си расход-ся знач часть кап вложений. В среднем по промыш-ти они составляют 3% общих капиталовлож-й, но их доля колеблется в завис-ти от отрасл особ-тей пр-ва. Инвестир-ние в Б-си наход-ся на недостаточ ур-не. Большая часть капиталовлож-й экол назнач-я в Б-си идет на охрану и рац исп-ние вод рес-сов, что обусловлено высок капиталоемкостью водоохран сооружений, далее на охрану земель, воздуш бассейна, утилизацию отходов. В распределении тек зат-т по видам ПОД в целом по Б-си прослежив-ся тенденции, характерные для кап влож-й.

51. Сущ-ть и основ показатели эк эффект-ти прир-охр затрат. Расчет эк эффект-ти кап вложений в ПОМ на основе оценки предотвращ ущерба и по снижению экол платежей за загрязнение ОС.

Эк эф-ть ПОД означает ее результат-ть, т.е. соотнош-е между рез-тами и обеспечившими их зат-тами на ПОМ. Оценка эк эф-ти зат-т на ООС (экол издержек) необходима для наиб рац исп-ния огранич матер и фин рес-сов.

Для обоснования эф-ти ПОМ исп-ют:-показ-ли эф-ти без учета ф-ра времени;

-показ-ли эф-ти, учитывающие фактор времени.

В соотв-вии с «Временной типов методикой опред-я эк эф-ти и осущ-ния ПОМ и оценки эк ущерба, причиняемого народ хоз-ву загрязнением ОС» для эк обоснования прир-охр зат-т исп-ся показ-ли общей (абсолютной) и сравнит эк эф-ти. Общая эк эф-ть кап вложений в средозащит мер-тия Э_К опред-ся путем деления годового объема полн эк эф-ти Э за вычетом эксплуатац (тек) зат-т на сод-ние и обслужив-е средозащитн об-тов С на вел-ну кап вложений (инв-ции в осн капитал): Э_К=(Э-С)/К

Для расчета общей эк эф-ти кап вложений в ПОМ исп-ся 2 методич подхода:

1)По предотвращен ущербу: Э=П+∆Д (руб)

Сумма предотвращ год. Эк ущерба от загрязн-я ОС (П) и год прироста доп дохода от улучшения производств-х рез-тов деят-ти предприятия после внедрения ПОМ (∆Д): Э_К=(П+∆Д-С)/К.

2)по сниж-ю экол платежей. Эк рез-тат от внедрения ПОМ опред-ют по сниж-ю экол платежей за загрязн-е ОС: Э_К=((Н1-Н2)-С+∆Д)/К, где Н1 и Н2 - сумма налогов за загрязнение ОС (по действующим ставкам), выплач-х предприятием соотв-но до и после внедрения ПОМ

Рассм-ые направ-я исп-ния кап зат-т счит-ся эф-ными, если расчетные показ-ли эф-ти кап вложений в ПОМ удовлетворяют треб-нию Э_к > Ен. Нормат коэф-нт эф-ти кап вложений (Е_н) в целом по народ хоз-ву = 0,12.

В кач-ве показ-ля эф-ти кап вложений на внедрение ПОМ может рассм-ся вел-на, обратная абсолют эк эф-ти кап вложений в ПОМ, к-рую наз-т простым сроком окуп-ти кап вложений (Т): Т=К/Э

При расчете сравнит эк эф-ти прир-охр издержек стоит задача найти такой вар-нт развития, к-рый бы обошелся мин зат-тами для достиж-я постав цели, т.е предпочтение должно отдаваться вар-нту с наим вел-ной приведенных зат-т (совокуп тек расходов и кап вложений, привед-х к одинак размер-ти с помощью нормат коэф-нта эф-ти капвложений):С + rK → min