9. Новая институциональная экономика

Данная теория нанесла удар по модели общего экономического равновесия Вальраса—Парето. Дж. фон Нейман, О. Моргенштерн и Дж. нэш создали теориюигр. Хотя теория игр и является самостоятельным направлением в экономической теории, ее нельзя свести к институциональному подходу, именно теория игр сформулировала язык моделей новой институциональной экономики. Теория игр строится на допущении, что:

а) может существовать несколько точек равновесия;

б) точки равновесия не обязательно совпадают с точками оптимума по Парето;

в) равновесие может не существовать вообще.

Модель рационального выбора была подвергнута жесткой критике Г. Саймоном. Его теориянеполнойрациональностиучитывает существование не только информационных издержек, но и когнитивных ограничений. В ней предполагается, что индивид не только не способен собрать весь объем информации о сделке и о ситуации на рынке, он не способен и собранную информацию обработать оптимальным образом. «Разум, способность к обработке информации тоже являются редкими ресурсами». Учет когнитивных ограничений требует пересмотра самого принципа оптимизации, лежащего в основе модели рационального выбора. Он заменяется на принципудовлетворительности. Представим различие между двумя принципами графически, анализируя ситуацию выбора потребителем товара по двум критериям — Q и Р(например, качество и доступность цены).

Если потребитель оптимизирует свой выбор, то он должен остановиться на варианте, в котором значение двух параметров выбора, Ри Q, максимально. Если же потребитель принимает в расчет издержки на получение и обработку информации, то он заранее задает себе рамки допустимого выбора Р' и Q' (например, приемлемую цену и качество товара) и останавливается на первом варианте, удовлетворяющем этим критериям. Тем самым экономятся затраты на поиск и обработку информации о всех товарах на рынке.

Наконец, новой институциональной экономикой ставятся под сомнение экзогенный характер предпочтений и их стабильность. Д. Норт акцентирует двухсторонний характер взаимодействия институтов и процесса восприятия индивидами собственных интересов. Институты задают рамки восприятию интересов, но в то же время индивиды способны изменить институциональные рамки. В наиболее развернутом виде программа новой институциональной экономики приведена в работах представителей экономикисоглашений(Л. Тевено, О. Фавро, А. Орлеан, Р. Буайе), самого молодого и переживающего бурное развитие направления институционального анализа. Экономика соглашений сформировалась в отдельное направление в середине 80-х годов во Франции из представителей неоклассики, социологии, постмарксистской теории регуляции и философии. В центре ее анализа — соглашения как наиболее общие рамки взаимодействия между индивидами.

10. Нормы: определение виды структура

Основным элементом институциональной среды, в которой люди осуществляют свой выбор, являются нормы. Существует множество определений нормы:

регулярность в поведении индивидов, опирающаяся на санкции;

отражение элемента долженствования в поведении;

связующее звено между ценностной системой индивида и его повседневным поведением;

предписание определенного поведения, обязательное для выполнения и имеющее своей функцией поддержание порядка в системе взаимодействий.

Норма - базовый регулятор взаимодействуй людей. Нормой определяется, как должен себя вести индивид в различных ситуациях, при этом выполнение предписания носит добровольный характер либо основывается на санкциях (социальных, экономических, юридических).

Нормы включают в себя пять элементов:

атрибуты, они определяют группу людей, на которую распространяется норма;

фактордолженствования(может, должен или не должен);

цель;

условия, при которых действует норма;

санкции(юридическими, фиксируемыми в нормах права, и социальными, основанными на остракизме).

Выделение данных пяти элементов позволяет разграничить различные виды норм:

Совместная стратегия = Атрибут + Цель + Условие.

Норма в узком смысле слова = Атрибут + Фактор долженствования + Цель + Условие.

Правило = Атрибут + Фактор долженствования + Цель + Условие + Санкция.

Существует два подхода к анализу природы норм:

Социологический (Эмиль Дюргейль) видят в норме абсолютный детерминант поведения людей, который задается им из вне и носит экзогенный характер;

Экологический с точки зрения экономистов.