28. Моделирование гституционального поведения

Моделирование институционального поведения в различных общественных сферах.

Институционльный человек характеризуется изменчивостью своего поведения, которое зависит от его внутреннего состояния, жизненного опыта, полученных знаний и внешней социальной среды. В реальной жизни человек обычно рассматривает несколько стратегий поведения. Из которых выделить лучшую невозможно. Различают солидарные и несолидарные стратегии поведения. Солидарная стратегия характерна для институционального поведения. А несолиларное для экономического. К основным видам несолиларного поведения относится нерациональное, осторожное, оптимизирующее, отклоняющееся, инновационное.

29. Основные виды несолидарного поведения

Солидарная стратегия характерна для институционального поведения. А несолиларное для экономического. К основным видам несолиларного поведения относится нерациональное, осторожное, оптимизирующее, отклоняющееся, инновационное

30. Нерациональное поведение экономического человека

Экономический человек

Удивительный, но неоспоримый факт: со времен Адама Смита и по сей день в большинстве экономических теорий и математических моделей, несмотря на их чрезвычайную на сегодняшний дней сложность, в качестве субъекта, принимающего экономические решения, выступает предельно примитивная "модель человека", известная как HomoEconomicus.

"Экономикус" обладает четырьмя главными качествами:

1. Он действует на конкурентном рынке, что предполагает его минимальную взаимосвязь с другими экономическими людьми. "Другие" – это конкуренты.

2. Экономический человек рационален с точки зрения механизмов принятия решений. Он способен к постановке цели, последовательному ее достижению, расчету издержек в выборе средств такого достижения.

3. Экономический человек обладает полнотой информации о той ситуации, в которой он действует.

4. Экономический человек эгоистичен, то есть он стремится к максимизации своей выгоды.

Именно эти допущения приводят к тому, что экономическое поведение рассматривается как область, свободная от всего "человеческого". Будто бы занимаются бизнесом, играют на бирже, работают и совершают покупки не те же самые люди, которыми движут весьма разнообразные мотивы – тут и стремление быть в безопасности, и тщеславие, и азарт, и потребности в любви и уважении, и зависть, и борьба за мир во всем мире, – а какие-то абстрактные роботы. И главное – будто бы в своих поступках эти люди вовсе не руководствуются своими представлениями о том, что хорошо, а что плохо.

Не нужно обладать никаким специальным знанием, чтоб разглядеть очевидную "притянутость" каждого пункта. Люди крайне редко действуют эгоистически индивидуально. Даже самый жестокий и хладнокровный человек делит людей на своих и чужих, применяя к этим группам совершенно разные правила. А любое действие "в интересах группы" уже отличается от чистой конкуренции всех со всеми. Пункт 2 о рациональности всех поступков опровергается все историей человечества, которая полна роковых просчетов, стоивших жизни миллионам людей. Даже самые опытные военные стратеги и государственные деятели постоянно делают ошибки как в постановке целей, так и методах их достижения. Что уж говорить об обычных людях или среднестатистических бизнесменах.

Аргумент о полноте информации вообще наиболее одиозен. Человек практически никогда не владеет всей полнотой информации о том, что происходит вокруг. Именно поэтому механизмы нашей психики и мышления действуют не так, как компьютер, а способны работать в ситуациях высокой неопределенности, используя так называемые эвристические стратегии. Далеко не всегда правильные и логичные, и не гарантирующие безошибочность, они, тем не менее, позволяют человеку делать выводы, обобщать и прогнозировать там, где спасовал бы любой компьютер из-за недостаточности исходных данных. А если же говорить о ситуации информированности в чисто экономических ситуациях – будь то биржевая игра или корпоративные интриги, то возможности для доступа к информации у крупных и рядовых игроков просто несравнимы, а доступ к "инсайдерской" информации потому и является ключевым в этих ситуациях ресурсом.

Максимизация личной выгоды тоже не единственная распространенная стратегия не только среди людей, но и в живой природе. Хотя мы привыкли использовать выражение "как в джунглях" в качестве синонима безжалостной борьбы за выживание, ученым давно известно множество примеров, когда для этого самого выживания стаи или вида конкретными животными используются стратегии альтруизма. Нет необходимости даже обращаться к примерам среди высших животных, достаточно взглянуть на любой муравейник. Генетики приходят ко все более интересным выводам о природе "генов альтруизма", которые отвечают за стратегии сотрудничества у животных.

пример рационального поведения: человек покупает тот товар, который обладает наивысшим соотношением цена\качество;

пример нерационального поведения: человек покупает товар по завышенной цене или более низкого качества, чем те, которые есть на рынке (ну скажем лежат на той же полке)

более наглядно.. лежат рядом две упаковки чего-то там. сделаны на одном заводе, полностью одинаковы (вес, качество и тд), кроме оформления упаковки и названия. но один - массово рекламируется по тв, и стоит значительно дороже.. другой не рекламируется.. и хотя покупатель знает, что они полностью одинаковы - он покупает тот, что дороже (нерациональное поведение).

но если же.. при этом покупателю будет важно похвастаться перед своими друзьями (или собой) тем, что он покупает именно этот продукт.. тогда эта покупка принесет ему дополнительные блага (имидж и тп) и он готов за это платить большую цену.. тогда такое поведение будет рациональным.

на самом деле поведение большинства потребителей далеко от рациональности.многие люди покупают руководствуясь в основном эмоциями, а не разумом и расчетом.

Вот некоторые примеры тех ошибок, которые совершают люди, которые совершенно нерационально относятся к своим деньгам, поддаются возбужденным чувствам, эмоциям, а также первым впечатлениям:

«Халява», «всё бесплатно», «две по цене одной», «акция», «скидки 90%», «распродажа» - эти слова "волшебные" для многих людей. Откровенно говоря, они просто сходят с ума, когда их услышат.

Например такая акция: "При покупке МР-3 плеера, второй вы получите бесплатно. Никто даже не задумывается, что он использованный, что он не работает, а если даже работает, то в скором времени сломается. Зато бесплатно!!!

Не поленитесь, посчитайте, во сколько вам обошёлся этот "бесплатный" сыр. Может, дешевле и безопаснее будет его купить? А может он вам и не нужен? Все взял и вы возьмёте! После совершения столь глупых поступков, обычно возникает вопрос, который задаёт себе каждый: «Где же была моя голова, когда я это купил?».

Большинство людей для того, чтобы получить выгоду малую, готовы пожертвовать выгодой больше и это совершенно нерационально. Пример из собственного опыта: чтобы сэкономить на химчистке, тратится целый день на то, чтобы обзванивать все салоны города, а потом ещё и едем к черту на кулички, где обещали скидку 20%. Но если посчитать деньги на дорогу туда и обратно, а также оплату за телефон, то нервы задаются вопросом: "Зачем всё это?"

Когда возбуждённые чувства приводят к желанию сэкономить, то всё это приводит к перерасходу. Это и есть нерациональная экономика!