Глава 3 результаты исследования и их обсуждение

3.1 Особенности функционального состояния опорно-двигательного аппарата и физической подготовленности у лиц 35–40 лет с диафизарными переломами плечевой кости до применения программы восстановления

В начале обследования были оценены показатели функционального состояния опорно-двигательного аппарата (приложение Е, приложение К) представленные в таблице 3.1

Таблица 3.1 – Показатели функционального состояния опорно-двигательного аппарата у мужчин исследуемой и контрольной групп до применения программы восстановления

Показатели	Контрольная группа	Исследуемая группа
Объем бицепса, см	33,2±4,24	35,6±4,00
Подвижность в плечевом суставе, градус	153,8±4,56	152±5,70

До применения программы восстановления объем бицепса у лиц контрольной группы составил 33,2±4,24 см, по сравнению со здоровой рукой он меньше на 17 %. У мужчин исследуемой группы равен 35,6±4,00 см, по сравнению со здоровой рукой он был меньше 11 %.

Подвижность в плечевом суставе у лиц контрольной группы составила 153,8±4,56º, по сравнению со здоровой рукой она меньше на 7 %. У мужчин исследуемой группы равна 152±5,70º, по сравнению со здоровой рукой меньше на 8 %.

В начале обследования были оценены показатели физической подготовленности лиц 35–40 лет с диафизарными переломами плечевой кости (приложение Е, приложение К) представленные в таблице 3.2

Таблица 3.2 – Показатели физической подготовленности у мужчин исследуемой и контрольной групп до применения программы восстановления

Показатели	Контрольная группа	Исследуемая группа
Сила кисти поврежденной конечности, кг	40,1±3,75	40,7±3,27
Сгибание и разгибание рук в упоре стоя на коленях, раз	19,4±2,46	18,8±2,94
Подвижность в плечевом суставе, см	99,6±8,72	97,9±8,92
Броски теннисного мяча 150 г в круг, балл	8,7±2,16	8,5±2,07
Метание набивного мяча весом 2 кг на дальность, м	5,02±0,36	4,99±0,24

Динамометрия силы кисти поврежденной конечности при норме здорового человека 35–40 лет составляет 50–55 кг, данный показатель у лиц контрольной группы составил 40,1±3,75 кг, что ниже нормы. У мужчин исследуемой группы равен 40,7±3,27 кг, что ниже нормы.

Сгибание и разгибание рук в упоре стоя на коленях при средней норме 30 раз у лиц контрольной группы составляет 19,4±2,46 раз, что ниже нормы. У мужчин исследуемой группы – 18,8±2,94 раз, что ниже нормы.

Подвижность в плечевом суставе при выкруте рук с гимнастической палкой длиной 1,5 м у лиц контрольной группы составляет 99,6±8,72 см, что ниже нормы. У мужчин исследуемой группы – 97,9±8,92 см, что так же ниже нормы.

Броски теннисного мяча 150 г в круг больной рукой составили у лиц контрольной группы 8,7±2,16 баллов, что ниже нормы. У мужчин исследуемой группы – 8,5±2,07 баллов, что так же ниже нормы.

Метание набивного мяча весом 2 кг на дальность при норме в 6,0–6,70 м отмечено у лиц контрольной группы с результатом в 5,02±0,36 м, что ниже нормы. У мужчин исследуемой группы – 4,99±0,24 м, что так же ниже нормы.

3.2 Особенности функционального состояния опорно-двигательного аппарата и физической подготовленности у лиц 35–40 лет с диафизарными переломами плечевой кости после применения программы восстановления

После применения разработанной программы восстановления у лиц 35–40 лет с диафизарными переломами плечевой кости были оценены показатели функционального состояния опорно-двигательного аппарата (приложение Ж, приложение Л) представленные в таблице 3.3

Таблица 3.3 – Показатели функционального состояния опорно-двигательного аппарата у мужчин исследуемой и контрольной групп после применения программы восстановления

Показатели	Контрольная группа	Исследуемая группа
Объем бицепса, см	33,9±4,20	38,6±4,14
Подвижность в плечевом суставе, градус	155,3±5,25	163,3±6,78

Показатель объема бицепса после применения программы восстановления у лиц контрольной группы составил 33,9±4,20 см, говорит о его увеличении на 2,11 %. У мужчин исследуемой группы показатель составил 38,6±4,14 см, что показывает увеличение на 8,43 % (рисунок 3.1).

Рисунок 3.1 – Показатели функционального состояния опорно-двигательного аппарата (объем бицепса) у лиц исследуемой и контрольной групп после применения программы восстановления

Подвижность в плечевом суставе после применения программы у лиц контрольной группы составила 155,3±5,25º, что на 0,97 % больше показателя в начале исследования. В исследуемой группе показатель подвижности в плечевом суставе равен 163,3±6,78º, это указывает на его увеличение на 6,94 %. Из этого следует, что под влиянием проводимых восстановительных мероприятий по разработанной программе восстановилась эластичность связок, снизилась тугоподвижность и скованность (рисунок 3.2).

Рисунок 3.2 – Показатели функционального состояния опорно-двигательного аппарата (подвижность в плечевом суставе) у лиц исследуемой и контрольной групп после применения программы восстановления

После применения разработанной программы восстановления у лиц 35–40 лет с диафизарными переломами плечевой кости были оценены показатели физической подготовленности (приложение Ж, приложение Л) представленные в таблице 3.4

Таблица 3.4 – Показатели физической подготовленности у мужчин исследуемой и контрольной групп после применения программы восстановления

Показатели	Контрольная группа	Исследуемая группа
Сила кисти поврежденной конечности, кг	41,6±3,98	46,3±2,83
Сгибание и разгибание рук в упоре стоя на коленях, раз	20,9±2,42	28,8±2,70
Подвижность в плечевом суставе, см	96,2±7,74	85,8±9,11
Броски теннисного мяча 150 г в круг, балл	10,2±2,44	12,1±2,28
Метание набивного мяча весом 2 кг на дальность, м	5,12±0,38	5,60±0,35

Динамометрия силы кисти поврежденной конечности после применения программы восстановления у лиц контрольной группы составила 41,6±3,98 кг, что на 3,74 % выше начальных измерений. У мужчин исследуемой группы данный показатель составил 46,3±2,83 кг, что свидетельствует об увеличении силы кисти на 13,76 % (рисунок 3.3).

Рисунок 3.3 – Показатели физической подготовленности (сила кисти поврежденной конечности) у лиц исследуемой и контрольной групп после применения программы восстановления

Показатель сгибания и разгибания рук в упоре стоя на коленях после применения программы восстановления у лиц контрольной группы составил 20,9±2,42 раз, что свидетельствует об увеличении силовой выносливости на 7,73 %. У мужчин исследуемой группы данный показатель равен 28,8±2,70 раз, что свидетельствует об его увеличении на 53,19 % (рисунок 3.4).

Рисунок 3.4 – Показатели физической подготовленности (сгибание и разгибание рук в упоре стоя на коленях) у лиц исследуемой и контрольной групп после применения программы восстановления

Подвижность в плечевом суставе при выкруте рук с гимнастической палкой длиной 1,5 м после применения программы восстановления у лиц контрольной группы составила 96,2±7,74 см, что показывает увеличение гибкости в плечевом суставе на 3,53 %. Подвижность в плечевом суставе при выкруте рук с гимнастической палкой длиной 1,5 м у лиц исследуемой группы составила 85,8±9,11 см, гибкость в плечевом суставе увеличилась на 14,10 % (рисунок 3.5).

Рисунок 3.5 – Показатели физической подготовленности (подвижность в плечевом суставе при выкруте рук с гимнастической палкой) у лиц исследуемой и контрольной групп после применения программы восстановления

Броски теннисного мяча 150 г в круг больной рукой после применения программы восстановления у лиц контрольной группы составляет 10,2±2,44 баллов, что показывает улучшение скоростно-силовых способностей на 17,24 %. У мужчин исследуемой группы данный показатель составил 12,1±2,28 раз, что показывает улучшение скоростно-силовых способностей на 42,35 % (рисунок 3.6).

Рисунок 3.6 – Показатели физической подготовленности (броски теннисного мяча 150 г в круг больной рукой) у лиц исследуемой и контрольной групп после применения программы восстановления

Показатель метания набивного мяча весом 2 кг на дальность после применения программы у лиц контрольной группы составил 5,12±0,38 м, что показывает увеличение силовых способностей на 1,99 %. В исследуемой группе показатели равны 5,60±0,35 м, что показывает увеличение силовых способностей на 12,22 % (рисунок 3.8).

Рисунок 3.8 – Показатели физической подготовленности (метание набивного мяча весом 2 кг на дальность) у лиц исследуемой и контрольной групп после применения программы восстановления

3.3 Сравнительна оценка показателей функционального состояния опорно-двигательного аппарата и физической подготовленности лиц исследуемой и контрольной групп после применения программы восстановления

После применения программы восстановления показатели функционального состояния опорно-двигательного аппарата у мужчин исследуемой группы по сравнению с лицами контрольной группы улучшились наиболее значительно. Так показатель объема бицепса травмируемой руки у лиц исследуемой группы увеличился по сравнению с мужчинами контрольной группы на 13,8 %. Подвижность в плечевом суставе у лиц исследуемой группы улучшилась больше, чем у мужчин контрольной группы на 5 %.

После применения программы восстановления уровень физической подготовленности у мужчин исследуемой группы по сравнению с лицами контрольной группы увеличился наиболее значительно. Так динамометрия силы кисти поврежденной конечности у лиц исследуемой группы по сравнению с мужчинами контрольной группы увеличилась на 11 %. Силовая выносливость мышц плечевого пояса при сгибании и разгибании рук в упоре стоя на коленях у лиц исследуемой группы улучшился на 37 % по сравнению с мужчинами контрольной группы. Подвижность в плечевом суставе при выкруте рук с гимнастической палкой длиной 1,5 м увеличилась у лиц исследуемой группы на 10 % по сравнению с мужчинами контрольной группы. Скоростно-силовые способности плечевого пояса при бросках теннисного мяча 150 г в круг больной рукой у лиц исследуемой группы выше, чем у лиц контрольной группы на 18 %. Силовые способности плечевого пояса при метании набивного мяча весом 2 кг на дальность у лиц исследуемой группы увеличилась на 9 % по сравнению с мужчинами контрольной группы.