Билет № 24

Критика П. В. Анненкова

• Критик, историк литературы, прозаик, мемуарист.

• Начал критическую деятельность как преемник Белинского.

• «Заметки о русской литературе прошлого года»: 48 г. Журнал «Современник». Литература как помощница общественного образования. Вводит термин реализм, пытается отделить его от натурализма. Натурализм – это псевдореализм, реализм «в ограниченном смысле», воспроизводить лишь наружную оболочку жизни» и сужает литературную сферу до 2 типов: «человека ничтожного» и «человека разгульного». Настоящее искусство «рождается лишь при сочетании верности окружающему с поэтическим выражением и с глубоким проникновением в жизнь». Рассматривает произведение с нравственно-этической и эстетической точек зрения. Главный критерий – художественность.

• Для критической манеры характерны некая недоговорённость, отсутствие чёткости и ясности выводов, избегал резких формулировок в оценках.

• «О значении художественных произведений для общества» («Старая и новая критика»): возрождение новой художественности.

• Статьи о Пушкине: «Пушкин в Александровскую эпоху», «Общественные идеалы Пушкина», «Литературные проекты Пушкина»: Пушкин – образец всего художественного. Учил благородно мыслить и чувствовать. Первый придал наукообразный характер изучению творчества Пушкина.

• Статьи о Тургеневе. Положительная оценка романа «Дым»: публицистичность не снижает художественной значимости. Против теории Чернышевского и его статьи «Русский человек на рандеву». «Литературный тип слабого человека» (по поводу тургеневской «Аси»): лишний человек в настоящее время – единственная нравственная личность, т. к. он сознаёт свою нравственную бедность. Главную особенность героев «Дворянского гнезда» видел в «обращении всей энергии воли исключительно на самих себя, самовоспитание в духовном и моральном росте». Считал, что они представляют отжившее поколение, необходимо изображать новые типы.

• Чистое искусство утверждает разумность, простоту нравов, общественного сознания, человеческое достоинство, сдерживает тщеславие.

• Мемуарист. Несубъективный. Воспоминания о Гоголе и Тургеневе. Первый публикатор писем Тургенева – «6 лет переписки с И. С. Тургеневым (56 – 62 гг.). 750 писем, снабжённых комментариями.

Вопрос № 25

Критика В. П. Боткина

• Очеркист, критик, переводчик. Переводил Гофмана. В юности для него был характерен крайний радикализм взглядов, со временем стал монархистом-консерватором. Эволюционирует от общественных идеалов к идеалам чистого искусства. Политические идеи – могила искусства.

• Известность Боткину принесли «Письма об Испании». Каждое письмо являлось как бы отдельной законченной новеллой. Размышления об искусстве, живописи, испанских музеях.

• Выступал за «чистый артистический элемент» в литературе. С этих позиций оценивает литературные произведения: «Записки охотника» Тургенева – художественность рисунка, тонкая наблюдательность, поэтизация природы; «Обыкновенная история» Гончарова – «свежесть и простота», «как будто в жаркий летний день съел мороженое», «лёгкость и мастерство рассказа»; произведения Достоевского – вычурность, «тугость и смута», «груды навоза».

• До середины 50-х гг. был активным сотрудником «Современника» и соратником Некрасова. Тогда он писал: «Нет науки для науки, нет искусства для искусства, все они существуют для общества». В 56 – 57 гг. сблизился с Дружининым и Григорьевым => возникло неприятие крайностей Чернышевского. Близость к сторонникам «чистого искусства» проявилась в статье «Стихотворения Фета». Писал о музыкальности его стихов, о том, что в его поэзии чувствуются «тихие глубокие ощущения, простодушие чувства».

• Статья против романа Чернышевского «Что делать?» вместе с Фетом. Не была опубликована и, возможно, не сохранилась.

• В письме к Фету высоко оценил роман Толстого «Война и мир»: «…какое это глубокое русское произведение».

• Тургенев считал, что его роман «Отцы и дети» поняли только два человека – Достоевский и Боткин.

• Для стиля Боткина характерны чёткость изложения, излишняя осторожность, недоверие к читателю и собственным мыслям, постоянные корректировки, оговорки.

• Статьи изобилуют сравнениями литературных явлений с фактами живописи и музыки, есть также и гастрономические сравнения.

• Статья «Об эстетическом значении новой музыкальной школы» - о музыке Шопена.

• Искусство понимал как личную, физиологическую радость, эгоистическое наслаждение. Сторонник интуитивного, стихийного искусства. Первоисточник поэзии – поэтическое чувство человека, исконное, природное, высшее чувство. Не стремился отделить искусство от жизни и противопоставить их, но его всегда больше интересовали вечные, коренные свойства человеческой природы, отражающиеся в искусстве. Был против «утилитаризма». При этом не пользовался термином «искусство для искусство», считал его сбивчивым и неточным и предлагал теорию «свободного творчества».

• Редко публиковался, но многие писатели и поэты, высоко ценя его мнение, отсылали ему свои произведения до публикации. Так поступали Толстой, Фет, Тургенев.