Вопрос № 15

Критика течения так называемой «официальной народности»

В 1832 г. министр просвещения Уваров выдвинул теорию «официальной народности», основанную на 3 компонентах: православие, самодержавие, народность. Появились писатели и критики, которые старались на ее основе создать художественные произведения: Кукольник, Розен, Масальский, Солоницын, Ободовский. Тургенев саркастически называл этих писателей «ложно-величавой школой». Теорию «официальной народности» поддерживали критики петербургского журнального «триумвирата»: издатели «Сына отечества» и «Северной пчелы» Греч и Булгарин и издатель «Библиотеки для чтения» Сенковский.

Греч

Участвовал в издании журналов «Гений времени», «Журнал новейших путешествий», «Европейский музей». Составил «Учебную книгу российской словесности» с приложением «Опыт краткой истории русской литературы». Это была попытка на основе компиляций из предшествующих авторов (Карамзина, Новикова и т.д.) построить «историческую схему» русской литературы от летописей до «Руслана и Людмилы». Автор «Пространной российской грамматики» и «Практической грамматики русского языка». Помогал Далю в работе над словарём. Инициатор издания научно-популярных книг по русскому языку и литературе. Автор романов «Поездка в Германию» и «Чёрная женщина». В «Воспоминаниях старика» Греч дал полную характеристику декабристов, причинами декабризма видел честолюбие и безрассудство. Причём он пишет в высшей степени сочувственно о Муравьеве-Апостоле, Бестужевых, Муравьеве, Пущине и др.

• Впервые ввёл в русской журналистике и литературной критике жанр годового обозрения.

• «Записки о моей жизни» - историко-литературные воспоминания. В них содержится значительный материал по истории русской литературы, общественной жизни России 1800 - 1830 гг. Резкий тон («гнусные «Отечественные записки», «скот Герцен»).

• Резко критиковал язык «Отечественных записок», особенно язык статей Белинского.

• Греч высоко оценивал Карамзина в своей статье «О жизни и сочинениях Карамзина»: «История государства Российского есть одно из важнейших творений на русском языке, по предмету, изложению и слогу». Карамзин создал новую русскую прозу, лёгкую, чистую, благородную. Слог писателя «основан на глубоком познании свойств русского языка, очищен благородным вкусом и утвержден на правилах всеобщей грамматики». В творениях Карамзина «отсвечивались необыкновенный ум, чистый вкус, ясная душа и доброе сердце». Тон статьи очень эмоциональный.

Булгарин

Считается, что он был самой реакционной фигурой в русской критике 19 в. Нападал на Пушкина, Гоголя называл «живописцем мелочей», «грязи и пошлости» жизни. Особенную ненависть у Булгарина вызывала «натуральная школа». Он и придумал ей это название, желая им унизить демократически настроенных писателей-реалистов. Слово «натуральная» в его понимании означало литературу, чуждую всего высокого, нравоучительного, узаконенного.

• «Письма о русской литературе»: Пушкин «занял первое место непосредственно после Державина и Крылова». Признаёт его первым русским поэтом, хотя указывает и на недостатки. «Хотя Пушкин оригинален, но оригинальность его не принесет таких плодов, какие принесла оригинальность Байрона». Пушкин – не подражатель, но следствие Байрона.

• «Герой нашего времени». Сочинение Лермонтова» - хвалебная рецензия: «Лучшего романа я не читал на русском языке!» Белинский назвал эту статью спекуляцией. Подошёл к роману с моралистических позиций и увидел в нем лишь нравственный урок: «К чему ведут блистательное воспитание и все светские преимущества без положительных правил, без веры, надежды и любви». «Запад образовал эти холодные существа и заразил их язвою эгоизма».

Сенковский

Профессор Петербургского университета. Редактор «Библиотеки для чтения». Беллетрист. Выступал под псевдонимами барон Брамбеус, Снегин, Белкин. В его статьях много произвольного. Он издевался над философией, был крайне субъективным в суждениях. В угоду отсталым читателям он выступал с плоским вышучиванием всех больших настоящих произведений искусства. Превозносил реакционных писателей - Кукольника, Булгарина, Розена. Особенно злобны были нападки Сенковского на Гоголя. Упрекал его в унижении русских людей, грубости и неправильности слога.

• «Похождения Чичикова, или Мёртвые души»: статья построена в форме диалога. Сенковский надевает здесь литературную маску, выдавая себя за поклонника этого произведения Гоголя: «Можно с ума сойти от радости!». Он пытается доказать, что «Мертвые думы» - «поэма, названная поэмой не в шутку». Обращает внимания на многочисленные стилистические погрешности Гоголя, постоянно искажает гоголевский текст.