НяВопрос № 1

Русская литературная критика XVIII века (М. В. Ломоносов, В. К. Тредиаковский, А. П. Сумароков)

• Уже в др.-рус. лит. встречалась полемика по поводу стиля (1 из первых – о просторечии и выспренном стиле). Учебники по критике назывались «риториками» (появились в 1-ом 10-летии 17в.). 1-ая рус. пиитика появилась в начале 18в. (Феофан Прокопович).

• Слово «критика» франц. происхождения. Впервые употребил Кантемир в сатире «О воспитании». В то время критика отождествлялась с искусством. Было множество иностр. переводов: Гораций «Послание к Пизонам», Буало «Поэт. искусство». Державин перевёл труды Баттё «О лир.поэзии». В 18 в. сами понятия «писатель», «критик», «издатель» означали 1 и то же.

• Рус. лит. критика началась как классицистическая критика. Главные создатели теор. системы рус.клас-зма – Ломоносов, Тредиаковский, Сумароков.

Журналы: «трудолюбивая пчела» Сумароков, «адская почта» Эмин, «почта духов» Крылов.

Критика начинается с полемики о стихосложении, осн. Участники Л и Тр.

В. К. Тредиаковский

• «Новый и краткий способ стихосложения рос. стихов»: начало реформы стихосложения. Рус. стиху свойственна не силлабика, а тоника. Но сам продолжал писать силлабическим стилем.

• «Рассуждение об оде вообще»: сформулировал общие законы правильной оды (лир.беспорядок, «божий язык»).

• «О древнем, среднем и новом стихосложении»: дал историко-теоретический обзор отечественного стихотворства; 3 периода рус. поэзии: языческий (тонич.,фольклор) , силлабич. (под религ.-христ., польск.влиянием), новый (возвращ-е к прир.тонич.принципу).

• «Предызъяснение об ироической пииме»: Подробно разбирал структуру героической поэмы, законы ее красоты и нормы художественности. Эпопея воспевает не героя, а великое деяние, которое должно быть «единым», «цельным», иметь в себе «причину». На этой основе должен строиться «узел» («завязание», «заплетение»), а затем «развязание» («расплетение», «окончание» действия). Эти же элементы должны присутствовать в каждом отдельном эпизоде произведения. Характеры должны быть строго выдержаны до конца, не изменять своей сущности. Поэт может прибегать для мотивировки поступков людей к помощи «чудесностей», но как бы вымышлены ни были эти мотивировки, им следует все же быть вероятными, иметь вид истины. Русские читатели впервые узнавали о завязке и развязке, о цельности характеров, о мотивированности поступков. Героическая поэма – верхний предел разума человеческого. Следование античных образцам: Софокл, Еврипид, Теренций.

• «Рассуждение о комедии вообще»: подошёл к проблеме худ. преувеличений, не сторонник заострений.

М. В. Ломоносов

• «Письмо о правилах российского стихосложения»: окончательно обосновало силлабо-тонический принцип русской поэзии.

• Создаёт 1-ю рус. риторику (части - «Изобретение», «Украшение», «Расположение»). Зачатки буд. эстет. идей о единстве формы и содержания в искусстве, об условностях худ. образа, о творч. субъективности художника. Сформ-л осн. качества тропов. Называет метафору основой поэзии. Даёт определения стихотворных размеров.

• «О пользе книг церковных в рос.языке»: соотношение церковнославянской и русской лексики. Первая классификация жанров в русской литературе. Теория «трёх штилей». Церковная культура – источник вдохновения.

• «Рассуждение об обязанностях журналистов»: этический кодекс критиков и журналистов. Пишет об обязанности журнала давать краткие содержания произведений, иногда с краткими комментариями. Правила для журналистов: профессионализм, образованность, добросовестность, осторожность, честность, внимательность, отказ от самомнения.

А. П. Сумароков

• «Наставление хотящим быть писателями»: стихотворное наставление, 2 эпистолы (о рус.яз. и стихотворстве). Воспроизв-ся осн. идеи Буало, но во многом самобытное произв-е (расширил теорию комич.поэмы, высказался о правах драм. жанров, с особой благожелательностью отозвался о песенках). Считал, что 1й заботой писателей д.б. разработка образцового языка для лит. В примел русским классицистам ставил Францию.

• «Некоторые строфы 2х авторов»: предлагал сопоставить, кто лучше – он или Ломоносов.

• «К несмысленным рифмотворцам», «О стопосложении», «Критика на оду», «Рассмотрение од г. Лом-ва»: обстоятельный разбор русской оды, и в особенности од Ломоносова – «… пропади такое великолепие, в котором нет ясности».

Ставка на средний стиль, пишет кратко. Короткие язвительные реплики. Тредиаковский: одна носится как угорелая кошка.