68. Условное осуждение

Условное осуждение – это освобождение лица, совершившего преступление, от реального отбывания исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до восьми лет с установлением при этом испытательного срока. Условное осуждение не назначается: а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста. б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; в) при опасном или особо опасном рецидиве (ч. 1 ст. 73 УК РФ); г) при замене штрафа в размере, исчисленном исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в случае злостного уклонения от его уплаты (ч. 5 ст. 46 УК РФ).

Применяя условное осуждение, суд может назначить и дополнительное наказание (ч. 4 ст. 73 УК РФ). Дополнительное наказание исполняется реально. Об этом должно указываться в резолютивной части приговора. Необходимо обратить внимание на то, что исчисление срока, назначенного в качестве дополнительного наказания при условии осуждения к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, начинается с момента вступления приговора в законную силу (ч. 4 ст. 47 УК РФ).

Условное осуждение применимо только к тем лицам, которым суд доверяет, полагая, что для их исправления нет необходимости в реальном исполнении наказания.

Как правило, нельзя применять условное осуждение к лицам, которые хотя и привлекаются к уголовной ответственности впервые, но до этого упорно в течение длительного времени проявляли себя самым отрицательным образом, злостно нарушающим правила общежития, злоупотребляли алкоголем и т.д. Степень общественной опасности лица иногда определяется и его поведением после совершения преступления.

Помимо обстоятельств, непосредственно характеризующих преступное деяние и виновное лицо, суды, применяя условное осуждение, учитывают семейное положение виновного, наличие у него на иждивении малолетних детей, нетрудоспособных родителей, тяжкие заболевания членов семьи и т.д.

Не исключена возможность применения условного осуждения и при совершении двух и более преступлений.

Продолжительность испытательного срока в установленных ч. 3 ст. 73 УК РФ границах не зависит от срока условно назначенного наказания. Он может быть меньше срока наказания, равен ему или же превышать его.

В ч. 5 ст. 73 УК РФ установлено, что суд, назначая условное осуждение и учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья осужденного возлагает на него исполнение определенных обязанностей: - не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- не посещать определенные места;

- пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;

- трудиться (трудоустроиться);

- продолжить обучение в общеобразовательном учреждении.

Также суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. Возлагаемые судом на условно осужденного обязанности призваны облегчить, усилить и конкретизировать воспитательное воздействие на условно осужденного, на облегчение контроля за его поведением.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специальным государственным органом, каковым является уголовно-исполнительная инспекция, а за военнослужащими – командованием воинской части или гарнизона.

Испытательный срок при условном осуждении выполняет две функции: 1) в течение этого срока осуществляется воспитательное воздействие на осужденного, а также и самовоспитание; 2) в течение испытательного срока осуществляется контроль за поведением осужденного, определяется факт достижения целей реализации уголовной ответственности в форме условного осуждения.

В ч. 1 ст. 74 УК РФ установлено, что если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, то суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости. Данные предписания закона должны стимулировать правопослушное поведение условно осужденного.

Решение о досрочной отмене условного осуждения возможно не ранее истечения половины испытательного срока.

В случае систематического нарушения общественного порядка условно осужденным, за что он привлекался к административной ответственности или систематического неисполнения им в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо, если он скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (ч. 3 ст. 74 УК РФ).

Если во время испытательного срока условно осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене условного осуждения решается судом (ч. 4 ст. 74 УК РФ). Следовательно, такая отмена возможна, но не обязательна.

При совершении условно осужденным во время испытательного срока тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по совокупности приговоров, т.е. по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ (ч. 5 ст. 74 УК РФ). В постановлении от 23.12.10 г. № 31, дополнившем п. 17 постановления от 29.10.09 г. № 20 Пленум разъяснил, что «При отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено о назначении наказания условно».

69. Юридическая природа освобождения от уголовной ответственности, его понятие и виды

В российской юридической литературе выделают две основные модели системы альтернативных мер, используемых в уголовном законодательстве зарубежных стран:

1) «Нидерландско-бельгийская» - трансакцию, когда органы следствия отказываются от уголовного преследования лица, если последнее согласится уплатить в государственную казну устанавливаемую в каждом отдельном случае денежную сумму (по преступлениям, за которые предусмотрено тюремное заключение до 5 лет в Бельгии и до 6 лет в Нидерландах.

2) Медиация заключается в использовании посреднической процедуры для примирения потерпевшего с обвиняемым при возмещении последним причиненного вреда, например, в Бельгии она может применяться по делам обо всех преступлениях.

Термин «освободить» в русском языке имеет несколько значений: избавить от чего-нибудь (уже существующего), дать возможность не делать чего-нибудь (еще не существующего).

Следовательно, освобождение от уголовной ответственности можно определить как отказ государства в лице компетентных органов от официального порицания действий преступника, выраженного в форме обвинительного приговора и наказания виновного с их неизбежным правовым последствием – судимостью.

Во-первых, при освобождении от уголовной ответственности обвинительный приговор не выносится, тогда как от наказания, виновный освобождается только на его основе.

Во-вторых, в соответствии со ст. 79-83 УК РФ осужденный освобождается от наказания только судом, в то время как от уголовной ответственности – судом, прокурором, а также следователем или органом дознания с согласия прокурора.

В-третьих, освобождение от уголовной ответственности возможно только в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства, но до вынесения судом обвинительного приговора. Освободить лицо от наказания можно только после вынесения ему обвинительного приговора (точнее, после вступления его в законную силу), а в отдельных случаях – после частично отбытого наказания.

Прежде чем решать вопрос об освобождении от уголовной ответственности, необходимо определить факт совершения лицом преступления, т.е. когда его с полным основанием можно подвергнуть мерам уголовно-правого характера, решать в отношении его вопрос об индивидуализации уголовной ответственности.

В этой связи важное значение имеет вопрос о границах освобождения от уголовной ответственности

Наличие в действиях лица признаков преступления принципиально отличает рассматриваемый институт от неприменения уголовной ответственности при отсутствии состава преступления, например, в связи с ч. 2 ст. 14, статьями 37, 38, 39 УК РФ.

Таким образом, лицо освобождается от уголовной ответственности в условиях, когда совершенное им деяние остается преступным и наказуемым.

Виды освобождения от уголовной ответственности, включенные в УК РФ 1996 г. предлагается классифицировать на общие и специальные. К первым относятся виды, которые предусмотрены в Общей части УК РФ:

- в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);

- в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);

- по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ);

- в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ);

- в связи с актом амнистии (ст. 84 УК РФ);

- несовершеннолетних в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ).

К специальным основаниям освобождения от уголовной ответственности следует отнести те, которые закреплены в Особенной части УК РФ.

В зависимости от того является ли освобождение от уголовной ответственности правом или обязанностью следственно-судебных органов их подразделяют на дискреционные и императивные.

К дискреционным относятся виды освобождения, когда оно является правом: ст. 75, 76 и 90 УК РФ и два специальных основания – ст. 337 и 338 УК РФ.

Императивными (обязательными) являются: ст. 76.1, 78, 84 УК РФ и большинство специальных, указанных в Особенной части УК РФ.

Предлагаются и другие классификации (основные и субсидиарные, субъективные и объективные, условные и безусловные). Так, в основе деления видов на условные и безусловные лежит обязательность или невозможность предъявления определенных требований к поведению виновного лица после освобождения от уголовной ответственности. К условному относится освобождение от ответственности несовершеннолетних с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ). Остальные виды являются безусловными.

70. в связи с деятельным раскаянием

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом необходимо иметь в виду, что под основанием освобождения от уголовной ответственности в диспозиции ч. 1 ст. 75, как и в ст. 76 УК РФ, законодатель подразумевает определенные положительные посткриминальные поступки лица, совершившего преступление, а условия освобождения от ответственности связывает с личностью виновного и категорией совершенного им преступления.

Перечень оснований и условий, закрепленный в анализируемых нормах является исчерпывающим, в силу чего правоприменитель не вправе требовать от виновного совершения других посткриминальных поступков.

Так, в ч. 1 ст. 75 УК РФ в качестве оснований для освобождения от уголовной ответственности указано, что лицо, совершившее преступление, должно:

а) добровольно явиться с повинной;

б) способствовать раскрытию преступления;

в) возместить причиненный ущерб или иным образом загладить вред, причиненный в результате преступления.

Наряду с этим законодатель предусматривает и два условия, при соблюдении которых правоприменитель вправе решать вопрос об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием:

а) преступление должно быть совершено лицом впервые;

б) совершенное им преступление должно относиться к категориям небольшой и средней тяжести.

Явка с повинной означает обращение лица в компетентные органы с заявлением о совершенном им преступлении, признании своей вины и с намерением передать себя в руки правосудия. При этом добровольность означает, что лицо имело реальную возможность не являться с повинной, но тем не менее предпочло сообщить правоохранительным органам о содеянном.

Заявление о явке с повинной должно содержать сведения о совершенном заявителем преступлении и адресоваться в органы суда, прокуратуры, следствия или дознания. Причем этим органам не должно быть известно о данном лице, как совершившем преступление, или об указанном в заявлении преступлении. Оно может быть как устным, так и письменным.

Признание вины может быть полным или частичным.

Частичное признание вины заключается в том, что лицо, совершившее преступление, признает себя виновным только по отдельным пунктам обвинения, выдвинутого против него органами предварительного расследования.

Полное признание вины выражается, во-первых, в даче лицом правдивых показаний обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, признании себя виновным по всем пунктам выдвинутого против него обвинения.

Во-вторых, полное признание вины может сопряжено как с оказанием помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления и добровольном устранении вредных последствий содеянного, так и без этих позитивных посткриминальных поступков.

Вторым обязательным основанием для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является способствование раскрытию и расследованию преступления.

Под способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается не только правдивое и подробное изложение всех обстоятельств совершенного деяния, но и - указание на соучастников преступления;

- оказание помощи в их обнаружении, в необходимых случаях – задержании и доставлении в органы внутренних дел;

- активное, инициативное участие в следственных действиях;

- помощь в отыскании вещественных доказательств.

В качестве третьего основания для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в ч. 1 ст. 75 УК РФ указано на возмещение виновным причиненного ущерба или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Возмещение ущерба выражается в добровольной компенсации потерпевшему лицом, совершившим преступление, или его близкими причиненных физических, моральных и материальных потерь. Под компенсацией понимается возмещение в денежной или иной форме (например, ценными бумагами, валютой и т.д.) причиненного ущерба.

71. в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ)

Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим такие же, как и для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием – совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допускается только при наличии двух оснований, которые принципиально отличаются от тех, которые законодатель предусмотрел в других нормах главы УК об освобождении от уголовной ответственности.

Так, для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим необходимо, чтобы:

а) между лицом, совершившим преступление, и потерпевшим состоялось примирение;

б) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред (за исключением случаев, когда потерпевший прощает виновному причиненный вред или дает виновному отсрочку на его заглаживание).

Под примирением следует понимать отказ потерпевшего от ранее поданного заявления о привлечении лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности либо прошение о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с достижением с ним согласия и мира.

Примирение между сторонами должно быть актом добровольного волеизъявления потерпевшего. Поэтому каждый раз правоприменитель должен проверять, не является ли согласие потерпевшего на примирение вынужденным, следствием запугивания, угроз и т.д. со стороны лица, совершившего преступление, или его окружения.

Примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим оформляется протоколом, если примирение состоялось в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, а также актом о примирении, если оно сосоялось в ходе доследственной проверки.

В них правоприменитель должен отразить:

а) добровольность согласия потерпевшего и лица, совершишего преступление на примирение;

б) ходатайство потерпевшего перед судом, прокурором, следователем или дознавателем об освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего против него преступление;

в) заявление потерпевшего о полном заглаживании вреда, причиненного ему лицом, совершившим преступление, или его отказ от необходимости заглаживания вреда со стороны виновного, либо достижения ими договоренности об отсрочке заглаживания причиненного вреда на определенный срок.

В отдельных случаях примирение лица, совершившего преступление, может быть осуществлено не только с потерпевшим, но и с его (ее) законным представителем, если сам (сама) потерпевший (ая) в силу каких-либо причин (например, невменяемый, болезнь и т.д.) не может осуществить защиту своих прав и законных интересов.

Если потерпевший предъявил завышенные требования по поводу возмещения вреда, дело должно быть рассмотрено в суде.

Освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, при наличии оснований и условий, перечисленных в диспозиции данной нормы, является правом, а не обязанностью суда, прокурора, а также следователя или дознавателя.