27. Модель факторов рождаемости Бонгаартса

П ромежуточные детерминанты рождаемости – упрощенная модель

TFR – суммарный коэффициент рождаемости

Cm – индекс брачности (=1, если все женщины репродуктивного возраста состоят в браке)

Cc – индекс контрацепции (=1, если контрацепция НЕ используется вообще)

Ca – индекс искусственных абортов (=1 при отсутствии абортов)

Ci – индекс послеродового бесплодия (=1 при отсутствии грудного вскармливания и послеродового воздержания)

TFBM – (taux de fecondite biologique maximum) максимальная плодовитость

Естественная рождаемость — рождаемость, не ограничиваемая проти-

возачаточными мерами и искусственными абортами.

Концепция промежуточных переменных, опосредующее влияние на рождаемость социальных, экономических, культурных и прочих характеристик населения. усовершенствованная в конце 1970-х гг. американским демографом Дж. Бонгаартсом, согласно которому наиболее важными переменными являются брачность, искусственные аборты, контрацепция и продолжительность грудного вскармливания, нашла широкое применение в объяснении высокой рождаемости в развивающихся странах. Теоретическая схема Бонгаартса была положена, в частности, в основу Всемирного обследования рождаемости, проводившегося в 1970-е – 1980 гг. под эгидой ООН. В результате обследования 61 страны была получена ценнейшая статистическая информация для изучения особенностей и перспектив процесса рождаемости в отдельных регионах мира. При этом подмечена важная особенность, определяющая дифференциацию по уровню рождаемости среди стран с наиболее высокой рождаемостью: в наибольшей степени эту дифференциацию определяют различия в лактационном поведении населения, затем брачность и только потом уровень контрацепции.

Модель Бонгаартса – мультипликативная модель влияния непосредственных факторов рождаемости. Предложена Бонгаартсом в 1978. Модель определяет взаимосвязь между потенциально возможным уровнем рождаемости и ее реальным уровнем с помощью серии индексов, каждый из которых показывает степень влияния соответствующих факторов. Основные уравнения: TFR=Cm*Cc*Ct*TF; TMFR=Cc*Ca*Ct*TF; TNMFR=Ct*TF, где TF – суммарный коэффициент плодовитости, TFR – суммарный коэффициент рождаемости, TNMFR – суммарный коэффициент естественной брачной рождаемости, Cm – индекс влияния брачного состояния, Cc – индекс влияния контрацепции, Ca – индекс влияния абортов, Ct – индекс послеродовой стерильности.

28. Теоретические трактовки причин снижения рождаемости

Связь снижения рождаемости с ростом распространенности контрацепции и абортов нашла, в частности, отражение в соответствующих разработках в рамках макроэкономической, или факторной концепции

(Х. Лейбенштейн, Э. Коул, Б.Ц. Урланис и др.).

Микроэкономическая концепция. Развиваемая с 1960-х гг. почти исключительно в работах американских экономистов (прежде всего Г. Беккера), неоклассическая микроэкономическая концепция рассматривает семью как экономическую единицу, появление детей в которой вызывается рациональными решениями.

Дети, согласно микроэкономической концепции, обладают определенной полезностью для семьи, не обязательно чисто экономической, но и с точки зрения социального престижа, повышающего статус семьи (родителей), эмоциональной гордости, чисто психологического комфорта и т. д. Во всех случаях важно не только количество, но и качество детей: их здоровье, образование, положение в обществе и т. п., что повышает стоимость детей, т.е. расходы (как денежные, так и другие) семьи на содержание, воспитание детей, получение ими образования и выход в люди. В традиционном аграрном обществе стоимость детей была очень низка, а полезность быстро возрастала с их количеством, поскольку они вовлекались в семейную экономику с раннего возраста. В современном же индустриальном обществе стоимость детей возрастает до уровня

важнейших капитальных затрат (как затраты на приобретение жилища), а полезность почти не зависит от их количества (т. е. предельная полезность очень низка). Иными словами, полезность одного ребенка как, скажем, объекта альтруистической заботы и опеки вполне сопоставима с полезностью трех таких объектов. Семьи, следова-

тельно, предпочитают инвестировать в качество детей, а не в их количество.

Соотнесение полезности и стоимости детей определяет спрос со стороны

семьи и их определенное количество.

Микродемографические концепции. Концепция австралийского демографа Дж. Колдуэлла, предложенная в 1976 г., реформулирует содержание демографического перехода, связывая его с изменением функции семьи. Согласно этой концепции, в традиционной, многопоколенной семье производимыми членами семьи потоки благ, понимаемые в широком смысле как потоки материальных благ, материальной, социальной и психологической поддержки, направлялись к старшему поколению (поколениям), т.е. от детей к родителям. По-другому, видимо, и не могло быть, коль скоро семья оставалась производственной единицей в условиях аграрно-ремесленного докапиталистического общества. Содержанием демографического перехода в области рождаемости является, по Колдуэллу, обращение потоков благ от старших к младшему поколению (от родителей

к детям), и, следовательно, переход не может протекать без отмирания производственной функции семьи, что обычно (но не всегда) происходит с капитализацией экономики и расширением сферы наемного труда. Многопоколенная семья, как правило, уступает место нуклеарной, т.е. состоящей из одного поколения с малолетними детьми.

К концепции изменения функции семьи примыкают многочисленные социологические и психологические концепции, которые сосредотачиваются на изменяющейся роли и ценности детей в семье, специфицируя это понятие и предлагая подходы к его численному представлению.

Макродемографические концепции. Эхо в спальне Различные публикации, появившиеся в 1980-е и 1990-е гг., несмотря на отсутствие концептуального единства, разделяют общие принципы, существенно отличающие их от более ранних взглядов на демографический переход. Они исходят из того, что воздействие внешних (социально-экономических) факторов проявляется не на уровне семей или индивидов (т.е. микроуровне), а на уровне крупных общественных групп или населения в целом, т. е. на макро-уровне. Таким

образом, если социально-экономические условия и определяют рождаемость в конечном счете, то репродуктивное поведение индивидов формируется не как непосредственное их следствие, а как следствие социальных взаимодействий, в которые индивиды (или семьи) вступают между собой по поводу данных социально-экономических условий. Демографический процесс приобретает поэтому весьма большую инерционность и становится в значительной мере независимым от внешних условий. Так, например, скорость падения уровня рождаемости может совершенно

не зависеть от изменений в экономических условиях, и начавшийся демо-

графический переход, скорее всего, будет продолжаться (а, быть может,

даже ускоряться), несмотря на стагнацию экономики страны.

По образному выражению американского демографа С.К. Уоткинс, «даже когда мужчина и женщина остаются одни в собственной спальне, эхо разговоров с родственниками и соседями влияет на их действия».

Говоря о российских ученых, внесших значительный вклад в изучение

рождаемости, можно выделить работы В.М. Медкова, А.И. Антонова, В.А. Борисова. Последние, например, считают, что главной причиной уменьшения рождаемости стало постепенное изменение, а затем и отмирание экономической составляющей потребности в детях или экономической мотивации деторождения.

При этом А.И. Антонов в демографической истории нашей страны

выделяет два этапа: этап «вынужденной» малодетности (в основном довоенный период) и «добровольной» малодетности, т.е. современный этап, когда повышение рождаемости или возврат к более высокому ее уровню стали невозможными из-за изменившихся норм детности.

Открытым остается другой вопрос,

где тот предел ниже которого снижение рождаемости чревато очень негативными последствиями для развития государства, общества в целом.

Билет №29

Исторические типы брачности. Эволюция типов брачности в Европе и России.

Брак — санкционированная и регулируемая обществом форма отношений между мужчиной и женщиной, определяющая их права и обязанности по отношению к друг другу и к детям.

Брачность — это процесс образования супружеских пар в населении.

Бракоспособное население —совокупность лиц, потенциально способных вступить в брак.

Брачная когорта — это совокупность лиц, вступивших в брак в один и тот же период.

Брачное состояние — статус, связанный с нахождением ими в той или иной брачной категории. Брачные категории зависят от правовых норм страны(женат (замужем), сожительствующий , одинокий, вдовец, разведен , разошедшийся .

Брачный возраст — возрастные границы, в пределах которых закон

(обычай) допускает вступление в брак. В России минимальный брачный возраст -18 .

Безбрачие — отсутствие факта вступления в брак в течение всей жизни индивидуума.

Матримониальное поведение — поведение индивидуума на брачном рынке.

Типы брачности

В древности почти все бракоспособное население вступало в брак, возраст вступления

в первый брак был низким и уровень безбрачия в населении был очень незначительным. С XV века европейский тип брачности (Хаджнал, 1979), для которого характерны более

поздние браки и более высокая доля безбрачия в населении. Высокий возраст вступления в брак был особенно характерен для мужчин, так как им необходимо было создать экономическую базу для формирования нового домохозяйства. Т.о. этот возраст был равен для мужчин- 28 лет, для женщин — 25 лет.Под тим типом брачности Дж. Хаджнал понимает западноевропейский тип брачности (Франция, Голландия, Германия, Швеция, Испания, Финляндия) и восточноевропейского типа брачности (Босния, Болга-

рия, Россия, Румыния, Сербия), где доля безбрачия в странах восточной Европы была очень низка (не более 5%), а средний возраст вступления в первый брак относительно низок ( 21 год). В странах первого типа доля окончательного безбрачия равна в среднем по странам 15% для мужчин и 17% для женщин. А в восточноевропейских странах не состоящих в браке практически нет. Можно выделить и так называемый промежуточный тип (Венгрия, Греция), который имеет промежуточные характеристики доли безбрачия (5–9%) и среднего возраста вступления в брак (21–23). Уровень окончательного безбрачия считается низким,

Характеристики брачности неевропейских стран (традиционный тип): доля

не состоящих в браке в возрастной группе 20–24 года менее 20%,

в возрастной группе 45–49 — менее 2%.

Мы будем использовать следующую терминологию в типологии современной брачности: европейский тип брачности, азиатский тип брачности (с низкой долей безбрачия, низким возрастом вступления в брак для женщин) и латиноамериканский тип брачности (с высокой долей фактических браков).По темпам изменения характеристик брачности выделяют также так называемый японский тип брачности: значительный и быстрый рост возраста вступления в брак (21,1 год в 1925 г. и 25,1 год в 1980 г.) сопровождался

относительно низкой долей окончательного безбрачия (4,4% в 1980 г.). В 1990–е гг. наблюдалось сближение японского типа брачности с европейским. Характеризуя современные типы брачности, анализируют также средний возраст вступления в первый брак для мужчин и разницу в этих показателях по полу . Для развитых регионов: 27,9 годам для мужчин и 25,2 года для женщин, для менее развитых регионов — 24,9 и

21,4 года, соответственно. Существенный гендерный разрыв (более чем 5 лет) в основном характерен для африканского региона, де также велика доля 15–24-летних женщин и мужчин уже вступивших в брак.

Россию по возрасту вступления в первый брак и уровню безбрачия скорее можно отнести к азиатскому (у Дж. Хаджнала к восточноевропейскому) типу брачности.

Европейская и Российская модель брачности.

Изменения, происходившие в европейских процессах брачности в 1970-х –1990-х гг., имели своим результатом формирование совеременной европейской модели брачности:

высокий средний возраст вступления в первый брак;относительно высокая высока доля повторных браков;широкое распространение консенсуальных союзов.

Альтернативой этой модели в может служить современная российская модель брачности, основные черты которой: относительно высокие суммарные коэффициенты брачности;

низкая доля людей, никогда не состоявших в браке; низкий средний возраст вступления в первый брак; относительно низкая доля повторных браков; относительно небольшое распространение консенсуальных союзов.

Для оценки сравнительной ситуации остановимся на показателях безбрачия и среднего возраста вступивших в первый брак.

И для мужчин, и для женщин европейские показатели безбрачия выше российских. Правда, следует отметить тот факт, что рост числа консенсуальных союзов не позволяет верно оценить долю фактического безбрачия. По данным российской микропереписи 1994 года, 6,5% мужчин и 6,7% женщин указали, что они живут в фактическом браке. Аналогичный уровень распространения таких союзов был в середине 1980-х гг. в ФРГ(5%), более высокий уровень наблюдался в Нидерландах и во Франции, самый высокий в Швеции (20%).

Показатель среднего возраста вступления в первый брак характеризует раннюю российскую и позднюю европейскую брачность. Российские браки как бы смещены в молодые возраста, большинство браков заключаются в возрастах 20–24 года для мужчин и женщин и в возрастах до 20 лет для женщин. Возрастное распределение брачности

для европейского населения более равномерное с пиком в возрастах 25–29 лет .

Современные российские тенденции брачности можно свести к следующим:

• снижаются коэффициенты суммарной брачности;

• растет доля людей, никогда не состоявших в браке;

• увеличивается средний возраст вступления в первый брак;

• растет доля повторных браков;

• увеличивается доля внебрачных рождений.

Обобщенные показатели, характеризующие европейскую и российскую модели брачности