3. Стратификация современного российского общества

Можно выделить, как минимум, две группы трактовок социальной структуры постсоветского российского общества:

1) социально-экономические - видят критерии социальной дифференциации в собственности и обосновывают, вслед за М.Вебером, наличие классов рынком. Притом одни ученые (В.Ильин) выделяют три класса, а другие говорят о возрождении бинарной классовой структуры, вопреки Веберу, отрицая право на жизнь класса интеллектуалов (В.Радаев, О.Шкаратан) или видя причину его отсутствия в политике властей (Л.Беляева и др.);

2) кратические - считают властную стратификацию в РФ равнозначной социально-экономической. Разделение ученых на эти группы условно, ибо все признают и господство бюрократии, и растущую власть буржуазии, различаясь лишь акцентами на роли разных слоев и присвоением одному из них ранга класса.

Так, В.Ильин считает классы суммой позиций: не люди, а места имеют власть и интересы. Ныне формируются три класса: буржуазия, имеющая капитал, дающий экономическую власть, защищаемую законом и моралью; рабочий класс, живущий продажей рабочей силы; средний класс, возникший на базе культурного капитала и предпринимательского таланта и сочетающий признаки двух иных классов, различающихся также по своей рыночной власти, доходам, престижу, шансам мобильности, условиям труда и жизни. Возвращаясь к отвергнутому им марксизму, Ильин считает источником классов не просто рыночную ситуацию (ибо нет класса покупателей), а лишь основанную на присвоении прибавочной стоимости. Социальную базу новых классов он видит в узаконении и росте теневой социальной структуры, теневых классоподобных слоев. Бюрократический капитал подпитывается торговым и промышленным капиталом и криминалитетом, а административная и теневая власть рождает экономическую. В классогенезе важна роль властной структуры, хотя классовая и административная стратификации – разные срезы социального пространства, но в РФ тесно коррелируемые.

Авторы "Социальной стратификации современного российского общества" отмечают рождение эквивалентного обмена между собственниками рабочей силы, капитала, информации, материальных ресурсов. Сословная структура трансформируется в классовую. Номенклатурный слой или перераспределяет собственность, или занимает ключевые посты собственников. Формируются классы собственников и наемных работников. Первый представлен группами крупных (финансисты, экспортеры ресурсов и директорат приватизированных предприятий), средних и мелких (занятых торговлей, ввозом ширпотреба, финансовыми спекуляциями) владельцев капиталов, т.е. мало участвует в производстве. Второй класс дифференцирован по секторам, отраслям, регионам: большинство занято в кризисном госсекторе; меньшинство – в частном секторе, в коммерции, бытовом обслуживании и общепите, мало их в культуре и производстве. Этот класс легализует реальное положение: рабочие и большинство интеллигенции – статус наемных работников; крестьяне - частных или коллективных производителей или наемных работников. Средний же класс (интеллектуалы и пр.) растворился в нижних слоях: большинство осталось бюджетниками и нищает, меняя специальность или маргинализируясь; меньшинство двинулось вверх: вошло во власть, эмигрировало или, работая по найму в СП, коммерции, финансах, подошло к статусу интеллектуалов Запада, или, уйдя в бизнес, депрофессионализируется.

Кратические версии не менее разнообразны и включают варианты предоставления правящей социальной группе статуса класса (в поликлассовых трактовках), слоя (в плюристратовых концепциях) или этакратии.

В.Радаев отмечает усложнение стратификационной картины: сохраняются черты этакратии и возрождаются классы на базе приватизированной госсобственности: крупных и средних предпринимателей с регулярным использованием наемного труда; мелких предпринимателей – собственников и руководителей фирм, почти или вовсе не использующих наемный труд; самостоятельных работников; наемных работников. Конфликт между этакратической и классовой структурами смягчается растущей мобильностью между государственным и негосударственным секторами, переливом в последний квалифицированного труда. Былой правящий слой раскололся: часть партгосфункционеров осталась в госаппарате, другая обуржуазивается, третья, неудачливая, используя ученые степени, обретает статус профессионалов. Растут кастово-этническая сегрегация и дискриминация нетитульных этносов, формируется "класс" безработных.

О.Шкаратан пишет о переходе от сословий-слоев к классам из-за легализации прежних процессов путем номенклатурной приватизации Рыжкова-Горбачева в пользу комсомольского и партхозактива. Раздачей госсобственности в хозяйственное ведение директората в 1987-1990 гг. корпоративное владение ею заменено на корпоративно-индивидуальное, а с приватизацией - на полугосударственную, закрепленную за номенклатурой, сохранившей и власть, и собственность. Антикоммунистическая революция была бескровной, ибо этакратия, комсомольский бизнес и теневики (это в конце 80-х гг. 20-30 млн.человек, включая до 3 млн. полностью занятых, а также спекулянтов и расхитителей) стали крупной буржуазией, создав номенклатурный госкапитализм. Шкаратан на базе исследования, охватившего 3200 человек, обозначил 12 социальных групп: предпринимателей, служащих, занятых в домашнем хозяйстве и безработных, число которых за 1985-1994 гг. росло; управляющих и чиновников, профессионалов со средним специальным образованием (их доля стабильна); рабочих, управляющих среднего звена, профессионалов с высшим образованием, с учеными степенями, доля коих падала. Он не расклассирует, а расслаивает интеллигенцию на 5 групп, затем кристаллизирующихся в ядро среднего класса.

Т.Заславская пишет о свертывании пространства стратификации чуть не до одного измерения (дохода, собственности), но ее типология включает 4 слоя: верхний (политическая и экономическая элита, крупные и средние предприниматели, высшие бюрократия и директорат, генералитет); средний (мелкие предприниматели, наемные коммерсанты, финансисты, интеллигенция-специалисты); базовый (полуинтеллигенция-помощники специалистов, работники торговли и сервиса, квалифицированные рабочие и крестьяне); нижний (технические служащие, люди без квалификации и профессии, люмпены). Очевидно, критериями дифференциации выбраны обычные факторы стратификации (власть; богатство; престиж; квалификация). Хотя Заславская выделяет интеллигенцию как часть среднего слоя, но и в верхнем слое представлена управленческая интеллигенция и в базовом – “помощники специалистов”, почему-то более близкие к интеллигенции, чем министры и директорат. По сходным критериям в бизнес-слое вычленены бизнес-группы: предприниматели-владельцы, самозанятые, бизнесмены-менеджеры, полупредприниматели-неуправленцы, менеджеры-совладельцы акционированных предприятий, наемные менеджеры. Ясно, что в бизнес-слой объединены разные группы буржуазии и интеллигенции отнюдь не по функциям. Социальные группы выделяются по разным наборам признаков и в итоге возможны взаимное наложение групп и произвол в определении их границ.

В целом, многие авторы недооценивают функциональные критерии структуризации и общность существенных свойств интеллектуалов, что объясняется маргинализацией и потерей самоидентификации последних. Весьма произвольно употребляется понятие "класс", в интерпретации ряда ученых менее жесткое, чем слой, преувеличивается слоеобразующая роль потребительских и квалификационных характеристик.

Поэтому построим собственную классификацию социальных страт российского общества начала XXI в.

Тенденции трансформации и эволюции социальной структуры российского общества разделим на два потока, исходя и из хронологии их появления, и из вектора их ориентации: стратегические тенденции развития, начавшегося с перестройки (с 1988 г.) и продолжающегося на рубеже веков, и тенденции номенклатурно-либерального этапа реформ с 1990-х гг.

Стратегические тенденции тривиальной эволюции социальной структуры включают такие проторыночные процессы, как:

а) поляризация и кристаллизация социальных страт;

б) изменение природы правящих и привилегированных слоев;

в) отмирание/распад некоторых из старых слоев (классов) и отдельных каналов социального воспроизводства;

г) структурообразование (страто- и классогенез: возникновение новых слоев и протоклассов);

д) появление шансов социального восхождения у ряда прежде нижних и "тупиковых" (для вертикальной мобильности) групп;

е) рост взаимной ротации профессионалов и чиновников, сужение сословных каналов восхождения и возрождение физико-генетических оснований мобильности;

ж) маргинализация и обнищание большинства слоев.

Новые (с 1990-х гг.) тенденции трансформации охватывают процессы противоположной друг другу ориентации: "негативной", с вектором на упрощение социальной системы, и "позитивной", с вектором на усложнение структуры общества. Тем самым термины «позитивный» и «негативный» не несут оценочной, ценностной нагрузки, т.е. не являются синонимами «положительного» и «отрицательного», а используются в значении, введенном Л.Н.Гумилевым для тенденций этногенеза.

"Негативно-ориентированные" вбирают в себя:

а) исчезновение городских кооператоров как формировавшегося в годы перестройки слоя производителей;

б) ликвидацию производственного самоуправления (СТК, выборности менеджеров; возрождение пара-крепостной зависимости рабочих, служащих и интеллигенции во всех секторах);

в) исчезновение всенародной и коллективной собственности, формировавшейся в годы перестройки на госпредприятиях и предполагавшей создание протоклассовых слоев рабочих-совладельцев, интеллигентов-сособственников и т.п.;

г) отказ от наделения собственностью каждого гражданина;

д) отход от общеклассового и общеслоевого сознания, от социальной идентификации, дезинтеграцию и "секторизацию" социальной структуры из-за сплочения отраслевых отрядов в бюджетной сфере (включая рабочих, интеллигенцию);

е) рурализацию образа жизни большинства горожан (вызванную их огородным “отходничеством”), а во многих регионах – и социального состава правящей элиты;

ж) резкое торможение восходящей мобильности и ограничение ее в основном теми же каналами, что и были до 1985 г.

Среди "позитивно-ориентированных" тенденций выделим:

а) конвергенцию госаппарата и оргпреступности: в легальных формах (через превращение части номенклатуры и "теневиков" в предпринимателей) и нелегальных формах (создание мафии);

б) дивергенцию номенклатуры на два потока: новых чиновников и политиков; крупных предпринимателей;

в) двойную трансформацию теневого капитала: сначала его легализацию путем превращения в "новых русских", затем перевод легализованного капитала в политический и даже властный ресурс (избрание уголовников правителями, финансирование ими партий и издание ими политических газет). В то же время в 2000-е гг. многие олигархи, являвшиеся группой давления на московский Кремль, если даже не закулисным правителем («семибанкирщина», «Семья»), были «равноудалены» от ключевых позиций в давлении на центральную власть (Березовский, Гусинский, Ходорковский).

Начнем анализ социальной структуры российского общества с выделения классов. Новые рыночные условия создавали реальную возможность формирования социально-экономических классов в соответствии с критерием отношений собственности и найма. Это:

1) Буржуазия,

2) Мелкая буржуазия,

3) Кооператоры,

4) Рабочий класс. Все классы в городе носят транзитный характер.

Буржуазия состоит из трех слоев: а) иностранная; б) компрадорская; в) национальная. При этом у власти стоит компрадорская номенклатура (или компрадорская буржуазия из рядов бывшей номенклатуры).

Мелкая буржуазия включает два слоя: а) фермеры, ремесленники, ремонтники, торговцы, нанимающие работников; б) фермеры и иные мелкие собственники, не нанимающие рабочую силу.

В составе кооператоров выделяются такие же два слоя: а) кооператоры, нанимающие работников; б) кооператоры, не нанимающие работников. Однако при Ельцине зародыш данного класса практически был просто задушен.

Рабочий класс охватывает: а) рабочих-собственников, работающих на арендных, акционерных и т.п. государственных и коллективных предприятиях, сливающихся с мелкими кооператорами; б) пролетариев, нанятых государством; в) пролетариев, нанятых другими классами (буржуа, кооператорами, мелкими буржуа), т.е. работников кооперативов и частных предприятий, не являющихся их совладельцами.

По критерию выполняемых социальных функций выделяются такие внутриклассовые функциональные и квалификационные страты (слои):

1. В составе буржуазии: а) "теневая", криминальная, б) спекулятивная, биржевая, торговая, посредническая, в) банковский капитал, г) промышленный, строительный и иной производственный капитал, д) владельцы недвижимости, иных средств производства и предметов потребления, сдаваемых в аренду.

Это требует пояснения. Противоречием, рожденным задолго до перестройки на основе различия в реализуемых функциях и способах получения доходов, является противоречие между "криминальной буржуазией" (слоем, существующим за счет спекуляции и нетрудовых доходов, включая прямое воровство) и трудящимися. Новые классы (кооператоры, мелкие и крупные буржуа) на начальном этапе формируются во многом за счет двух слоев: бюрократии (чиновников партийно-государственного аппарата, имевших и имеющих доступ к власти, привилегиям и контроль над распределением) и дельцов "теневой экономики", обладающих начальным капиталом, подлежащим "отмыванию". В этой среде весьма много представителей "паразитической буржуазии", которая в начале пути к рынку стремится не к производству товаров и услуг, а лишь к их обмену и контролю за их распределением и перераспределением.

По социальному происхождению "новые богатые слои" ("новые русские") делятся на те, что выросли из рядов бюрократии, и те, что рождены "теневиками". В отличие от бизнес-слоя, средний слой (купцы и пр.) пополняются прежде всего из рядов специалистов;

2-3. В рядах мелкой буржуазии и кооператоров: а) "теневики", б) спекулянты, биржевики, торговцы, посредники, перекупщики, челноки, в) ростовщики-процентщики, г) ремесленники, "шабашники"-строители, фермеры и кооператоры-аграрники, ремонтники, "частники", занимающиеся извозом, и т.п. производители, д) хозяева и арендаторы государственного жилья, сдающие его часть в подаренду, и т.п.;

4. Среди рабочих: а) рабочие, профессионально осуществляющие систематическое производство материальных благ, б) рабочие, профессионально осуществляющие систематическое оказание услуг материального характера.

Среди внеклассовых слоев следует выделить:

5. В составе интеллигенции (профессионалов):

А. Профессионально осуществляющих функции управления:

а) чиновников (административное управление и государственная власть), постноменклатуру,

б) менеджеров (производственное управление);

Б. Профессионально реализующих функции развития культуры (духовной культуры, науки и искусства, религии, образования и социализации личности, материальной культуры, совершенствования производства, организма человека, охраны среды, взаимоотношений общества и природы):

а) научно-производственную интеллигенцию (научно-техническое и экономическое совершенствование производства и охраны среды),

б) гуманитарную интеллигенцию, охватывающую: духовенство, профессиональных идеологов разных партий и движений, журналистов, художественную интеллигенцию, ученых-гуманитариев и т.д.

в) медико-спортивную интеллигенцию (совершенствование человеческого организма),

г) военно-правовую интеллигенцию (развитие военной науки, юриспруденции, правопорядка, разведки и контрразведки);

6. Выполняющих функции оказания нематериальных услуг служащих-неспециалистов;

7. "непроизводительные" слои, по своим функциям делящихся на:

А. осуществляющих потенциально производительные функции. Это: а) женщины, занятые уходом за детьми, б) неработающие студенты, в) иждивенцы отдельных лиц (дети, подростки, домохозяйки), г) иждивенцы государства (дети и подростки), живущие в государственных заведениях;

Б. тех, у кого отсутствуют или утрачены производительные функции: а) неработающие пенсионеры (включая инвалидов), б) иждивенцы государства (пожилые и инвалиды), живущие в государственных учреждениях;

В. дисфункциональные слои, чьи занятия дисфункциональны: а) проститутки, б) профессиональные преступники (включая "идейных" и "политических" террористов, рэкетиров, "нацгвардейцев" и им подобных), в) деклассированные элементы (люмпены). Это: алкоголики и наркоманы; бродяги, бомжи, бичи, попрошайки, беженцы; "профессиональные безработные", неработающие "внутренние эмигранты".

От деления на уровни отличается градация по набору объектов подчинения и, соответственно, своим функциям в политической системе (властно-политическим или административно-распорядительным), выделяющая такие группы:

1) "Политики" – это политические руководители, избираемые при демократии народом или, как министры, выбранными им представителями. "Политики" включают:

- "госмужей" – государственных деятелей-руководителей (президенты, премьеры, губернаторы и т.п.);

- специализированных политических руководителей крупных общественных сфер (министров и т.п.);

- депутатов и руководство партий.

2) администраторы-чиновники.

Высшая элита или политическое руководство, – это те, кто занимает определяющие посты в системе принятия политических решений в стране, группа людей, имеющих полномочия разрабатывать стратегию и тактику и направлять текущую политическую деятельность либо непосредственно, либо через подчиненные им ступени политического руководства (среднюю элиту) или аппарат чиновников. Высшая элита в развитых странах составляет обычно около 0,05-0,5% населения. То же было и в бывшем СССР, и мы не согласны с М.Ломовым, что это число было на порядок больше: власть в СССР была весьма сконцентрирована и персонализирована. Высшая элита обычно включает:

а) глав исполнительной (президентов, премьеров, губернаторов), законодательной и судебной власти в центре и в регионах;

б) "специализированных" политических руководителей: министров центрального и региональных правительств, глав комитетов соответствующих парламентов; членов центральных судов (верховного, конституционного), председателей региональных судов;

в) депутатов центрального парламента;

г) членов руководящих органов общенациональных партий и лидеров влиятельных региональных партий и парапартийных объединений (включая и оппозиционные, т.е. контрэлиту).

Сложнее определить границы средней элиты, не полностью совпадающие с границами высокопоставленного чиновничества, или административной элиты. Сразу поясним, что чиновник (в отличие от чинуши) – это не ругательство, как считают многие чиновники в РТ, а синоним государственного служащего. Конечно, быть чиновником не столь почетно, как быть правителем, сувереном ведь сразу на ум приходят слова американского Билля о правах: "Вся власть принадлежит народу и в соответствии с этим осуществляется им. Чиновники являются его доверенными лицами и слугами и всегда несут перед ним ответственность".

Итак, административная элита – это высшая категория чиновничества, входящая в политическую элиту. Средняя элита обычно охватывает 5% взрослого населения страны и включает:

а) административную элиту, то есть:

- высшее чиновничество (зам.министров и руководителей комитетов и отделов в правительстве и аппарате президента страны),

- среднее чиновничество (зам.министров и руководителей комитетов и отделов в региональных правительствах и аппаратах президентов, губернаторов, мэров), кроме того, в странах с рациональной элитой есть потребность:

- в интеллектуальной субэлите (ученых, менеджерах, интеллектуалах, играющих значительную роль в подготовке и реализации политических решений), в странах же с господством квазиэлит (таких как РФ и РТ) к элитным администраторам относятся еще две категории, перестающие здесь быть публичными политиками в силу их фактического назначения:

- мэры и главы местной администрации,

- министры, не сменяемые в зависимости от итогов "выборов";

б) членов региональных судов (например, верховных судов субъектов федерации);

в) депутатов региональных парламентов (и иных выборных представителей народа, вплоть до избранных мэров);

г) членов руководства региональных субъектов политической инфраструктуры (партий и т.п.).

К местной элите относятся аналогичные категории деятелей, но уже на "этаж" ниже (на уровне села, поселка, района), действующие в рамках местного самоуправления или назначаемые вышестоящими чиновниками и потому политиками не являющиеся.

Средняя элита в целом служит базовой опорой высшей элиты, но разных ее категорий, т.к. она столь же разнородна, как и высшая:

1) Оппозиционные депутаты и партийцы по понятным причинам заинтересованы в успехах высшей контрэлиты. В авторитарных странах не только не имеют высоких доходов и статуса, но и подвергаются унизительной дискриминации и преследованию, часто опасному для их здоровья.

2) Административная элита активно заинтересована в сохранении существующих властей и интересы ее и высшей правящей элиты в своей основе близки. Ее члены обладают высокими доходами и социальным статусом. А во многих странах само ее функционирование и сохранение привилегий прямо зависит от удержания высшей правящей элитой власти. Вместе с тем административная элита, выполняющая управленческие (административно-распорядительные, исполнительские) функции, инфлюэнтальна, т.е. в большой степени влияет на политику подготовкой решений и их реализацией, но, не принимая самостоятельных политических решений, лишь примыкает к политической элите, играя роль свиты при короле или хвоста при комете.

В большинстве стран политический и административный слои правящей элиты четко разграничены. Другое дело – страны, где, как у нас, бюрократия узурпировала политическую власть.

По критерию набора имеющихся благ наше общество также сильно дифференцировано. Немаловажную роль в жизни людей играют распределительные отношения, благодаря которым общество по получаемым доходам делится на низшие, средние и высшие слои. В отличие от Запада, в российском обществе мало что пока скажет о реальном благосостоянии людей децильный коэффициент. Во-первых, различия в доходах таких групп населения, как 10% самых богатых и 10% бедных семей до сих пор просматривались слишком слабо, т.е. нужен более дифференцированный анализ, включающий и слои в 1-2% населения. Если в СССР децильный коэффициент по уровню дохода (отношение дохода десяти процентов наиболее богатых к десяти процентам наиболее бедных) составлял три, то в ныне в РФ он равняется уже 35. По значениям данного коэффициента мы далеко обошли страны Латинской Америки. В развитых странах он составляет 10-12. По субъективным оценкам, лишь 2% населения относит себя к богатым людям. Среднебедный слой (покупающий, кроме продуктов питания, кое-что из одежды) составляет 34%, бедные (все тратится на продукты питания) – 49% и 15% – абсолютно нищие, не способные себя прокормить. Во-вторых, в условиях краха денежной системы, когда деньги просто нечем отоварить (1990 г.), или при быстром обесценении денег лучше изучать различия не в денежных доходах, а в потреблении и прежде всего в имеющемся имуществе. Попробуем самостоятельно составить такую градацию, включив в качестве измерителя "потребительскую корзину".

Разделим российское общество на низшие, средние и высшие классы по критерию обладания тривиальным набором благ "среднего уровня", включающим такие показатели:

1) ежемесячные душевые доходы в размере 100-1000 долл.;

2) современная благоустроенная квартира с «евроремонтом» (последний обходится в 10-20 тыс.долл.) и числом комнат не менее n-1 и не более n, где n – количество членов семьи. Плата за жилье и удобства (ЖКУ, сигнализацию, ТВ с интернетом и телефоны) составляет 100-200 долл. в месяц, однако обладание квартирой с советских времен дает преимущество, т.к. покупка для «среднего класса» - малоподъемная вещь: стоимость ипотеки или покупки даже «советской» 1-3-комнатной квартиры (т.е. на вторичном рынке) в Казани в 2011 г. — минимум, 50-100 тыс.долл. (т.е. 50-1000 месячных доходов «среднего класса»; тогда как в СССР у большинства бесплатно, а в ЖСК — 10-20 среднемесячных зарплат, 20-40 душевых месячных доходов), а новостройки ныне еще в 1,5-2 раза дороже «ленинградок»;

3) дача с садовым участком (3-6 соток);

4) минимум, пара ПК (стационарный и мобильный) со всей периферией; DVD-проигрыватель и видеокамера; посудомоечные машины и т.п.;

5) автомобиль-иномарка (10-25 тыс.долл.) и гараж и их содержание;

6) качественное питание, добротная одежда, современная мебель. Все названные товары – новые, импортные, постсоветских времен;

7) ежегодные турпоездки на дешевые курорты (Турция, Болгария, Египет, Крым, Сочи, Абхазия) (св.1 тыс.долл. на одного; до 3 тыс. - на семью).

8) доступ к необходимым социальным «услугам», точнее, системам жизнеобеспечения: престижному высшему образованию для любого члена семьи (по 2-5 тыс.долл./год/чел.), качественной медицине (лечение и лекарства — минимум, 2-4 тыс.долл./год и возможность оплаты серьезных операций), к престижным образцам культуры (спектаклям, выставкам, концертам) и т.д.

Низший класс в России не имеет этих благ вовсе, это "работяги". Высший класс владеет одновременно полным набором данных благ (привилегированные слои). Средний класс обладает частью подобных благ. Очевидно, что при таком раскладе построение децильных долей будет пирамидальным: 9 из 10 семей (т.е. 9 децильных долей) относятся к нижнему и среднему "классам".

Средний класс, охватывающий почти пятую часть (19,1%) населения РФ, в свою очередь, также разделяется на три группы.

Это "нижний средний слой", обладающий лишь одним из указанных благ (просторной квартирой, дачей или автомобилем, 100 долл. душевых доходов) без особых надежд разбогатеть, приобрести весь престижный набор. К нему относится часть пенсионеров, высококвалифицированных рабочих, колхозников, медиков, преподавателей, ученых и им подобных служащих, постепенно скатывающихся в низший класс.

Далее, "средний средний слой" («обеспеченные») владеет рядом перечисленных предметов и надеется перейти в следующую категорию (начинающие "бизнесмены" и мелкие предприниматели, часть ранее высокооплачиваемой интеллигенции).

А "высший средний слой" («зажиточные») заканчивает приобретение последних вещей из списка, а также и ряда благ, недоступных предыдущим категориям (те же категории, часть слоя директоров и чэпэшников).

Для дифференциации низшего класса, охватывающего почти 70% населения нашей страны, нужны иные критерии, более простой набор самых насущных благ:

1) постоянная прописка и работа у кого-либо из членов семьи, регулярные душевые доходы не превышают $100 в месяц;

2) несколько телевизоров, включая цветной;

3) один-два холодильника;

4) стиральная, швейная машины и пылесос;

5) два мебельных гарнитура (кухонный и гостиный), но вся техника и мебель – еще советского производства, при этом часто находится в ветхом состоянии;

6) проживание не в общежитии, "коммуналке" или на частной квартире, а в государственном или индивидуальном жилом фонде со всеми удобствами (электричество, газ, центральное отопление, канализация, горячая вода, ванна, телефон, хотя бы сотовый) и нормой жилья не меньше 0,5n.

Так, у "нижнего низшего слоя" отсутствуют все эти удобства, в лучшем случае есть черно-белый телевизор и комната в общежитии, с временной пропиской, в еде преобладает хлеб и молоко (часто – водка), потребление в целом не превышает двух третей ОПМ (официального прожиточного уровня). Это часть лимитчиков, студентов, безработных и бомжей. Такие люди называются «нищими», и они составляют 5,5% населения России.

"Средний низший слой" обладает частью этого необходимого набора. Это многодетные семьи, часть пенсионеров, рядовых служащих, рабочих, крестьян, студентов. Такие люди называются «нуждающимися», и их доля почти достигает трети населения (31,6%), а потребление доходит до 1 ОПМ.

"Верхний низший слой" владеет всеми этими благами (часть интеллигенции, квалифицированных рабочих, фермеров и механизаторов). Этот слой включает «необеспеченных», составляющих 32,3% населения, и их потребление не превышает 2 ОПМ.

Высший класс, составляющий привилегированное меньшинство, включает новых собственников (средних и крупных предпринимателей, гендиректоров), дельцов криминальной части экономики, коррумпированных государственных руководителей, высшее чиновничество (министров, губернаторов, мэров), генералов, дипломатов, выдающихся ученых, деятелей шоу-бизнеса (массовой культуры, спорта, топ-моделей), часть "интердевочек"-содержанок.

Критерии их дифференциации:

1) собственность: наличие собственных банков, заводов, шахт, скважин и иной собственности на основные средства производства;

2) ежемесячные душевые доходы: в размере св.1 тыс.долл., счет в банках, включая зарубежные;

3) обслуживание: наличие прислуги (личной охраны, шоферов, поваров, нянек, портных, массажистов, парикмахеров, врачей, в т.ч. для животных);

4) жилье: норма жилья выше n+1 (собственные коттеджи с бассейнами и парками, квартиры, решенные в двух уровнях, наличие нескольких квартир, дач или особняков; регулярная покупка или строительство жилья);

5) транспорт: регулярная смена автомобилей иномарок; наличие парков собственных самолетов, вертолетов, яхт; доступность космического туризма и т.п.;

6) культура: доступ в привилегированные школы, вузы (включая заграничные), спецклиники (трансплантология, пластическая хирургия и др.)и к спецобслуживанию;

7) товары: экологически чистые продукты, деликатесы, модная дорогая одежда;

8) отдых: регулярные (практически ежемесячные) туристические и деловые поездки за границу, т.е. отдых в привилегированных престижных пансионатах, курортах и на турбазах «дальнего зарубежья» (Европы, Азии, Америки, Африки или Океании).

"Низший высший слой" («состоятельные», чья численность равна 9,5% населения) приобщен пока лишь к одному из этих "коммунистических" благ и стремится разбогатеть.

Остальные – богатые и супербогатые («олигархи») охватывают 0,8% населения. "Средний высший" («богатые») успел приобрести несколько благ из данного списка, а "высший высший" («супербогатые») ищет, что бы ему еще пожелать. Опасность такой иерархии доступа к благам заключается в отсутствии честных способов получения подобных доходов, в неизбежности нарушения законов при существующих системах раздачи собственности, налогообложения и нынешней экономической политике.

Контрастируют и образы жизни высшего класса (более $1000 душевых доходов) и низшего класса (менее $100). По Бюллетеню ВЦИОМ (1998. - №3), в Москве осенью 1997 г. первые (они названы богатыми) видят смысл жизни в путешествиях и развлечениях, тогда как низший класс (названный бедными) – в отдыхе (в общении, в саморазвитии и учебе). Богатые посещают учреждения культуры и спорта, играют на музыкальных инструментах, в азартные игры, рисуют, поют, а бедные предпочитают телепросмотры, занятия спортом и огород. Различаются и предпочитаемые виды культурного отдыха: богатые по ТВ смотрят худ. фильмы, ток-шоу и сериалы, а бедные – музыкальные, научно-познавательные, исторические и патриотические передачи, а также фильмы. Первые читают специальные издания, а вторые – массовые издания. Хобби у богатых – ПК, «живой уголок», коллекционирование, а у бедных – рукоделие, поделки, прогулки, рыбалка, сбор грибов. Понятно, что у бедных многие виды занятий являются вынужденными и часто отличаются от времяпровождения, которым они занимались до обеднения, в советское время, что не может не вызывать негативного отношения к собственникам и правителям.

Рекомендуемая литература:

1. Андреев А. Средний класс в России //портал «Русская Цивилизация». 2007. 11 окт. URL: http://www.rustrana.ru/print.php?nid=5160 (дата обращ.: 1.12. 2008).

2. Беляев В.А. Интеллигенция или новый средний класс // Вестник Казанского государственного технического университета им.А.Н.Туполева. 2007. №1. С.75-81.

3. Беляев В.А. Интеллигенция как субъект российского политического процесса: федеральный и региональный аспекты: Автореф.дис. …докт.полит.наук; КГУ. Казань, 2007. 41 с.

4. Беляев В.А. Социальная стратификация российского общества.

5. Иванов А.М. Духовно-нравственные ценности российской интеллигенции: Автореф.дис. …канд.филос.наук; ЧГУ. Чебоксары, 2007. 19 с.

6. Гражданское общество современной России. Социологические зарисовки с натуры. Ответственный редактор Е.С Петренко. Москва. Институт Фонда «Общественное мнение». 2008. – 392 с.

7. Ильин В. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ. 1917-1996 гг.: Опыт конструктивистско-структуралистского анализа. - Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т. Ин-т социологии РАН, 1996. - 349 с.

8. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года // сайт «Всероссийская перепись населения 2002 года». URL: http://www.perepis2002.ru/ct/html/ TOM_09_01.htm (дата обращ.: 19.10.2009).

9. Клячкина Н.Л. Гуманитарная интеллигенция в современном обществе // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И.Вернадского. Серия «Философия. Социология». Т.21. 2008. №3. С.157-163.

10. Магарил С.А. Исчерпана ли социальная роль интеллигенции? // Социол.исслед. 2007. №1. С.132-139.

11. Меркулова А. Проблемы российской гуманитарной интеллигенции // сайт Sociologist’s Warehouse. URL: http://sociologist.nm.ru/study/seminar_57a.htm (дата обращ.: 28.10.2009).

12. Милованова И.О. Социокультурная идентификация гуманитарной интеллигенции в современном российском обществе: Автореф.дис.… канд.социол. наук; РАГС при Президенте РФ. М., 2007. 30 с.

13. Модернизация социальной структуры российского общества; отв.ред. З.Т.Голенкова. М.: ИС РАН, 2008. 287 с.

14. Молодая интеллигенция и устойчивое развитие общества: XIX Междунар. науч.-теор. конф.; отв.ред. В.С.Меметов. Иваново: ИвГУ, 2008. 289 с.

15. Моржаков В.С. Конструирование образов среднего класса в российских информационно-аналитических СМИ как способ формирования социального мифа: Автореф.дис. …канд.социол.наук. Н.Новгород, 2007. 23 с.

16. Полывянная М.Т. Ценностные ориентации современного российского учительства как социально-профессиональной группы (На примере Ивановской области): Автореф. дис. …канд.социол.наук; ННГУ. Н.Новгород, 2008. 25 с.

Проблемы теории и методологии исследования интеллигенции / под ред. В.С.Меметова. Иваново: ИвГУ, 2008. 431 с.

16. Сергеева З.Х. Маргинальная личность: эволюция концепций. - Казань: Мастер Лайн, 1998.

17. Соколов А.В. Библиотечная интеллигенция в России. XХ - начало XXI века; Ч.2. Москва: Либерея - Бибинформ, 2007. 301 с.

18. Соколов А.В. Демифологизация русской интеллигенции // Нева. 2007. №8. С.164-189.

19. Средний класс в современной России. Отв. ред. М.К.Горшков, Н.Е.Тихонова; Ин-т социологии РАН. – М.: 2008. – 320 с.

20. Тихонова Н.Е. Низший класс в социальной структуре российского общества // Социол.исслед. 2011. №5. С.24-35.