Література до теми:

1. Конституція України. Прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. // ВВР України. — 1996. — № 30. — Ст. 141.

2. Цивільний процесуальний кодекс [текст] чинне законодавство України зі змінами та доповненнями станом на 01 вересня 2012 р.

3. Цивільний процес України: Підручник — Х. : Одіссей, 2012. — 496 с.

4. Куйбіда Р.О., Руда Т.В. Путівник для учасника цивільного процесу – Київ, 2011р. - 136 с.

5. Комаров В. В. Предмет цивільного процесуального права. — X., 1992. —С. 34—37.

6. Руснак Ю.І. Постанови та узагальнення судової практики Верховного Суду України в справах господарської юрисдикції [текст] : Станом на 3 вересня 2012 р.

7. Таньков С.О. Процесуальні та договірні документи у практиці роботи юристів.. – К.: «Видавничий дім «Професіонал», 2012. – 512 с.

8. Фурса С.Я. Процесуальні документи у цивільних справах: теорія, методика, практика. Науково-практичний посібник. – «правова єдність», 2011 рік.

9. Чечот Д. М. Как защитить своє право (юридические советы гражданам). — М., 1988. —С. 18—20.

10. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України. – К.: ВД “Ін Юре”. – 2005. – 621с.

Семінар №2

Рекомендована кількість годин - 2

Тема Сторони у цивільному процесі.

Навчальна мета - у результаті вивчення теми студенти повинні усвідомити поняття сторін у цивільному процесі, їх процесуальні права і обов'язки; процесуальна співучасть; заміна неналежної сторони; процесуальне правонаступництво.

План.

1. Поняття сторін у цивільному процесі.

2. Процесуальна співучасть.

3. Неналежна сторона у процесі, умови й порядок її заміни.

4. Процесуальне правонаступництво.

Задача 1

Ленін пред'явив позов до 14-річного Морозова про стягнення 400 грн., взятих останнім у борг. Дядько Морозова пред'явив зустрічний позов від імені небожа до Леніна про зобов'язання повернути взятий у племінника фотоапарат. Суддя постановив ухвалу про відмову в прийнятті позовних заяв як від Леніна, посилаючись на те, що він пред'являє позов до недієздатного, так і від дядька Морозова, аргументуючи це відсутністю в нього довіреності на ведення справи.

Чи правомірна ухвала суду?

Задача 2

Наймачі жилого приміщення Коваленко та Зайко пред'явили позов про виселення подружжя Корольових, що мешкали у цій же квартирі, у зв'язку із систематичним порушенням ними правил співжиття, пияцтвом, вчиненням сварок, образами сусідів.

Чи має місце процесуальна співучасть? Якщо так, то якого саме виду?

Чи може брати участь у цій справі житловий орган і яке буде його процесуальне положення?

Задача 3

Петров пред'явив позов до Іванова про стягнення 4000 гривень у рахунок відшкодування шкіряної куртки, зданої ним у гардероб готелю ТОВ «Україна». Приймаючи позовну заяву, суддя пояснив позивачу, що охоронець гардеробу Іванов не є належним відповідачем і що його слід замінити на ТОВ «Україна». Позивач не дав своєї згоди на заміну відповідача.

Визначте осіб, що беруть участь у справі. Яке їх процесуальне становище?

Який порядок заміни неналежної сторони ?