Література до теми:

1. Конституція України. Прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. // ВВР України. — 1996. — № 30. — Ст. 141.

2. Цивільний процесуальний кодекс [текст] чинне законодавство України зі змінами та доповненнями станом на 01 вересня 2012 р.

3. Цивільний процес України: Підручник — Х. : Одіссей, 2012. — 496 с.

4. Куйбіда Р.О., Руда Т.В. Путівник для учасника цивільного процесу – Київ, 2011р. - 136 с.

5. Комаров В. В. Предмет цивільного процесуального права. — X., 1992. —С. 34—37.

6. Руснак Ю.І. Постанови та узагальнення судової практики Верховного Суду України в справах господарської юрисдикції [текст] : Станом на 3 вересня 2012 р.

7. Таньков С.О. Процесуальні та договірні документи у практиці роботи юристів.. – К.: «Видавничий дім «Професіонал», 2012. – 512 с.

8. Фурса С.Я. Процесуальні документи у цивільних справах: теорія, методика, практика. Науково-практичний посібник. – «правова єдність», 2011 рік.

9. Чечот Д. М. Как защитить своє право (юридические советы гражданам). — М., 1988. —С. 18—20.

10. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України. – К.: ВД “Ін Юре”. – 2005. – 621с.

Завдання для проведення модульних контрольних робіт Модульна контрольна робота № 1

Варіант І

1. Дати визначення понять:

• Цивільний процес

• Цивільно-процесуальні правовідносини

• Позивач

• Метод цивільного процесуального права

• Процесуальне правонаступництво

• Неналежний відповідач

2. Теоретичні питання:

1. Поняття, види третіх осіб та їх характерні риси.

2. Поняття принципів цивільного процесуального права та їх види.

3. Умови і процесуальний порядок заміни неналежного відповідача.

3. Практичне завдання

Громадянин Іванов пред'явив позов до гардеробника КІРоЛ Петрова про стягнення з нього 5000 грн. у рахунок відшкодування збитків, завданих втратою гардеробником шкіряного пальто, зданого Івановим у гардероб закладу.

При отриманні позивної заяви суддя пояснив громадянину Іванову, що гардеробник Петров не є належним відповідачем і що його слід замінити. Іванов не дав своєї згоди на заміну відповідача.

Визначте осіб, що беруть участь у справі. Яке їх процесуальне становище?

Який існує порядок заміни неналежної сторони в цивільному процесі ?

Варіант ІІ

1. Дати визначення понять:

• Цивільне процесуальне право

• Предмет цивільного процесуального права

• Відповідач

• Процесуальна співучасть

• Неналежний позивач

• Треті особи

2. Теоретичні питання:

1. Джерела цивільного процесуального права. Дія цивільних процесуальних норм в часі і в просторі.

2. Умови і процесуальний порядок заміни неналежного позивача.

3. Підстави, процесуальні форми та види участі прокурора у цивільному процесі.

3. Практичне завдання

Громадянка Копинець Вікторія звернулася до суду з позовом до громадянина Савенка Максима про стягнення аліментів на утримання їхньої неповнолітньої дочки Євдокії.

Одночасно до суду звернулася громадянка Амеліна, колишня дружина Савенка Максима, з проханням допустити її до участі в справі як третю особу, оскільки їй відомо, що Копинець Вікторія та Савенко Максим шлюб не розривали, проживають однією сім'єю, а позов, на її погляд, подано з метою зменшити розмір аліментів, які вона одержує від відповідача на користь сина Савенка Олексія.

Суд виніс ухвалу про допущення громадянки Амеліної до участі у справі як третьої особи.

Чи правомірні дії суду? Чи має громадянка Амеліна статус третьої особи? Які основні ознаки інституту третіх осіб? Чим треті особи відрізняються від сторін спору?