1.Историко-культурная обстановка в России второй половины 19 века и основные тенденции развития литературы.

2. Своеобразие литературного процесса 1840-1860-х годов.

С середины XIX века происходит становление русской реалистической литературы, которая создается на фоне напряженной социально-политической обстановки, сложившейся в России во время правления Николая I. Назревает кризис крепостнической системы, сильны противоречия между властью и простым народом. Возникает спор между западниками и славянофилами о путях исторического развития России.

Литературный критик В.Г. Белинский обозначает новое реалистическое направление в литературе. Его позицию развивают Н.А. Добролюбов, Н.Г. Чернышевский. Литераторы обращаются к общественно-политическим проблемам российской действительности. Развивается жанр реалистического романа. Преобладает общественно-политическая, философская проблематика. Литературу отличает особый психологизм.

Реалисты описывали подробности быта, особенности речи, душевные переживания крестьян, мещан, мелких чиновников. К лучшим произведениям того времени относятся «Бедные люди» Ф. М. Достоевского , «Записки охотника» И. С. Тургенева, произведения А. И. Герцена, «Обыкновенная история» И. А. Гончарова .

Главным жанром был роман, и развитие поэзии несколько затихает. Но происходит “второе рождение” Ф.И. Тютчева, открываются интереснейшие процессы взаимовлияния поэзии и прозы.

Вокруг крестьянской реформы 1861 г. разгорелась идейно-политическая и литературная борьба. Наиболее радикально настроенные из «народных заступников» - революционеры-демократы, чьим вождем был Н. Г. Чернышевский (1828-1889), а главным рупором - журнал «Современник». Стоит отметить поэтические произведения Некрасова, который первым внес в поэзию социальную проблематику. Известна его поэма «Кому на Руси жить хорошо?», а также множество стихотворений, где осмысляется тяжелая и беспросветная жизнь народа.

Литературный процесс конца 19 века открыл имена Н. С. Лескова, А.Н. Островского А.П. Чехова. Последний проявил себя мастером рассказа, а также прекрасным драматургом. В своих произведениях они сумели показать, что недовольство самодержавной действительностью становится общенародным, что протест зреет даже в душах самых забитых и униженных «маленьких» людей.

Завершение 19 века проходило под знаком становления предреволюционных настроений. Реалистическая традиция начинала угасать. Ей на смену пришла так называемая декадентская литература, отличительными чертами которой были мистицизм, религиозность, а также предчувствие перемен в общественно-политической жизни страны. Впоследствии декадентство переросло в символизм. С этого открывается новая страница в истории русской литературы.

Своеобразие литературного процесса 1840-1860-х годов.

В 40-х гг. формируется школа писателей-реалистов («натуральная школа»), сплотившихся вокруг В. Г. Белинского (1811-1848). Реалисты стремились правдиво изображать повседневную жизнь. Они описывали подробности быта, особенности речи, душевные переживания крестьян, мещан, мелких чиновников. Карта Москвы и окрестностей в те времена насчитывала уже тысячи объектов, использованных писателями в качестве места действия в их произведениях. К лучшим произведениям того времени относятся «Бедные люди» Ф. М. Достоевского, «Записки охотника» И. С. Тургенева, произведения А. И. Герцена (1812-1870), «Обыкновенная история» И. А. Гончарова (1812-1891).

Середина XIX столетия - своеобразный перевал в истории России, не случайно конец 1850-х - начало 1860-х некоторые современники назвали “светлой полосой” надежд. Для литературно-общественной жизни данного периода характерно формирование чувства личности, ее общественного и нравственного самосознания. В истории литературы 1860-е годы - начало расцвета реалистической прозы, которою во многом благодаря усилиям И.С. Тургенева начинают узнавать и по-настоящему ценить на Западе. Вторая половина XIX века - это становление русского романа. И в то же время именно в середине века обретают свой голос Н.А. Некрасов и А.А. Фет, А.Н. Майков и А.К. Толстой, происходит “второе рождение” Ф.И. Тютчева, открываются интереснейшие процессы взаимовлияния поэзии и прозы. Главное внимание литературы 1850-60-х годов XIX века уделяется этико-эстетическим ценностям и прозе, и поэзии.

В этой атмосфере напряженной борьбы создаются такие шедевры русской литературы, как «Кому на Руси жить хорошо» Н. А. Некрасова (1821-1877), «Былое и думы» А. И. Герцена, «Преступление и наказание» Ф. М. Достоевского, «Отцы и дети» И. С. Тургенева, «Гроза» А. Н. Островского (1823-1886), «Что делать?» Н. Г. Чернышевского, «Обломов» И. А. Гончароваю. В этих классических произведениях наиболее ярко выразились высокая гражданственность, глубина изображения жизни, присущие русской литературе. Главенствующим литературным жанром был роман.

3. "Натуральная школа" в истории русского реализма. Истоки термина "натуральная школа". Периодизация развития "натуральной школы". 4. Проблемы изучения "натуральной школы" в современном литературоведении (анализ монографий современных исследователей). Поэтика "натуральной школы".

Натуральная школа – обозначение возникшего в 40-е годы 19 века в России нового этапа в развитии русского критического реализма, связанного с творческими традициями Н.В.Гоголя и эстетикой В.Г.Белинского. Название «Н.ш.» (впервые употреблено Ф.В.Булгариным в газете «Северная пчела» с полемической унизить новое литературное направление) укоренилось в статьях Белинского. Формирование «Н.ш.» относится к 1842-1845 годам, когда группа писателей (Н.А.Некрасов, Д.В.Григорович, И.С.Тургенев, А.И.Герцен, И.И.Панаев, Е.П.Гребенка, В.И.Даль) объединились под идейным влиянием Белинского в журнале «Отечественные записки». Представителей «н. ш.» объединяли творческие установки, совместная работа в журналах, альманахах, личные контакты. Взгляды и творчество писателей «н. ш.» встретили критику официальной журналистики (прежде всего журнала «Северная пчела»). Несколько позднее там печатались Ф.М.Достоевский и М.Е.Салтыков. Писатели эти выступали также в сборниках «Физиология Петербурга» (ч. 1-2, 1845), «Петербургский сборник» (1846), которые стали программными для «Н.ш.». Жанр «физиологический очерк» возник во Франции в 20-30-е годы 19 века. Очерк позволял быстро и точно фиксировать положение дел в обществе, с большой степенью достоверности. Одна из причин такого моделирования мира заключалась в том, что в 30‑40‑е годы в европейской науке ощущался интерес к практическому (позитивному) направлению, переживало подъем естествознание. Критик В. Майков говорит о необходимости рассматривать законы жизни общества как органического тела.

Натуральная школа вступила в полосу своего расцвета с выходом альманаха Некрасова «Петербургский сборник». И по содержанию, и по форме это новое явление в литературе. В нем представлены проза, стихи, критика, публицистика, переводы, но прослеживается цельность в художественном методе, постановке и решении вопросов специфики искусства и его функций. С 1847 года органом «Н.ш.» становится журнал «Современник». В нем опубликованы «Записки охотника» Тургенева, «Обыкновенная история» И.А.Гончарова, «Кто виноват?» Герцена и другие. Манифестом «Н.ш.» явилось «Вступление» к сборнику «Физиология Петербурга», где Белинский писал о необходимости массовой реалистической литературы, которая бы знакомила с различными частями России. Писатели должны не только знать русскую действительность, но и верно понимать ее.

Стремление к фактам, к точности и достоверности выдвинуло и новые очерковые принципы сюжетосложения. Популярными жанрами в 40-е годы становятся очерки, мемуары, путешествия, рассказы, социально-бытовые и социально-психологические повести. Важное место начинает занимать и социально-психологический роман, расцвет которого во второй половине 19 века предопределил славу русской реалистической прозы. Вертикальный «разрез» одного столичного дома удался писателю Я. П. Буткову. Книга «Петербургские вершины» (1845–1846) отвечала основным требованиям «физиологии». В предисловии повествователь как бы перемещается с этажа на этаж: подвалы – «низовье»; «срединная»; «подоблачные вершины» – чердаки. Он знакомится с теми, кто комфортабельно обитает в средних этажах; с «низовыми» – «промышленными» людьми; с «самобытной толпой»: бедные студенты, нищие интеллигенты.

Высшим достижением натуральной школы по праву считаются два романа 40‑х годов: «Обыкновенная история» И. А. Гончарова и «Кто виноват?» А. И. Герцена.

Становление лирики Н. А. Некрасова шло в русле общения с прозаическими опытами писателей «натуральной школы». Первый его сборник «Мечты и звуки» (1840) носил романтически‑подражательный характер. Цикл рассказов И. С. Тургенева «Записки охотника», большинство из которых было написано в 40‑е годы, несет на себе печать физиологизма: характерно отсутствие выраженного сюжета, художественное «заземление» на массовых человеческих типах, описаниях «обычных» обстоятельств. Вместе с тем «Записки охотника» уже перерастают эту жанровую форму.

Повести Д. В. Григоровича «Деревня» и «Антон‑Горемыка», произведения А. Ф. Писемского, В. А. Соллогуба углубляли многозначность реалистической картины мира, основные художественные координаты которой отвечали требованиям натуральной школы.

Проблематика: Н. ш. в том расширенном применении термина, как он употреблялся в 40-х годах, не обозначает единого направления, но является понятием в значительной мере условным. К Н. ш. причисляли таких разнородных по их классовой основе и художественному облику писателей, как Тургенев и Достоевский, Григорович и Гончаров, Некрасов и Панаев и т. д. Наиболее общими признаками, на основании к-рых писатель считался принадлежащим к Н. ш., являлись следующие: общественно-значимая тематика, захватывавшая более широкий круг, чем даже круг социальных наблюдений (зачастую в «низких» слоях общества), критическое отношение к социальной действительности, реализм художественного выражения, боровшийся против прикрашивания действительности, самоцельного эстетства, романтической риторики.

Н. ш. обращается к «толпе», «массе», людям обыкновенным. Кроме Гоголя оказывали влияние на писателей Н. ш. такие представители зап.-европейской мелкобуржуазной и буржуазной литературы, как Диккенс, Бальзак, Жорж Санд.

В представлении современной ей критики Н. ш. являлась единой группой, объединенной отмеченными выше общими чертами. Однако конкретное социально-художественное выражение данных признаков, а значит и степень последовательности и рельефности их проявления были настолько различны, что Н. ш. как единое целое оказывается условностью. Среди писателей, к ней причислявшихся, необходимо выделить три течения.

Первое, представленное либеральным, капитализирующимся дворянством, отличалось поверхностным и осторожным характером критики действительности: это или безобидная ирония по отношению к отдельным сторонам дворянской действительности или прекраснодушный, взывающий к добрым чувствам протест против крепостного права. Круг социальных наблюдений данной группы ограничивается барской усадьбой. Существенной новостью является развернутый показ типов крестьян, их жизни. Писатели этого течения Н. ш. (Тургенев, Григорович, И. И. Панаев) зачастую изображают поместье и его обитателей с интонациями легкой насмешки то в поэме («Помещик», «Параша» Тургенева и др.) то в психологической повести (произведения И. И. Панаева). Реализм в творчестве писателей данной группы — дворянский реализм, лишенный остроты и смелости в отрицании зол окружающей действительности, зараженный стремлением к эстетизации жизни, к сглаживанию ее противоречий. Это лит-ра господствующего класса в лице передовой его группы, учитывающей новые явления в социальной жизни и пытающейся приспособиться к ним через внесение поправок в существующий строй.

Другое течение Н. ш. опиралось преимущественно на городское мещанство 40-х годов, ущемленное, с одной стороны, еще цепким крепостничеством, а с другой — растущим промышленным капитализмом. Творчество писателей отличается гораздо большим своеобразием, новизной социальной проблематики — мелкого чиновничества, городского мещанства, пр. Но уже на данном этапе литература этой группы в неразвернутом виде заключала те противоречия, к-рые не выводят ее из-под воздействия и союза с правящим классом: вместо решительной и последовательной борьбы с существующей действительностью в ней наличествуют сентиментальный гуманизм, покорность, позднее — религия и союз с реакцией; вместо изображения существенных сторон социальной жизни — углубление в хаос и смятение человеческой психики.

Третье течение в Н. ш., представленное так наз. «разночинцами», идеологами революционной крестьянской демократии, дает в своем творчестве наиболее ясное выражение тенденций, которые связывались современниками (Белинский) с именем Н. ш. и противостояли дворянской эстетике. Полнее и резче всего эти тенденции проявили себя у Некрасова (урбанистические повести, очерки — «Петербургские углы» и др.). Жгучий протест против крепостного барства, простое изображение которых является резким обвинением против богатых и сытых, герои из «низких» сословий. К этой же группе надо отнести Герцена («Кто виноват?»), Салтыкова («Запутанное дело»), хотя типичные для группы тенденции выражены у них менее резко, чем у Некрасова, и обнаружат себя во всей полноте позже.

Так. обр. в пестром конгломерате так называемых Н. ш. надо видеть различные враждебные классовые течения. В 40-х гг. разногласия еще не заострились до предела. Пока еще и сами писатели не сознавали отчетливо всей глубины разделяющих их противоречий. Так. обр. не обо всех этих течениях, к-рые современниками включались в понятие Н. ш., можно с одинаковым правом говорить как о представителях новых тенденций, противостоящих дворянской лит-ре в ее идейно-художественных особенностях и выражающих новый этап в развитии общественной действительности.