39.Международное частное валютное право

Международное частное валютное право — это совокупность норм, регулирующих финансирование международной коммерческой деятельности.Не регулируется российским законодательством закона. Финансирование международных коммерческих операций производится на общих основаниях посредством применения валютного законодательства РФ, норм ч. 2 ГК РФ, регулирующих специфику гражданско- правовых расчетных отношений. Кроме того, применяются нормы международных соглашений, регламентирующих отношения в сфере финансирования внешнеторговой деятельности и международных расчетов. Россия участвует также в Соглашении о создании Платежного союза СНГ 1997 г. Основными формами финансирования международной коммерческойдеятельности в настоящее время являются безоборотное финансирование, факторинг, форфейфинг, финансовый лизинг финансовый лизинг представляет собой договор особого рода, сочетающий в себе элементы договора займа и договора имущественного найма. Основная цель Оттавской конвенции о международном финансовом лизинге 1988 г. – устранить правовые барьеры, вызванные различием национального регулирования, на пути развития международного финансового лизинга. Принципы Конвенции – основа правового регулирования финансирования международных сделок посредством финансового лизинга.Главная форма коммерческого финансирования – это международный факторинг. Сущность международного факторинга состоит в том, что финансовая корпорация освобождает экспортера от финансового бремени экспортной сделки. Цель факторинга – достижение оптимального международного разделения труда. Финансовая корпорация (фактор) выступает в качестве посредника. Значение международного факторинга как посреднической финансовой операции заключается в удовлетворении фактором прав требований кредитора за счет взыскиваемых с должника сумм по коммерческому счету кредитора. Нарушение условий соглашения представляет собой состав правонарушения, состоящего в присвоении движимых вещей. На международном уровне этот способ финансирования урегулирован в Оттавской конвенции о международном факторинге.Форфейтинг является разновидностью факторинга. Факторинг в основном используется для обслуживания сделок, связанных с потребительскими товарами, а форфейтинг – связанных с машинами и оборудованием

40.Коллизионные вопросы обязательств из причинения вреда

Коллизионно-правовое регулирование ЧДПО в основном подчинялось внутригосударственному регулированию. Впервые коллизионный принцип подчинения деликта месту его совершения был закреплён в Своде законов о конфликте законов США. В более общем виде закон страны места совершения правонарушения получил своё регулирование и в Кодексе Наполеона (Французском ГК), предусматривающем применение этого права в отношениях, связанных с благоустройством и безопасностью всех лиц, проживающих на территории Франции.Коллизионная привязка места совершения деликта нашла своё отражение и в актах СССР, а именно в ГК РСФСР 1964 года, а также в Основах гражданского законодательства союза СССР и союзных республик 1961 года.Наряду с привязкой «закон страны места причинения вреда» в отдельных странах допускалось использование коллизионной привязки «место наступления вредоносных последствий». В частности, ГК провинции Квебек, ГК Италии, а также Германское гражданское уложение. Место наступления вредоносных последствий предусматривало возможность предъявления иска по праву этой страны только в случае, если вредоносные действия, совершённые в иностранному государстве являются правонарушениями по законодательству страны места рассмотрения иска.В странах англо-саксонской системы права длительный период времени также применялся закон права страны места причинения вреда или совершения правонарушения.В конце 1960-х годов благодаря судебному прецедентному праву закон страны места совершения вреда или право нарушения был заменён новой коллизионной привязкой «закон страны наиболее тесной связи» или «закон страны наиболее существенных отношений».В 1963 года апелляционным судом штата Нью-Йорк было вынесено решение, оказавшее влияние на пересмотр механизмов коллизионно-правого регулирования в сторону закона наиболее тесной связи, связанного с деликтом. В основу решения было положено применение права страны не места совершения деликта или наступления вредоносных последствий, а закон страны наиболее тесной связи (Дело Бэбкок против Джексона).Наряду с законом наиболее тесной связи предусматривается также и закон страны суда. Как правило, гражданское процессуальное законодательством допускает возможность предъявления иска по праву страны гражданской принадлежности лица, если речь идёт об ответственности за вред, причинённый жизни и здоровью. Выбор привязки «закон страны суда» предусматривает и определённые ограничения. Например, в соответствии с Германским гражданским уложением и Законом о МЧП в Германии ответственность лица, причинившего вред, не может превышать пределы, предусмотренные национальным правопорядком страны гражданской принадлежности этого лица