- •1. Предмет и значение логики
- •2. Понятие как ф-ма мышления.
- •3. Отношения между объектами понятий
- •4. Обобщение и ограничение понятий
- •5. Деление понятий. Классификация. Типология
- •6. Правила деления и ошибки при их нарушении
- •7. Определение (о). Виды. Правила и ошибки
- •8. Суждение как форма мышления (общая хар-ка)
- •9. Логич. Отн. Между атрибутивными суждениями
- •10. Сложные суждения. Понятие логич.Союза
- •12. Непосредственные силлогические выводы
- •13. Простой категорический силлогизм
- •14. Основные правила категорического силлогизма
- •Правила посылок:
- •15. Полисиллогизм, эпихейрема
- •16. Сокращенные силлогизмы: энтимема, сорит
- •17. Условные умозаключения: чисто условные и условно-категорические умозаключения
- •18. Разделительные умозаключения
- •19. Условно-разделительные умозаключения:
- •1. Простая конструктивная дилемма:
- •2. Простая деструктивная дилемма:
- •3. Сложная конструктивная дилемма:
- •4. Сложная деструктивная дилемма:
- •21. Индуктивные умозаключения. Виды .
- •22. Природа и виды диалога
- •23. Диалог и вопросно-ответный комплекс
- •24. Вопрос как форма мысли, виды вопросов
- •Логич. Предпосылки – предшес. Знание, содерж.В вопр. Виды:
- •25. Ответ и его виды
- •28. Опровержение
- •29. Требования к ведению диалога
- •Нейтрализация уловок:
9. Логич. Отн. Между атрибутивными суждениями
Сравнимые сужд. имеют 1 и те же термины, различ. по колич. и качеств. составу
совместимости (могут быть одновр. истинными): ► эквивалентность (равносильность): «все врачи имеют мед образов» - «Неверно, что некоторые врачи не имеют мед образов» - всегда принимают одинаковые логич значения; выр. 1 и ту же мысль в разной ф-ме; субъекты различны по ф-ме, но равнообъёмные понятия ► подчинение (AI, EO) - из истин. подчиняющего => истинность подчиненного - из ложности подчиняющего НЕ=> ложность подчин. - из истин подчинён НЕ => истин подчиняющего - из ложности подчинён. => ложность подчиняющего ► частичное совпадение (IО) - могут быть одновременно истинными, но не одновр. Ложными |
несовмест. (не могут быть одноврем. истинными): ► противоположность (AE) - не могут одновр. истинными, но могут одновр. ложн.. ► противоречие (AO, IE) - не могут быть одноврем. истинными или ложными |
10. Сложные суждения. Понятие логич.Союза
сост. из нескольких простых, соедин. логич.союзами
«и»; p q; соед союз конъюнкция :истинно каждое прост.суждение в составе |
«или»: соед-разделит союз нестрогая дизъюнкция: сужд. истинно тогда, когда истинно хотя бы 1 прост. суждение в его составе |
«либо…, либо»; исключ-разделит союз строгая дизъюнкция - сужд. истинно тогда, когда истинно лишь 1 из прост. сужд в его составе |
p q «если…,то»; условный союз импликация – ложно только тогда, когда p истинно, а q-ложно, т.е. неправильно отражена условная зависимость 1 явления от др. выражает связь основания и следствия |
pq «если и только если…,то»; равносильность эквиваленция - истинно только тогда, когда логичские значения p и q совпадают ) утверждается взаимная обусловленность 2 ситуаций, стираетсячеткая грань между основанием и следствием |
11. Умозаключение как форма мышления
Умозаключение – интеллект. операция, направл. на выведение из некот. кол-ва исходных суждений нового суждения, с необходимостью или определённой степенью вероятности следующего из них
Стр-ра: посылки (исходные суждения); заключение (новое суждение, выведенное из посылок); связка (выражение, указывающ. на наличие определ. отн. между посылками и заключением)
Классификация:
► дедуктивные (движ. мысли от более общего к менее общему), индуктивные (от менее общих посылок к более общим)
►правдоподобные (при истин. посылок и соблюд. правил гарантируется истинность заключения), выроятностные (при истинных посылках обеспеч. определ. степень правдоподобия заключения)