Другие

1. Идея репрезентативной фирмы

2. Естественная монополия.

Статья Баумоля «Чего не знал Маршалл». Т.е. Маршалл – итоговый экономист 19 в.

С Маршаллом завершается зарождение неоклассического направления (Маршалл – частичное равновесие – в Англии и Вальрас – общее равновесие - в Швейцарии).

Маршалл считал себя учеником Рикардо. Последователи Маршалла объявили его новым классиком (закон предельных издержек – обновление классики).

10. Причины возвышения неоклассического направления (1900 - 1920-е гг.). Кризис неоклассики (1930-е гг.).

В результате так называемой "маржиналистской революции" в экономической теории Запада установилось прочное господство неоклассического направления.

1890г. - А. Маршалл "Принципы экономики"

Неоклассическая теория исследовала рыночное хозяйство в период господства свободной конкуренции. Она соединила идеи классической политэкономии с идеями маржинализма. Возникновение предельного анализа Маршалл понимал не как революцию в науке, а как результат ее эволюции. После того как полезность была соединена с общественными издержками, была создана общая теория сопоставления результатов и затрат, возникла так называемая вторая классическая ситуация. Неоклассическая школа господствовала до 30-х гг. XX в.

Неоклассики переходят к функциональной теории, где нет места абсолютным категориям, все они рассматриваются как относительные. Экономические явления анализируются не по принципу движения от глубинных причин к поверхностным явлениям, а по принципу взаимозависимости и взаимного определения (принцип релятивизма).

Вплоть до кризиса 1929-1933гг. в экономической теории Запада господствовали взгляды неоклассического направления.

В свое время основатели неоклассической традиции ( Маршалл, Вальрас и др.) достигли выдающихся успехов в исследовании механизмов рыночного равновесия, однако с годами их теоретическая система подверглась догматизации. Исходная установка неоклассиков, согласно которой свободно складывающиеся цены и доходы несут в себе достоверную информацию и позволяют принимать оптимальные хоз.решения, подводила к принципу laissez faire –экономического невмешательства государства. Эта установка привела к недооценке реальных процессов обобществления и усиления государственного воздействия на экономику. Некоторые неоклассики понимали, что нужно пересмотреть постулаты теории, но все таки генеральной концепцией неоклассиков оставалась все же доктрина свободы предпринимательства и экономического либерализма. Неубедительно выглядела неоклассическая интерпретация "великой депрессии". Роббинс, Чемберлин и другие лидеры неоклассиков усматривали причину кризиса в общей негибкости заработной платы, а также в контроле над ценами со стороны крупнейших компаний. Отсюда логически вытекал курс на восстановлении механизма свободной конкуренции, но это было невозможно. Таким образом, неоклассики в период кризиса подталкивали правительства ведущих капиталистических стран к позиции стороннего наблюдателя.

В период кризиса ряд государственных деятелей прибегли к традиционному инструментарию неоклассики (сбалансированный бюджет, устойчивый валютный курс), но положение все продолжало ухудшаться. Таким образом, старая, вдохновленная неоклассическими рецептами экономическая политика демонстрировала полную неэффективность, и поэтому начались поспешные поиски новых доктрин и теорий => зарождение кейнсианства.

11. Творческая биография и методология Дж.М. Кейнса

Интеллектуальная биография

Дж.М.Кейнс родился 5 июня 1883г. в г. Кембридже. Кейнс закончил одну из лучших частных школ в Итоте и Королевский колледж Кембриджского университета, в 1906 г. поступил на государственную службу в Управление по делам Индии.

С 1909г. Кейнс становится преподавателем экономической теории в Кембриджском университете. В 1912 г. Кейнс сменил Ф.Эджуорта на посту редактора "Economic Journal" (до 1945г.)

В 1913г. вышла первая большая работа Кейнса "Индийская валюта и финансы" (рекомендация сохранять подчиненное положение индийской валюты к английской).

Кейнс выигрывал различные престижные конкурсы Великобритании, играл на бирже, являлся крупным коллекционером картин, публиковал изящные эссе мемуарного, библиографического характера, писал исследования по логике.

В 1919 г. Кейнс участвовал в Парижской мирной конференции и в этом же году написал книгу "Экономические последствия Версальского договора".

В 1923 г. "Трактат о денежной реформе". ( три соц. Группы: рантье, функционирующие предприниматели и работники, живущие на зарплату. В 1923г. Кейнс высказывается против восстановления золотого стандарта, выдвигает идею управляемой валюты.

"Экономические последствия политики г-на Черчилля" (1925) и "Конец Laissez faire" (1926) содержат идеи правительственного контроля.

1925г. – "Беглый взгляд на Россию"

Главный теоретический результат 20х годов: государственное воздействие необходимо для рыночной экономики.

В 1930 публикует "Трактат о деньгах" (денежное обращение, концепция сбережений и инвестиций).

В 1936 г. Кейнс публикует книгу "Общая теория занятости, процента и денег." ( как от неполной занятости перейти к полной? Кейнс утверждал, что равенство спроса и предложения устанавливаются как при полной загрузке ресурсов, так и при неполной)

В 1940 г. публикует последнее значительное сочинение "Как оплатить войну" (за принудительные займы).

В 1944 г. возглавил английскую делегацию на конференции в Бреттон- Вудсе, целью которой была выработка послевоенной системы международных валютных расчетов.

Кейнс умер в 1956 г.

Методологические позиции

В сфере анализа таких категорий, как стоимость, капитал, прибыль, рента и др. Кейнс в основном разделял взгляды кембриджской школы. Кейнс не отвергал микроанализ Маршалла, но считал, что в сложившихся условиях его возможности ограничены.

Особенностью метода Кейнса является акцент на макроэкономических показателях –потоках инвестиций, доходов, на накоплении и сбережении, на потреблении и производстве в масштабах всего общества. Кейнс – основоположник западного макроанализа. Его теория тесно связана с истолкованием задач государственной политики и в этом смысле знаменует собой методологический поворот от социально нейтральной экономики к традициям политической экономии.

Кейнс акцентирует внимание на количественной стороне капиталистического производства.

Дж.М. Кейнс возвращается к традициям каузального метода: в его теоретической системе выделены активные факторы ( склонность к потреблению, предельная эффективность капитала, норма процента), оказывающие первостепенное влияние на зависимые переменные ( занятость и нац. Доход). Исследует короткий анализ => игнорирование НТП. Также Кейнса волновал качественный социальный анализ (опредмечивание психологических мотивов.)

Кейнс также ссылается на психологию публики, категории ожидания (ожидаемая прибыль, рентабельность и.т.д.) несут в себе не только субъективное, но и объективное содержание. Они используются как категории прогнозирования.

Итак, Кейнс реализует в своем учении в первую очередь практическую функцию экономической теории, главный акцент на макроэкономических связях, также в некоторых общих закономерностях капиталистической экономики как единого целого отражена познавательная функция учения Кейнса.

12.Теория безработицы Дж.М. Кейнса

1936 "Общая теория занятости процента и денег".

Пигу исходил из существования только двух видов безработицы: а)фрикционной – имеющей в качестве причины плохую информированность рабочих о предложении рабочих мест, их нежелание менять квалификацию, место жительства; б)добровольной – образующейся в тех случаях, когда рабочие или не хотят трудиться за плату, равную предельному продукту труда, или оценивают "тягостность труда" выше, чем предлагаемая заработная плата.

Кейнс не оспаривал существование фрикционной и добровольной безработицы. Однако в условиях глубочайшей депрессии 30-х гг. он счет необходимым признать, что существует еще и вынужденная (недобровольная) безработица. Отразив действительную ситуацию на рынке труда, Кейнс выступил с заявлением, что даже при уменьшении реальной заработной платы занятые трудящиеся не бросают работы, а безработные не сокращают предложения рабочей силы. Реальная заработная плата, По Кейнсу, зависит от спроса на труд, но, поскольку он ограничен, существуют безработные поневоле. Тезис Кейнса о вынужденной безработице связывал объем занятости с объемом спроса в масштабах всего общества, т.е. опять-таки подводил к учению о спросе как центральной проблеме макроанализа.

13.Теория эффективного спроса Дж.М. Кейнса

Концепция эффективного спроса становится центральной в экономической теории ДЖ.М..Кейнса. Поэтому его теорию, а также всю школу кейнсианства часто называют экономической теорией спроса. Проблема спроса никогда не ставилась неоклассиками, поскольку они исходили из закона рынков Ж.Б, Сэя, согласно которому предложение всегда порождает соответствующий спроса и недостатка этого спроса быть не может.

Спрос является решающим при определении уровня занятости. Кейнс вводит понятия функций совокупного спроса и совокупного предложения. Первая функция определяется соотношением между ожидаемыми доходами предпринимателей и объемом занятости, вторая – между совокупными издержками и совокупной занятостью. Точка пересечения ( точка эффективного спроса) определяет объем занятости в масштабах всего общества В коротких периодах функция предложения неизменна => занятость определяется факторами спроса.

Эффективный спрос – совокупный платежеспособный спрос, определяющий объем занятости. Главными компонентами эффективного спроса выступают потребление и инвестиции.

Возрастание суммы средств, используемых для личного потребления, Кейнс считал устойчивой функцией потребления. С ростом дохода потребление абсолютно растет, но в меньшей степени, чем доход. Такой характер функции потребления Кейнс связывал с "основным психологическим законом", согласно которому с ростом дохода склонность к потреблению падает, а склонность к сбережению растет.

"Основной психологический закон" отражает то, что при возрастании дохода, идущего на потребление, все большая его часть расходуется на покупку дорогостоящих предметов длительного пользования =>происходит накопление. Из "основного психологического закона" следует, что при росте дохода доля эффективного спроса, обеспечиваемая личным потреблением, все время падает и поэтому расширяющийся объем сбережений должен постоянно поглощаться растущим спросом на инвестиции. Размер инвестиций Кейнс считал главным фактором эффективного спроса, а через его посредничество – главным фактором занятости и национального дохода. Инвестиции = Сбережения.

Размер инвестиций зависит от ожидаемого дохода капиталовложений (или их предельной эффективности) и от нормы процента. Предприниматели продолжают инвестирование, пока предельная эффективность капвложений больше нормы процента. Процент определяет инвестиции, а не наоборот.

M->r->I->Y

Эффект мультипликатора : приращение инвестиций в одной из отраслей вызывает приращение потребления и дохода не только в данной отрасли, но и в сопряженных отраслях. Итоговое приращение национального дохода оказывается более первоначальной суммы инвестиции.

Mult= 1/(1-mpc)

Обеспечивать же первоначальные инвестиции в условиях недостаточного эффективного спроса со стороны потребителей и частного сектора экономики должно, по мнению Кейнса, государство, не пренебрегая при этом и косвенными методами стимулирования инвестиций.

14.Практическая программа Дж.М. Кейнса

По Кейнсу, капиталистическая экономика не может быть представлена сама себе. Необходимо государственное вмешательство.

Подводя итог своей концепции занятости, Кейнс распределяет все экономические факторы на три группы:

1. исходные ( заданные) факторы, от действия которых теория Кейнса абстрагируется, - достигнутый уровень квалификации и количество рабочей силы, количество конкуренции, вкусы и привычки потребителя, тягость труда различной интенсивности, роль контроля и организации, а также социальная организация общества;

2. независимые переменные – склонность к потреблению, предельная эффективность капитала и норма процента;

3. зависимые переменные – объемы занятости и национального дохода.

Задачу государственного вмешательства Кейнс усматривает во влиянии на независимые переменные, а через их посредничество – на занятость и национальный доход.

Программа – умеренно консервативная. Фактор социальной организации общества он рассматривал как заданный и не ставил вопрос о его изменении. В функционирование системы предпринимательства Кейнс внес много нового, полагая, что государство должно активно подкачивать эффективный спрос, понижая тем самым остроту проблемы реализации. Решающая компонента совокупного спроса – инвестиции.

Два основных метода увеличения инвестиций: денежно-кредитная и бюджетная политика.

Первый метод заключается во всемерной понижении ставки процента. Денежная политика недостаточна в условиях глубокого спада, так как она не обеспечивает должного восстановления уверенности в предпринимательской сфере. Наличие "ловушки ликвидности". Кейнс считает, что политика на денежном рынке должна быть дополнена активной бюджетной политикой, или "социализацией инвестиций".

"Социализация инвестиций" – активное финансирование, кредитование частных предпринимателей из госбюджета. Также предусматривалась организация госзакупок товаров и услуг.

Стимулировать потребление целесообразно лишь после того, как достигнута стадия инвестиционного насыщения. Главным фактором воздействия на рост склонности к потреблению Кейнс считал организацию общественных работ, а также потребление государственных служащих.

Целесообразность уменьшения имущественного неравенства, перераспределения части доходов в пользу малоимущих слоев, так как при низком доходе склонность к потреблению повышается =>эффективность государственной поддержки населения ощущается сильнее.

Кейнс выступал против неоклассических рецептов сокращения безработицы путем уменьшения заработков рабочих. Кейнс также признавал возможность расширения эффективного спроса через понижение оплаты труда. : такое понижение может дать эффект лишь в том случае, если увеличится склонность к потреблению и уменьшит норму процента относительно предельной эффективности капитала. За профсоюзы. Сокращение з/п вызывает социальные трудности => лучше банковская и бюджетная политика.

15.Причины превращения кейнсианства в ведущее направление экономической теории Запада.

Дж.М. Кейнс и его сторонники более глубоко уловили суть изменений, произошедших в хозяйственном механизме ведущих капиталистических стран во второй трети ХХ в. Механизм автоматической самонастройки рыночной экономики оказался во многом нарушенным. Равновесие совокупного спроса и предложения чаще всего устанавливается при неполной занятости, для достижения полной занятости необходимо государственное вмешательство.

Выводы Кейнса:

1. существование разрыва между сбережением и инвестированием, что вело к постоянному дефициту совокупного спроса и обострению проблемы реализации.

2. Относительная негибкость цен. Тезис Кейнса об относительной негибкости цен свидетельствовал о том, что он улавливал те новые сдвиги в механизме ценообразования, которые характерны для этапа монополизации экономики.

3. Несовершенство ценовой информации.

Кейнсианство более реалистично описывало хозяйственный механизм межвоенной и до определенного рубежа – послевоенной западной экономики => оно оказало решающее воздействие на развитие многих направлений западной теории, стимулировало дальнейшее исследования потребительской функции, мультипликатора, цикла, экономического роста, государственного регулирования в целом.

Кейнс также заботился об интересах крупного частного предпринимательства, он искал пути к компромиссу с самыми широкими слоями населения, обладающими реальной денежной наличность., платежеспособным спросом.

Кейнс хотел обеспечить мерами государственной политики оптимальный режим для частного предпринимательства, но не игнорировать при этом интересы трудовой части населения.

Также доминированию кейнсианства способствовала обстоятельство, что эта теория отразила реальную тенденцию к усилению государственного вмешательства в экономику и в этом плане оказалась намного реалистичней прежней неоклассической доктрины.

Билет 16. Генезис германского неолиберализма. (В. Ойкен)

Заметную роль в экономической мысли 20 века играет неолиберализм, предпринявший попытку создать собственное учение о народном хозяйстве на базе синтеза идей новой (молодой) исторической школы, неоклассики и традиционного либерализма. Методологически неолиберализм наиболее близок к новой исторической школе, для которой характерна трактовка процесса общественного развития как медленной, постепенной эволюции и выделение при этом различных порядков, ступеней и стилей организации хозяйственной жизни. В отличие от неоклассики маржинализм не является центральным методологическим инструментом исследования. Неолибералы ставили во главу качественные, институциональные проблемы (в отличие от неоклассических теорий, сосредоточенных на количественных аспектах).

С традиционным либерализмом неолиберализм роднит идея индивидуальной свободы на основе всемерного укрепления и поощрения частной собственности на средства производства. Неолибералы оценивали процессы хоз жизни с макроэкономических позиций. Они выступали за активное государственное вмешательство в экономику, объектом этого вмешательства они считали институциональные основы механизма прибыли и конкуренции. Сделав серьезные выводы из кризиса 1929-1933 неолиберализм показал, что без активного гос. регулирования институц. основ хозяйственного механизма, направленного на создание солидных общих условий ведения рыночного хоз-ва жестких рамок для конкурентной борьбы, капитализм обречен на глубокие потрясения и ставит под угрозу собственную жизнеспособность.

Главную роль в разработке теории неолиберализма сыграли немецкие экономисты, в первую очередь В.Ойкен(1891-1950), заложивший его основы и создавший его методологию. Основные произведения: «Основы национальной экономики» (1940);«Принципы экономической политики» (1952).

К основам неолиберализма прежде всего относится учение о двух типах экономического строя. По определению Ойкена, экономический строй есть «совокупность реализованных на практике хоз. форм, в которых протекает повседневный конкретный экономический процесс». Он считает,что ключ к анализу всех известных в истории экон. систем можно получить, выделив 2 основных типа экон. строя:

1. «центрально-управляемое хоз-во», (а. индивидуальное (натуральное)

б. центрально-административное хоз-во)

2. «хозяйство общения» (рыночное).

Неолибералисты видели источник всех бед капитализма в подрыве совершенной конкуренции, в монополизации хозяйства, нарушающей действие рыночных регуляторов производства. Понятие монополия Ойкен не связывал с процессом концентрации производства и капитала, а трактовал его как чисто рыночный феномен. Под монополизацией он понимал любое отклонение от модели совершенной конкуренции, при которой множеству продавцов противостоит множество покупателей и цена выступает в качестве внешнего регулятора производства. Подрывают конкуренцию, по его представлению, олигополии, монополии, в том числе профсоюзы. Ойкен отрицал закономерный хар-р процессов монополизации.

Ойкен выделял «конструирующие» принципы строя конкуренции:

- неприкосновенность частной собственности

- стабильность денежного обращения и нац валюты

- открытые рынки; - свободу всех сделок и договоров; - постоянство эк политики.

Одним из наиболее известных направлений неолиберализма является ордолиберализм (фрейбургская школа) – учение о строе конкуренции и концепция социального рыночного хозяйства, и заявка на существование третьего пути между капитализмом и социализмом.

Ее автором также считается Ойкен.

Ордолибералисты выделяли 2 основных направления государственной эк. политики:

- формирование хоз. строя (регулирование монополии и конкуренции, соотношение гос и частной собств-ти, прямых и косв мер вмеш-ва в эк-ку)

- воздействие на процесс воспроизводства (комплекс гос мероприятий, регулирующих эк рост)

Смысл ордолиберального учения сводится к тому, что государство в сущности ограничивается формированием эк строя, тогда как само по себе регулирование и ход хоз процесса происходит спонтанно. Ойкен и теоретики фрейбургской школы провозгласили венцом соц справедливости рыночное распределение доходов в условиях соверш. конкуренции. Главной качественной чертой модели третьего пути между капит-мом и соц-мом они считали регулирование монополии и конкуренции, призванное установить соц. справедливость.

Билет 17

Теория «социального рыночного хозяйства» Л. Эрхарда.

Людвиг Эрхард (1897-1977) – неолиберал, государственный деятель.

Принципы теории «социального рыночного хозяйства» (СРХ) :

1) Принцип рыночной конкуренции. «Наиболее эффективное средство для достижения и обеспечения благосостояния – конкуренция. Она одна даёт возможность всем людям пользоваться хозяйственным прогрессом, в особенности, в их роли потребителей. Она же уничтожает все привилегии, не являющиеся непосредственным результатом повышенной производительности труда».

2) Принцип государственной защиты рыночной конкуренции.¹ «Опасность, что конкуренции могут чиниться препятствия, постоянна и угрожает с разных сторон. Поэтому обеспечение свободной конкуренции – одна из важнейших задач государства, основанного на свободном общественном строе». Конкурентный рыночный порядок не создается спонтанно, он может появиться только в результате целенаправленной государственной политики, направленной на формулирование рыночной институциональной среды.

3) Принцип поощрения и защиты частной собственности, в том числе мерами государственного воздействия. Здесь у теоретиков СРХ наблюдается полное единство с идеалами фрайбургской школы. Все представители неолиберализма тесно увязывают полезные свойства частной собственности с преимуществами рыночной конкуренции. Социально вредные последствия частной собственности возможны в том случае, если значительные её объемы попадают в руки монополий.

4) Принцип государственной борьбы с монополиями. Если Фрайбургсукая школа (Ойкен) выступала против любых форм монополий, как носителей экономической власти, то Эрхард под монополиями подразумевал лишь картели.

5) Принцип защиты устойчивой марки, крепкой национальной валюты. Совпадение взглядов Эрхарда и Фрайбургской школы. «Социальное рыночное хозяйство немыслимо без последовательной политики сохранения валютной устойчивости. И только этим путем можно предотвратить обогащение отдельных кругов населения за счет других» (Эрхард). Стабильность денежного обращения – конструирующий принцип конкуренции (Ойкен).

Нарушителями принципа стабильности цен Л. Эрхард считал, в первую очередь, профсоюзы с их «активной политикой заработной платы», а также тех предпринимателей, которые «из-за роста заработной платы или из эгоизма ищут выхода в увеличении цен» . Консерватизм Эрхарда проявился в его приверженности теории «инфляционной спирали», первыми инициаторами которой он объявил наемных работников и их профсоюзные объединения.

6) Принцип защиты «социально-слабых групп»: пенсионеров, инвалидов, членов многодетных семей, безработных и т.д. Свободная конкуренция, защищенная государством – это как раз тот хозяйственный порядок, который обеспечивает наиболее быстрый рост дохода, побуждает агентов рынка бороться за максимальный объем индивидуального, семейного благосостояния. Однако в обществе имеются также группы (социально-слабые группы), которые не могут на равных участвовать в конкурентной борьбе. Этим группам обязано помочь государство, общее требование - «благосостояние для всех». Это – «третий путь» между капитализмом и социализмом.

7) Другие, менее важные принципы, которые есть и у Фрайбургской школы: - экономическая самостоятельность и ответственность предпринимателей

- свобода ценообразования, сделок и договоров

- постоянство экономической политики

8) Принцип ограниченного государственного вмешательства в экономику.

Гос-во формирует институциональную рыночную среду, а затем уходит из развитой, ставшей на собственные ноги рыночной экономики, максимально раскрепощая рычаги и стимулы «свободного рыночного соревнования».

Билет 18.

Концепция техноструктуры и индустриальной системы (Дж. Гэлбрейт).

Джон Кеннет Гэлбрейт (1908 – 2006), американский институционалист.

Работы: Американский капитализм (1952), Общество изобилия (1958), Новое индустриальное общество (1967) ….

Под индустриальной системой Гэлбрейт понимает совокупность крупнейших корпораций (как правило, производящих сложную технику), это главный предмет его изучения.² Высокие технологии требуют разработок, долгового времени, прогнозирования; владельцы корпораций (акционеры) не умеют ничего из этого, поэтому доверяют это специалистам и экспертам, обладающим необходимыми знаниями – техноструктуре.

Техноструктура – «целая совокупность ученых, инженеров и техников, специалистов по реализации, рекламе и торговым операциям, экспертов в области отношений с общественностью, лоббистов, адвокатов, посредников, управляющих, администраторов». С течением времени власть переходит к наименее доступному фактору производства, раньше земля, потом капитал, теперь - к носителям специализированных знаний, необходимых для управления современным производством (техноструктуре). Развитая (зрелая) корпорация – та, в которой власть перешла к техноструктуре.

Техноструктура:

- не максимизирует прибыль, тк прибыль принадлежит акционерам, а не менеджерам

- обеспечивает уровень доходов акционеров, при котором они не вмешиваются в управление корпорацией

- стремится укрепить позиции корпорации на рынке, обезопасить от риска и неопределенности, тк это повышает престиж техноструктуры, её доходы

- руководствуется мотивами приспособления (стремление приспособить подвластную организацию своим личным целям) и отождествления (человек, занимаясь деятельностью, отождествляет себя с организацией, страной, работой итд)³

Доминирование техноструктуры приводит к тому, что гос-во становится выразителем и проводником интересов техноструктуры.

Учение Дж. Гэлбрейта о «новом социализме».

- Планирование - объективная потребность современной промышленности, тк усложняются технологии производства, увеличиваются капиталовложения в новую технику, повышаются требования к организации производства.

- Основа и главный инструмент замены рынка планированием - развитая корпорация

- Экономическая деятельность государства - необходимый элемент, "венчающий здание планирования".

- Противоречия между планирующей системой, олицетворяющей мир гигантских корпораций, и рыночной системой, куда входит мелкий бизнес, сельское хозяйство, образование, здравоохранение, транспорт и другие сферы социального обслуживания, должны быть решены гос-вом, путем реформ.

Реформы:

1) Эмансипация убеждений. По мнению Гэлбрейта, этот процесс уже начался среди молодежи и выражается в бунте против общепринятых стандартов, насаждающих культ потребления.

2) Эмансипация государства. Эмансипация правительства необходима для того, чтобы обрести свободу от контроля плановой системы. Главной задачей правительства Гэлбрейт считает проведение мероприятий, способствующих улучшению условий развития рыночной системы и уменьшению ее эксплуатации плановой системой.

Необходимо:

- провести регулирование цен

- обеспечить гарантированный минимум дохода и поддержку организации рабочих профсоюзов

- увеличить заработную плату

- проводить льготную политику в обеспечении рыночной системы капиталом, новой техникой и т.д.

- организовать такие отрасли как здравоохранение, городское строительство, транспорт на основе государственной структуры.

Все это будет представлять собой новый социализм. Если старый социализм был идеологическим, то новый социализм, по мнению Гэлбрейта, результат обстоятельств.

3) Реформы плановой системы.

- введение прогрессивного налогообложения с целью сокращения разрыва в доходах

- мероприятия по стабилизации цен и заработной платы

- межотраслевая координация

- национализация крупных военных фирм

- борьба с загрязнением среды, воды и т.д.

- необходимость дисциплинировать цели плановой системы и поставить её на службу общественным задачам

Таким образом, Гэлбрейт конкретизировал содержание своей реформаторской программы, выявив одновременно толкование понятия "социализм" как средство управления и контроля (без коренной и тем более насильственной ломки современной системы западной экономики).

Билет 19. Теория «трех экономик» Ф. Перру.

Франсуа Перру – французский сторонник институционально-социологического направления, профессор «Коллеж де Франс», директор Института экономического и социального развития.

Основная работа – «Экономика 20 века». Общая эк. теория Перру распадается на 3 части: 1. Теория «доминирующей экономики» 2. «теория гармонизированного роста» 3. Теория «всеобщей экономики». Основополагающий принцип хоз. Жизни – неравенство. Его главный результат – существование доминирующих и подчиненных экономических единиц. Доминирующие принуждают других соглашаться на предлагаемые в одностороннем порядке условия сделок. Принуждение как «специфическое экономическое благо». Неравенство приводит к деформации экономического пространства, например поляризация пространства вокруг ведущей отрасли («полюса роста»). «Отрасли-моторы» (машиностроение, электроника..), как доминирующие единицы, обладают мощным эффектом «влечения», повышая масштабы экономической экспансии и модифицируя структуру национальной экономики. «Эффект увлечения»- единица «увлекающаяся» может действовать на единицу «увлеченную» посредством эффекта размеров (более высокий спрос), эффекта производительности (снижение цен), эффекта нововведений.

Теория макроединицы и макрарешений (центральная). В поляризованном пространстве экономические единицы ведут себя уже не как взаимозависимые партнеры, а как члены единого, системно организованного целого – эта совокупность – макроединица. Высшая единица обладает информацией о большем числе параметров, принимая решение, и обеспечивает наибольшую экономичность всей группировке. Такая группировка становится системно организованной и превращается в макроед. Совокупн. эффективность повышается. Тезис о том, что внутри макроединицы изменяется природа и содержание конкуренции. Доминирующая макроединица – «полюс роста». Она порождает «эффект агломерации», объединяя дополняющие друг друга виды деятельности в одно целое. «Полюса роста» образуют «зоны развития», «оси развития» в регионе или стране. Перру считает, что гос-во должно создавать такие полюса.

Гос-во – центр по принятию решений. Задачи – проведение антицикличной политики, составление долгосрочных программ развития максимально возможными темпами. Такая политика обеспечит «гармонизированный рост». Политика г. роста должна придерживаться трех принципов: 1. Максимизация валового реального продукта и минимизация его колебаний 2. Уменьшение диспропорций между сферами экономики 3. Гуманизация последовательных состояний равновесия (учет того, что соответствие темпов роста наличной рабочей силе, мощностям, инвестициям.. «есть, в сущности, соответствие планов живых людей и реальных социальных групп»).

Во «всеобщей экономике» люди подчиняют требованию максимальной экономичности не только темпы роста и структуры производства, но и основные принципы организации хозяйства, выраженные в правовых институтах, «правилах игры», социальных режимах. Для капит. хоз-ва это означает изменение природы прибыли в функциональный доход (д. от полезной деятельности). Это превращение завершается во всеобщей экономике, где прибыль уже вознаграждение за организаторские способности. Здесь же изменение психологии предпринимательской деятельности. Отныне не только корыстные побуждения у предпринимателя, но и благородные. Государств во всеобщ экономике усилит свою роль арбитражного суда. Будут учитываться интересы всех членов общества.

Идеи Перру использовались при разработке индикативного планирования.

Билет 20: Теория экономического роста (р. Харрод)

Рой Харрод (1900-1978) родом из семьи потомственных британских интел­лигентов. Окончил Вестминстерский колледж, Оксфордский университет. Специали­зировался по историческим наукам. В 1922 начал преподавательскую деятельность в Окс­фордском университете по курсу современной истории и экономической теории. На его экономические взгляды значительно повлиял Кейнс, с которым Харрод был лично знаком.

1930, статья «Заметки о предложении». Вводится понятие предельного дохода – «приращение совокупного спроса».

1930, публикация «Закон убывающих издержек». Исследование кривой издержек длительного периода. Вывод: существует отклонение фактической загрузки предприятий от потенциально возможной.

1933, книга «Теория международной экономики». Изложил основной принцип обоснования международного разделения труда – принцип сравнительных издержек.

1936, монография «Торговый цикл». Центральная работа в творчестве Харрода. Интерпретация механизма цикла исходя из анализа колебаний инвестиций, потребления и выпуска капитальных благ в их взаимном влиянии друг на друга. Здесь же в самом общем виде изложена идея сверхмультипликатора (соединение в едином процессе мультипли­ка­тив­ного и акселеративного эффектов). В дальнейшем она получила развитие в трудах кейнсианских теоретиков цикла. Содержит и первые наметки кейнсианской теории динамики. Харрод указывает на ограниченность статистического анализа, поскольку по сути проблема цикла – динамическая. Саму проблему экономической динамики он связывает с анализом долговременных изменений инвестиций и сбережений.

1939, статья «Очерк теории динамики». Формулируется цель теории динамики – «предложить базисные основы, пригодные для изучения изменений, аналогично основам, предложенным статической теорией для состояния покоя». Вводятся основные понятия динамической теории: фактический, гарантированный, естественный темпы роста, капитальный коэффициент. Делается вывод о внутренней нестабильности капиталистической экономики.

1948, монография «К теории экономической динамики». Написана на основе курса лекций, прочитанного Харродом в Лондонском университете в 1947. Именно эта работа сделала его ученым с мировым именем.

Методология. Была близка к методологии Кейнса. Исследовал агрегированные макроэкономические показатели – совокупный спрос и доход, совокупные сбережения, инвестиции и т.д. Такой анализ отражает количественную сторону воспроизводственных процессов капитализма. Харрод сосредотачивает внимание на динамике, исследуя долго­временный план экономических процессов.

Основные теоремы динамики.

Уравнение фактического темпа роста (исходное уравнение модели Харрода): g*c=s (1)

g (growth) – реальный прирост общего выпуска за какой-либо период: ,

с (capital) – капитальный коэффициент (коэффициент капиталоемкости): ,

s – доля сбережений в национальном доходе (склонность к сбережению): .

Уравнение (1) (если сократить все члены) совпадает с равенством инвестиций сбережениям. Причем левая часть представляет собой накапливаемую часть прироста продукции, идущую на производственные цели.

Уравнение гарантированного темпа роста: g_w*c_r=s (2)

g_w - гарантированный (warrented) темп роста. Представляет собой прогнозируемую линию развития, на которую настраиваются предприниматели, и вместе с тем такой темп, «при котором производители будут удовлетворены тем, что они делают». Т.е. гаран­тиро­ван­ный темп является линией динамического равновесия.

c_r – требуемый коэффициент капитала.

Уровень гарантированного темпа роста постоянен: доля сбережений в нацио­наль­ном доходе есть величина постоянная, т.к. относительно постоянны мотивы, заставля­ю­щие людей совершать сбережения; требуемый коэффициент капиталоемкости также пос­тоя­нен, что следует из нейтрального характера научно-технического прогресса; тогда и третья компонента уравнения (2) является постоянной.

Таким образом, если бы g=g_w, то в экономике имело бы место непрерывное устой­чивое развитие. Однако такое совпадение скорее редкость. Если фактический темп роста выше гарантированного, то с<c_r (из-за постоянства s), т.е. предприниматели и торговцы будут оценивать фактическую капиталоемкость как чрезмерно низкую и будут стараться увеличить свои товарно-материальные запасы, а значит, будут способствовать превы­ше­нию линии роста над гарантированной. И наоборот, если g<g_w. В результате этих рассуж­дений Харрод приходит к выводу, что, во-первых, существует линия динамического равновесия, и, во-вторых, что при отклонении фактического темпа роста от равновесного будет наблюдаться тенденция ко все большему удалению производства от равновесной величины в ту или иную сторону (парадокс Харрода). Отсюда и вытекает динамическая нестабильность.

Отклонения фактического роста от гарантированного объясняют в основном крат­ко­срочные циклические колебания. Более длительные колебания экономической конъюн­к­туры объясняются уравнением естественного темпа роста: g_n*c_r = или s (3)

g_n представляет максимально возможный темп движения экономики при данном росте населения и технических усовершенствований. Он не допускает наличия вынуж­ден­ной безработицы. Отсюда возможность неравенства в (3).

В зависимости от соотношения g, g_w и g_n в экономике будут наблюдаться те или иные фазы цикла: ,

В связи с этим Харрод выделяет два типа проблем: проблему хронической безра­бо­ти­­цы и проблему промышленного цикла. Борьба с кратковременными циклическими спа­да­ми – создание «буферных запасов», т.е. государство поддерживает цены на опреде­лен­ные виды товара путем скупки или продажи этого товара. Для борьбы с хронической без­ра­б­отицей – снижение ставки процента вплоть до нулевой отметки. Кроме того, отми­ра­ние процента служит путем к более справедливому обществу (отмирание класса рантье). Появится общество свободное от процента, но Харрод все же является сторон­ником частной собственности, т.к. она является основанием для свободного образа мыслей.

Модель Харрода вызвала неоднозначную реакцию в научных кругах. Марксисты критиковали ее за излишнюю абстрактность и отсутствие анализа общественных конф­лик­тов. Неоклассики же критиковали предпосылку о нейтральности научно-технического прогресса. Они так же считали, что рост зависит не только от инвестиций, но и от других факторов.

Билет 21: Неокейнсианская теория цикла э. Хансена

Элвин Хансен вырос в семье фермеров (датских эмигрантов). Закончил колледж в Яннктоне, образование не продолжил из-за недостатка средств. Лишь в 1914 поступил в университет штата Висконсин. В 1937 был приглашен на должность профессора в Гар­вард­с­кий университет. Был теоретиком рузвельтской администрации.

1927, монография «Теория экономического цикла, ее развитие и современное сос­тоя­ние». Связал причины цикла с переменами в технологии, правовой структуре и организации производства.

1928, книга «Принципы экономической теории» совместно с Ф. Карвером. Излагает принципы и концепции неоклассической школы.

1932, «Экономическая стабильность в неустойчивом мире». Гибкостью цен и зара­бот­ной платы нельзя объяснить существование структурной безработицы.

1938, монография «Полное восстановление или стагнация?»

1941, монография «Налоговая политика и экономические циклы».

1949, монография «Денежная теория и финансовая политика».

1951, монография «Экономические циклы и национальный доход». Состоит из 4 частей:

1. Природа экономических циклов

2. Теория дохода и занятости

3. Теория экономических циклов

4. Экономические циклы и государственная политика.

Методология.

Использовал язык фактов, многочисленные графики и таблицы.

Концепция множественности циклов.

Выделил несколько моделей циклических колебаний:

1. «малые циклы» - от 2 до 3 лет, порождаются неравномерностью воспроиз­водства оборотного капитала;

2. «большие циклы» - 6 – 13 лет, причиной которых служит неравномерность вложений в основной капитал;

3. «строительный циклы» - в среднем 17 - 18 лет с амплитудой колебаний 16 – 20 лет, порождаются наличием временного лага между возникновением пот­реб­ности в новых зданиях и моментом удовлетворения этой потреб­ности;

4. «вековые циклические волны» - длительностью до полувека и более, вызваны фундаментальными переворотами в технике, крупными сдвигами в производстве.

По своему характеру теория циклов Хансена – инвестиционная. Неравномерность капита­ло­вложений в товарно-материальные запасы, основной капитал строительство задний и т.п. порождает колебания циклического характера. Для объяснения механизма инвестиционных колебаний используется понятие автономных инвестиций (не зависят непосредственно от текущей хозяйственной конъюнктуры). Главная причина автономных инвестиций – научно-технический прогресс. Автономные инвестиции запускают в ход механизм мультипликатора: , где I_ABT – величина автономных инвестиций. В свою очередь величина мультипликатора зависит от предельной склонности к потребле­нию: , где - предельная склонность к потреблению. Имеем также эффект акселератора: , где – стимули­рован­ные инвестиции, зависящие от прироста дохода (хозяйственной конъюнк­туры). На основе этих понятий можно объяснить фазу подъема в экономике. Пусть НТП вызывает в какой-либо из отраслей некоторый объем автономных инвестиций; через механизм мультипли­катора эти инвестиции результируются в помноженном приросте национального дохода, а этот прирост в свою очередь (через механизм акселератора) вызывает еще большее приращение стимулированных инвестиций. Таким образом, экономика идет в гору, и в ней раскручивается маховик бума. Весь этот процесс Хансен называет системой «сверхмультипликатора». Смена стадии подъема этапом спада связана с исчерпанием автономных инвестиций, которое обусловлено снижением предельной эффективности капиталовложений, и сокращением предельной склонности к потреблению. Переход от спада к подъему объясняется ровно противоположными факторами. Таким образом, механизм циклических колебаний считается внутренним, а не экзогенным как у клас­сиков.

Меры антициклической политики.

1. Встроенные механизмы гибкости (встроенные стабилизаторы). Прогрес­сивный подоходный налог, система страхования от безработицы, система поддержания цен на фермерскую продукцию. Эти меры понижают амплитуду циклических колебаний.

2. Автоматически действующие компенсирующие контрмеры. Снижение нормы процента (через уменьшение Федеральной резервной системой учетной ставки), общее понижение налоговых ставок, скупка ФРС госу­дарст­венных облигаций на открытом рынке, сокращение обязательного размера резервов, общее увеличение размеров ссуд и т.д. Эти меры нужны для обеспечения перехода ко всеобщему росту дохода и занятости.

Управляемые программы компенсирования.

Билет 22. «Неоклассический синтез» п. Самуэльсона.

В послевоенные годы теория Кейнса и неоклассическая система стали главными действующими лицами в экон науке. Кейнсианская теория гласила, что капиталистическая экономика нестабильна, склонна к бесполезной растрате ресурсов и достижение полной занятости маловероятно. Неоклассика же базировалась на базе саморегулируемости капитализма, способности рынка оптимально распределять ресурсы и обеспечивать равновесие с полной занятостью. С другой стороны эти 2 теории остро нуждались друг в друге, чтобы получилась реальная картина. Поэтому после появления «Общей теории» Кейнса развернулась аналитическая работа по объединению позиций Кейнса и неоклассиков (Хикс, Хансен, Самуэльсон, Клейн). Сложилась система, получившая название «неоклассического синтеза».

Формирование синтеза:

1. Разработка упрощенной, урезанной модели Кейнса, т.к. она, по мнению Самуэльсона, противоречива, полна неточностей, написана сложным языком. Разработку упрощенной модели связывают с именем Самуэльсона, она воспроизводится в его учебнике.

2. Вопреки устремлению Кейнса модель восстанавливает дихотомию между денежным и реальным секторами экономики (по традиции неоклассики). Пожертвовав анализом финансовой сферы, упрощенная модель смогла четко и ясно изложить принцип определения нац дохода.

3. В модель были введены денежные параметры. Появилась схема «доходов-расходов» Хикса-Хансена, кот. представляет теорию Кейнса в качестве частного случая концепции общего равновесия и считается квинтэссенцией «неоклассического синтеза».

4. Было показано, в силу каких причин автоматическое достижение занятости оказывается невозможным.

Принципы формирования синтеза: в экономике имеется тенденция к равновесию и, сл., неоклассическая система сохраняет свое теоретическое значение; однако в силу существования таких особых случаев, как негибкость заработной платы, «ловушка ликвидности», неэластичность инвестиционного спроса по проценту, кейнсианская теория и особенно практическая программа также необходимы.

Но сторонникам «синтеза» так и не удалось неоклассический тезис о стабильности капиталистической экономики с кейнсианской программой борьбы с нестабильностью.

Так, в макроэкономической области «неоклассический синтез» исходит из негибкости цен. Самуэльсон объясняет это появлением крупных корпораций, которые превратились в «ценно-администрирующие олигополии». Тезис об исчезновении гибкости цен служит важным доводом в пользу необходимости проведения кейнсианской программы регулирования. Но он же не позволяет говорить о справедливости «неоклассич принципов ценообразования».

Также микро и макротеории «синтеза» основывались на противоположных предпосылках, касающихся рациональности поведения. В микротеории допускалась полная информированность агентов, тогда как в макрообласти признавались несовершенство информации, ошибочность предположений.

Таким образом, «неоклассический синтез оказывается логически противоречивой системой, состоящей из двух несовместимых концепций, которые дают несхожие представления об одной и той же экономике.

23. Кризис кейнсианства. Причины и формы его проявления (1970-е годы).

С середины 70-х гг. начался серьезный кризис кейнсианства. Кризис кейнсианской концепции государственного регулирования обусловлен многочисленными факторами, среди которых на первом месте стоят технологические и социальные сдвиги, порожденные НТР, а также всесторонняя интернационализация производства и капитала. Первый фактор обусловил гигантское расширение номенклатуры изделий при чрезвычайной ее изменчивости, привел к невиданной ранее подвижности производственных и финансовых пропорций, увеличил удельный вес мелких и мельчайших предприятий. В этих условиях роль стимулов и рычагов спонтанного рыночного регулирования относительно уменьшилось. В этом же направлении действовала и интернационализация хозяйства ведущих капиталистических стран, понижавшая действенность национальных средств на экономику. (из учебника Худокормова)

Но времена менялись. К началу 70-х годов завершился период высоких темпов экономического роста. Два энергетических кризиса ввергли экономику развитых стран во второй половине 70-х в длительный период стагфляции - период, когда необычайно быстро стали расти цены и одновременно при этом шел спад производства. Инфляция превратилась в проблему номер один.

Традиционно кейнсианская концепция экономической политики на инфляцию не рассчитывала. Недооценивая опасность инфляции, она своим акцентом на рост государственных расходов и дефицитное финансирование экономики, по сути дела, сама способствовала развитию инфляции. Если в 60-е годы бюджетные дефициты были редкостью, то после 70-х они приняли уже устойчивый характер. Каких масштабов достигли бюджетные дефициты, свидетельствуют цифры на 45 странице.

Не случайно приоритетной задачей финансовой политики правительств всех развитых стран стало оздоровление государственных финансов и снижение бюджетных дефицитов.

К инфляции добавилось и нечто другое, подорвавшее старую концепцию регулирования, - ухудшение условий воспроизводства, сместившее фокус экономических противоречий с задач реализации на проблемы производства. Увеличение степени "открытости" экономики: интернационализация и усиление внешних экономических связей. Неэффективность, порожденная разрастанием государственного аппарата и его бюрократизацией. Все эти обстоятельства вызвали крайнее недовольство кейнсианской макроэконо мической политикой и острую критику всей кейнсианской теоретической системы. Ей стали приписывать все подлинные и мнимые причины неудач экономического развития, и прежде всего обострение инфляционных тенденций. Кризис испытала не просто кейнсианская теория, а вся концепция "государства благосостояния", иначе говоря, концепция широкого государственного регулирования экономики. А это - социальные приоритеты, значительный сектор государственного предпринимательства, перераспределе ние национального дохода в пользу увеличения государственных расходов, и, наконец, прямое регламентирование многих сфер деятельности частного предпринимательства. (интернет)

24. Взгляды й. Шумпетера на закономерности развития экономической науки.

Заметное влияние на взгляды Й. Шумпетера на закономерности развития экономической науки оказали его методологические воззрения. Критерием разделения материала служит не классовая приверженность экономистов, а метод исследования, который они использовали в своих работах. Основная работа «История экономического анализа», в которой Шумпетер выделяет 4 этапа(части) развития экономической мысли.

1 часть. От греко-римской экономической мысли до Адама Смита. Характерная черта периода – нахождение экономического анализа в стадии формирования, развитие в рамках философских систем Аристотеля, отцов церкви, Фомы Аквинского и других мыслителей.

2 часть. Это период классиков, к которым относится, по Шумпетеру, и Карл Маркс. Этот период приблизительно расположен между 1790-1870гг. Формируется специфический аналитический инструментарий. Основа – трудовая теория стоимости.

3 часть (1870-1914 и далее). Различные направления экономического анализа, возникшие на системе Рикардо: маржинализм, институционализм, новая историческая школа и т.д.

4 часть. Наброски, в которых рассматривается современный макроанализ.

Несмотря на то, что в делении фигурируют даты, в основу деления положен аналитический, а не исторический принцип. Содержание многих частей выходит за рамки, указанных дат.

Изучение данной темы привело Шумпетера к выводу, что пиком развития политэкономии является теория общего экономического равновесия Л. Вальраса.

25.Теория экономической динамики й. Шумпетера (1883-1950)

Окончил Венский университет, его учителя- Бем-Баверк и Визер, австрийская школа. Был министром финансов в Австрии и без особого успеха возглавлял частный банк.

Ключевые слова: предприниматель, новые комбинации, риск, кредит.

Работы: История экономического анализа , Теория экономического развития, Капитализм, социализм и демократия.

Цитата из билета 24. «…Изучение данной темы привело Шумпетера к выводу, что пиком развития политэкономии является теория общего экономического равновесия Л. Вальраса.»

Однако Шумпетер не закрыл глаза на недостатки концепции Леона Вальраса. Суть недостатков: теория Вальраса описывает только стационарные состояния экономики. Причина любых изменений в экономике, по мнению Вальраса, - только внешние воздействия: стихийные бедствия, войны и т.п. Экономическая жизнь пассивна и просто реагирует на внешнее влияние,- сказал Вальрас Шумпетеру при личной встрече.

Шумпетер понял, что это не так, что в экономике есть внутренний источник энергии. И это - предприниматель.

Предприниматель- главный субъект экономического развития. Благодаря активности осуществляется технологический процесс, создается избыток стоимости, экономика получает стимул к движению. Черты предпринимателя: спонтанный, НЕ рациональный, НЕ интеллектуал, жажда деятельности, воля к победе. Разумеется, люди такого склада могут быть не только при капитализме. Феодал, например, может получать нужные ему средства производства и осуществлять новые комбинации силой. При капитализме силу меча заменяет кредит. Банкир делает возможным осуществление новых комбинаций.

Капитал, по Шумпетеру — только в денежной форме. Капитал, превратившийся в средство производства - уже не капитал, т.к. он не может служить фондом, из него нельзя оплатить средства производства.

Процент, по Шумпетеру - цена за приобретение новых производственных сил.

Прибыль, по Шумпетеру — вознаграждение за активность предпринимателя. Прибыль носит временный характер, исчезает как только новаторство сменяется рутиной.

Новые комбинации — основные виды: 1) производство новых благ 2) применение нового способа производства и коммерческого использования существующих 3) освоение новых рынков сбыта 4) освоение новых источников сырья 5) изменение отраслевой структуры (создание или подрыв монополии)

Собственно, динамика: новаторская деятельность - причина циклов. Первоначальное нововведение влечет за собой целую серию попутных, сопряженных с ним инноваций. Начинается бум. Однако процветание не может длиться вечно. Экономический эффект первоначального толчка постепенно исчерпывается и исчезает. Прибыли падают, начинается депрессия, продолжающаяся до новых открытий и их внедрения в производство.

Интересненькое: Худокормов, Покидченко: «рискует предприниматель, воплощая в жизнь новые комбинации». Автономов: «предприниматель не рискует, т.к. он зачастую не собственник; рискует кредитор».

26.Теория развития общества й. Шумпетера.

Ключевые слова: самоотрицание капитализма, большой бизнес, интеллектуалы.

По сути, ответ на вопрос «Может ли капитализм выжить?» на основе анализа тех перемен, которые происходили в буржуазном обществе на протжении первой половины ХХ в.

Ответ Шумпетера — Нет, не может. ( Работа «Капитализм, социализм и демократия»)

Самооотрицание капитализма. Три опасные тенденции, каждая из которых порождена успешным развитием буржуазных отношений.

1. Отмирание функции предпринимателя. Наступление большого бизнеса — явление закономерное, способствует НТП. Однако он рационализирует и ставит на научную основу НТП. В результате, предприниматель былых времен - рыцарь и конкистадор - становится бесполезным генералом никогда не воюющей армии. Уход со сцены предпринимателя = скорая гибель буржуазии, ведь процент выплачиваетсяя из его [предпринимателя] прибыли.

2. Разрушение социальной базы капитализма. Опора буржуазного общества- индивидуальный собственник. Он почти уничтожен из-за распространения АО. Бывшие собственники стали либо менеджерами, либо акционерами. Ни тот, ни другой - не подлинные хозяева предприятия, т.к. менеджеры - всего лишь наемные служащие, интересы акционеров сосредоточены на фондовой бирже.

3. Атмосфера враждебности по отношению к капитализму. Первую скрипку в этом деле играют радикальные интеллектуалы. Одной из характерных особенностей позденго капитализма является доступность образования, в т.ч. высшего. Число высокообразованных людей быстро увеличивается, но адекватных их знаниям и амбициям рабочих мест нет. В итоге большая армия интеллектуалов, оказавшись отчужденной от общества, стала искать самореализации в его[общества] критике .

Тенденции будут обостряться и приведут капитализм к гибели. Он отомрет, не выдержав собственного успеха.

27. Методология неоавстрийской школы.

Неоавстрийская школа: Мизес (1881) и Хайек(1973).

Ключевые слова: либерализм, праксиология, критика социализма, индивидуализм, ПРОТИВ математики в экном. теории, спонтанность рыночного порядка

Мизес. (Человеческая деятельность: трактат по экономической теории 1949; Антикапиталистическая ментальность (книга) 1956)

Праксиология – учение о человеческом поведении, наука о принципах человеческого выбора.

Только логическая последовательность может обеспечить подлинно научный результат. Остальные методы исследования – исторический, эмпирический и др. - затрудняют логически последовательный подход к экономическим явлениям. Априорная истина: цель деятельности – избавиться от окружающего беспокойства. Худокормов пишет, что подход Мизеса низводит характеристику действий человека до уровня реакции простейших организмов на внешние раздражители. Другими словами, попытка разработать универсальные принципы человеческого выбора вне исторического контекста означает абстрагирование от решающих факторов и условий, определяющих такой выбор. Цель такого подхода Мизеса- обосновать концепцию свободного предпринимательства.

Предприниматель – это человек, действия которого ориентируются на изменения рыночной информации. Капиталист и землевладелец – это люди, действия которых ориентируются на изменения ценности и цены, происходящие (даже если вся рыночная информация остается неизменной) в результате простого течения времени – как следствие различной оценки ценности настоящих благ и будущих благ. Рабочий – это человек, действия которого сводятся к использованию труда как фактора производства.

Деятельность бывает Только рациональной. Не рациональны инстинкты и все то, что не контролируется волей.

Утверждал, что деньги НЕ нейтральны.

Хайек. (Дорога к рабству ; Индивидуализм и экономический порядок; О свободе)

Люди, полагал австрийский мыслитель, руководствуются в своем экономическом поведении воплощенными в обычаях и привычках практическими знаниями. Формализовать их на теоретическом уровне не представляется возможным. Практический опыт хозяйствующих субъектов — «рассеянная» и «скоропортящаяся» информация, не поддающаяся какой-либо теоретической систематизации. Экономическое знание, считал Хайек, в отличие от природного и

технологического, в принципе неформализуемо. Отсюда любое осуществляемое на научных основаниях вмешательство человека в рыночный порядок может привести к его частичному или полному разрушению. Любая ориентированная на результат экономическая политика, по мнению Хайека, несостоятельна, поскольку не способна учесть в принципе всю полноту индивидуального практического знания, необходимого для ее реализации. Как недопустимые оценивал он и попытки экстраполяции на экономику морально-этических норм и параметров. Этика, утверждал он, столь же малоприменима к экономическим процессам, как и к физическим, протекающим на уровне астрономических явлений.

Отличительные черты методологии Хайека: экономические явления рассматриваются в непосредственной связи с социальными, политическими и этическими. Методологический индивидуализм и субъективизм. Постулирует отсутствие объективных критериев оценки чего-л., противопоставляет общественные науки естественным, против ММАЭ. Отрицает макроанализ в принципе. Спонтанность рыночного порядка ; на рынке действуют индивиды, и только индивиды, обладающие «рассеянной» и «скоропортящейся» информацией. Знания о рынке нельзя формализовать, а значит, рынок в принципе не поддается регулированию. Рынок сам все отрегулирует складывающимися ценами.

28. Проблема рынка, денег и экономического цикла в теории неоавстрийской школы

Хайек.

Основные труды Хайека: «Цены и производство» и «Денежная теория и торговый цикл».

Система цен – информационно-коммуникационная сеть. Цены – оперативная, обширная и компактная информация, сигналы, на которые реагируют индивиды, свидетельство полезности блага с точки зрения разных людей.

Признаётся важность фактора времени (наличие временного измерения планов эконом. субъектов и производителей, временная протяжённость производственного процесса).

Капитал не однороден, он сложная структура, отличающаяся по ряду характеристик капитальных активов (специализация, воспроизводимость, длительность, замещаемость и дополняемость).

Аспекты межвременной координации по отношению к производству:

• Производитель формирует производственный план с учётом будущего спроса и имеющихся ресурсов

• Он определяет структуру капитал. активов и объём сырья для реализации плана

• все планы при помощи рыночного механизма согласуются как на начальном этапе, так и процессе реализации.

Если количество и качество сырья не будут соответствовать сложившейся структуре капитала, то изменятся цены на сырьё => необходимость пересмотра производственных планов => трудности, связанные с характеристиками капитальных активов.

Все характеристики определяют производство в целом, в том числе степень «окольности» - времени, в течение которого ресурсы оказываются связанными в процессе производства данного товара. При достижении согласованности в экономике она = ставке процента. Допустим, ставка процента – показатель предпочтения настоящих товаров будущим, тогда получаем, что рынок приводит структуру производственного процесса в соответствие с межвременными предпочтениями людей. (как? зависит от характеристик капитала)

Межвременная координации (выравнивание спроса и предложения) происходит, если цены (сигналы) адекватно отражают предпочтения людей. Координация – равновесие, понимаемое как процесс. Изменение предпочтений => отклонение. Имеет циклический характер, т.к. процесс адаптации структуры производства и капитала имеет ограничения.

Другой источник отклонений – деньги и банковский процент, находящиеся в руках регулирующих органов. Возможна деформация системы цен => неадекватные изменения структуры производства.

Притом, если есть рынок, то предприниматель не обязан ориентироваться на предпочтения конкретных покупателей, рынок сам всё расставит по своим местам. Рынок определяет эффективность действий экономических агентов. Хайек считает, что невозможно заранее определить эффективен шаг или нет, если предприниматель в результате получает прибыль => эффективное действие было предпринято в прошлом.

В соответствии с методологическими установками австрийской школы, Хайека волновал вопрос, каким образом деньги могут влиять на процесс координации экономической деятельности. Внимание уделялось механизму проникновения денег в экономику, затрагивающему систему цен.

Исследуется эффект инъекции (впрыскивания) денег. Суть: дополнительные деньги поступают в экономику так, что у одних агентов на одних рынках они оказываются раньше, чем у других. Результат: изменение относительных цен => изменение производственных планов => изменение аллокации ресурсов. Деньги не являются нейтральными. Рост денежной массы может оказывать отрицательное влияние в случае неизменного уровня цен. Инфляция – процесс искажения структуры цен => изменение их общего уровня. Искажение неизбежно из-за: 1) институциональной структуры экономики, 2) воздействие процессов, вызванных искажением процентной ставки. (Её снижение стимулирует перераспределение ресурсов к добывающим отраслям) В конце концов, структура придёт в согласование с предпочтениями людей, которые отражает ставка процента. Контроль органов регулирования может вести к отклонениям => предпосылки для кризиса. Кризис – результат избыточного инвестиционного спроса по сравнению с потребительским, возникшего в следствие кредитных вливаний и ведущего к структуре производства, противоречащей истинным предпочтениям людей относительно соотношения их текущего и будущего потребления.

29.Концепции социальных структур в теориях неоавстрийской школы. Хайек

Основные работы: Дорога к рабству (1944), Право, законодательство и свобода (1973, 1976, 1979), Экономическая теория и знание (1937) Теория спонтанного порядка Хайека. Индивидуалистическая логика позволяет осознать, как независимые действия большого числа людей могут порождать взаимосвязанные совокупности, устойчивые системы отношений, которые отвечают человеческим намерениям, пусть даже такая цель заранее не ставилась. Предмет общественной науки - объяснение результатов человеческого действия, которые заранее не были задуманы и подготовлены. Данные процессы происходят не подчиняясь сознательной цели, они сами себя организуют, чтобы помочь реализации индивидуальных интересов. Они связаны с производством положительных экстерналий и позволяют экономическим агентам расширить зону своих возможностей в сфере потребления. Так работают система цен и деньги. Система цен позволяет передать существующую информацию. К синтетическому характеру спонтанных явлений Хайек добавляет функцию предсказания. Создавая на протяжении всего времени основы стабильности, спонтанные структуры обладают способностью преодолевать отсутствия знаний о будущем. Они составляют таким образом "общие схемы предсказаний".  Правила верного поведения - совокупность норм, типов поведения, традиций, обычаев или условных соглашений. Они предлагают сумму средств, позволяющих приспособиться и реагировать на разные ситуации в будущем. Они позволяют создать определенную регулярность внутри социальной сферы и обеспечить известную способность к предсказанию. Спонтанные порядки представляют собой эволюционирующие совокупности правил верного поведения. эти порядки результат действий людей, но не их намерений.  Хайековская концепция социальной справедливости представляет собой логическое следствие его теории спонтанных порядков. Использование принципа социальной справедливости порождает практическую трудность, состоящую в установлении масштабов распределения. Вне рынка здесь невозможно найти объективные действия. В современном обществе социальная справедливость становится поводом получения привилегий и корпоративистского удовлетворения интересов.  Она также представляет опасность для экономического порядка.  Общественный порядок заменяется сознательно регулируемыми институтами. 

Концепция рассеянного знания. Экономической информацией, а именно знанием о возможностях производительной деятельности и предпочтениях потребителей, обладает только отдельный индивид и только в отношении самого себя. Ни один человек не имеет достоверной информации о предпочтениях или хозяйственных планах другого. Помимо того информация не может быть формализована в полной мере и адекватно передана другим участникам рынка. Проблема заключается в том, что основной этих индивидуальных знаний может являться выбранное чутье, интуиция, которые не поддаются анализу, изложению, и следовательно, не могут быть переданы человеку не имеющего подобного опыта. Знания носят распыленный характер: ни один человек не имеет возможности получить полную информацию о других участниках, равно как передать информацию.

Концепция рынка. Знаний не хватает для успешной экономической деятельности, на помощь приходит рынок. Рыночный механизм обладает встроенными индикаторами - ценовыми показателями. Эти показатели отражают предпочтения и производственные возможности других участников рынка. Изменения в ценах указывают на происходящие изменения в предпочтениях и возможностях индивидов. Когда есть рынок, предпринимателю необязательно выявлять потенциальных покупателей его продукции. Выяснить намерения людей, равно как и предугадать возможное поведение, рациональным путем невозможно. Увеличение покупок приводит к автоматическому увеличению цены на товар и наоборот. Предприниматель, научившийся понимать ценовые сигналы, способен извлекать необходимую информацию о рыночной конъюнктуре и на основе этой информации выстраивать свое поведение. Только рынок в состоянии определить, какой тип экономического поведения является эффективным, а какой нет. Если предприниматель получает прибыль и его деятельность процветает, то эффективна и наоборот.

Мизес

Основная работа: Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории.

Универсальный характер теоретических законов ведет к выявлению теорем, вытекающих из фундаментальной аксиомы – понятие действия. Методологический априоризм: человеческий ум не в состоянии обойтись без действий. Описание абстрактных характеристик действия и разработка теорем, которые из этого вытекают, составляют предмет праксиологической теории. Она является анализом содержания, условия и последствий человеческого поведения. Она дает достоверное знание. Праксиология исследует не изменчивое содержание самого действия, а лишь его чистую форму, категориальную структуру в той же степени, как математика или логика. Она представляет собой грамматику человеческого действия.

Действовать – значит использовать средства для достижения целей. Анализ действия выходит из причинно-следственной связи. Человеческий поступок обусловлен логической необходимостью, и в этом смысле необходимо использование разума. Праксиология занимается средствами достижения целей. Общественные науки предназначены для изучения способа взаимодействия духа и реальности, то есть для анализа субъективного восприятия реального мира.

Человеческая деятельность всегда необходимо рациональна. Иррациональной обычно называют деятельность, если она направлена на достижение идеального или высшего удовлетворения в ущерб материальным и осязаемым выгодам. Человеку свойственно ошибаться. Прогрессивность субъективной теории ценности в противоположность объективной теории ценности. Праксиология занимается деятельностью отдельных людей (принцип методологического индивидуализма), есть исследования о человеческом сотрудничестве. Для вывода теорем праксиологии – это знание сущности человеческой деятельности. Менее желательное состояние обменивается на более желательное. То от чего отказываются – цена. Праксиологическая теория находится вне времени. Каталлактика- экономическая теория рыночного общества. Деятельность стремится к такому положению дел, в котором больше не будет деятельности, то ли потому, что любое беспокойство будет устранено, то ли потому, что дальнейшее устранение беспокойства невозможно.

30. Теория трансакционных издержек р. Коуза и о. Уильямсона.

Р. Коуз «Природа фирмы» 1937 г

Р. Коуз «Проблема социальных издержек» 1960 г

Трансакционные издержки - «издержки использования рыночного механизма» Коуз

Позже трансакционными издержками начали называть все издержки при трансакциях

Закономерности роста фирмы и трансакционных издержек:

Фирма растет до тех пор, пока экономия на издержках, связанных с заключением рыночных сделок, не станет перекрываться увеличением издержек, связанных с использованием административного механизма

Классификация издержек:

1. Поиска информации

2. Ведения переговоров

3. Измерения

4. По спецификации и защите прав собственности

5. Оппортунистического поведения

Виды Оппортунистического поведения

1. Отлынивание

2. Вымогательство

Теорема Коза (сформулирована Стиглером)

Если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то аллокация ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменной и эффективной независимо от изменений и распределений прав собственности.

Выводы:

1. Теорема раскрывает экономический смысл прав собственности

2. Теорема отводит обвинения рынка в «провалах» (Коуз полемизирует с Пигу)

3. Коуз выявляет ключевое значение трансакционных издержек

4. Теорема показывает, что ссылки на внешние эффекты – недостаточное основание для государственного вмешательства

О. Уильямсон

Трансакционная теория фирмы

Фирма обеспечивает более надежную защиту специфических ресурсов от вымогательства и позволяет их владельцам быстрее приспосабливаться к непредвиденным изменениям. Однако лучшая адаптация достигается ценой ослабления стимулов. Если на рынке действуют стимулы «высокой мощности», то в фирме – «слабой мощности». Границы фирмы поэтому проходят там, где выгоды от лучшей приспособляемости уравновешиваются потерями от ослабления стимулов.

Фирма как сеть контрактов

Центральный контрагент – владелец наиболее специфического ресурса, готовый заплатить максимальную цену за права владельца фирмы.

Права владельца фирмы

1. На остаточный доход

2. На контроль за остальными членами

3. Центральный агент (все заключают контракты с ним)

4. На наем и увольнение

5. Передать все полномочия

Не всегда владелец имеет все права. Собственник частной фирмы владеет всеми полномочиями, а владельцы открытой корпорции (акционеры) не обладают 4 правом.

Механизмы контроля в корпорации:

1. Внутренний (со стороны совета директоров, участие менеджеров в капитале компании, увязка премий менеджеров с состоянием дел в офисе)

2. Внешний – падение/рост цены акций (рынок капитала –условия аренды капитала; рынок менеджериального труда – условия найма менеджера; рынок корпоратвного контроля – фирма становится более легким объектом для поглощения и тогда меняется все руководство)

Выводы трансакционной теории:

Образуется рынок организационных форм, на котором конкурируют фирмы разного типа.

Для каждого типа находится ниша, в которой фирма такого типа наиболее эффективна. Главное достоинство системы частной собственности в том, что благодаря свободе обмена и комбинирования прав собственности она предоставляет максимально широкое поле для создания и выбора самых разных организационных форм.

31. Экономическая история в трактовке Д. Норта. (Стр.227 нового учебника)

Новая экономическая история

Исторический процесс с точки зрения эволюции институтов, теории прав собственности

Институты – контрактные образования, направленные на получение выгод от обмена и разделения труда

Состав институтов:

1. Формальные ограничения в виде правил и предписаний

2. Процедуры по обнаружению и пресечению поведения, отклоняющегося от установленных правил

3. Моральные нормы, ограничивающие сферы действий формальных правил и процедур (обычаи, традиции)

Постепенное нарастание трансакционных издержек, углубление разделения труда стали ограничителями экономического развития. Иллюстрацией служат 2 «революции».

Во время неолитической революции (переход от собирательства и охоты к регулярному земледелию и животноводству, 8-10 тыс. до н.э.) позволило увеличить население при неизменном уровне потребления. Истощение природных ресурсов привело к переходу от неограниченной к исключительной общей собственности (исключаются другие племена). Необходимость организации привела к созданию государства, нацеленного на снижение трансакционных издержек.

Вторая экономическая революция: сер. 19 века, максимально эффективная система прав собственности с минимальным объемом ограничений и перераспределенной активности государства, быстрое развитие научных центров, систематический спрос на научные знания, тесное сотрудничество ученых и изобретателей.

Наука продемонстрировала высокую социальную отдачу. Крупномасштабное производство, скачок в трансакционных издержках (рост издержек измерения из-за удлинения производственной цепочки, увеличение потерь от отлынивания, усложнение контрактов и удлинение их сроков, что увеличивало риск вымогательства, обострение проблемы внешних эффектов) привели к увеличению роли государства для стабилизации экономики. Политические последствия – появление консенсусной идеологии. Результат «революции» - эрозия эффективной институциональной структу

Билет 33. Ранний институционализм. (т. Веблен, Дж. Коммонс, у. Митчелл).

Зарождается в Америке в конце 19 – начале 20 века.

Определение института по Ч.Гамильтону (теоретик институционализма) : «Институты – словесный символ для лучшего обозначения группы общественных обычаев. Они означают преобладающий и постоянный образ мысли, который стал привычным для группы и превратился для народа в обычай…Институты устанавливают границы и формы человеческой деятельности».

Методологические особенности институционализма:

1. Исследование экономики как одной из составных частей социальной системы, наряду с политикой и культурой

2. Критика рациональных представлений о мотивах поведения => на человека в экономике воздействует целый ряд факторов, как экономических, так и внеэкономических => действия субъектов не похожи лруг на друга и предсказать их сложно

3. Исследование экономики с исторической точки зрения, как постоянно качественно меняющейся и развивающейся

4. Первичность не отдельных людей, а институтов => интересы общества превалируют над интересами личности

Теоретики институционализма рассматривают экономику в контексте взаимовлияния всех социальных отношений => действия людей сложнее, чем в «чистой» экономике маржиналистов => исторический подход

Наиболее видные идеологи раннего институционализма: Торстейн Веблен, Джон Коммонс и Уэсли Митчелл.

Торстейн Веблен (1857 – 1929)

Основоположник институционализма, технократическое направление американского институционализма.

Работы: « Теория праздного класса» (1899), «Теория делового предпринимательства» (1904) , «Инстинкт мастерства и уровень развития технологии производства» (1914), «Инженеры и система ценностей» (1921) , «Абсентеистская собственность и деловое предпринимательство в новое время» (1923)

Критика неоклассической традиции:

• Отрицание идеи равновесия экономической системы

• Исходная база исследований – не действия «экономического человека», а общество как социальная система, организованная с помощью институтов

Учение

Психологическое обоснование поведения человека

Человек - биосоциальное существо, руководимое врожденными инстинктами: инстинкт самосохранения и продолжения рода, инстинкт мастерства, склонности к соперничеству, подражанию, праздному любопытству. Например, частная собственность – следствие изначальной человеческой склонности к конкуренции, а престижное потребление – результат «завистливого сравнения».

Учение о праздном классе

Веблен различал в истории человечества несколько стадий: ранней и поздней дикости, хищного и полумирного варварства, ремесленную, промышленную стадии.

Ранняя стадия: люди живут в условиях сотрудничества (нет собственности, обмена, цен), свойственен инстинкт мастерства => накапливаются материальные блага, жрецы начинают править другими => формирование «праздного класса» , появление частной собственности и переход от дикости к варварству. Подавляется инстинкт мастерства, критерий успешности – накопленная частная собственность ,на первый план – «завистливое сравнение» => демонстративное потребление. Товары ценятся не по их полезным свойствам, а по тому, насколько владение ими отличает человека от его ближних.

Концепция «индустриальной системы»

В основе концепции – учение о праздном классе и методология технократизма (технологии - основная причина изменения институтов).

Промышленная стадия исторического развития подразделяется на стадию господства предпринимателей и стадию господства капиталистов-собственников, передавших функцию предпринимательства наемным менеджерам. На этом этапе – противостояние «индустрии» и «бизнеса» или технократического класса ( менеджеры, инженеры) и «праздного» (акционеры -собственники). Инженерам присущ инстинкт мастерства , любознательности, родительского чувства=> заинтересованы в совершенствовании производства=> носители прогресса. Праздному классу присущ эгоизм, инстинкт завистливого сравнения, демонстративное потребление => ориентация на прибыль, не волнует производство. Основа существования «праздного класса» - «абсентеистская собственность» (спекулятивные доходы от присваивания акций, облигаций, других фиктивных ценностей). Поскольку сфера «бизнеса» имеет власть над сферой «индустрии», тормозится технический прогресс, сокращается производство ради высоких цен и прибылей. Разрешение противоречия – установление нового порядка, переход к обществу «индустриальной республики». Основную роль в преобразованиях играют инженеры – технократы. Переход совершается следующим образом: стачка научно-технич. интеллигенции -> паралич экономики -> праздный класс отступает, власть у технократов -> преобразование системы -> «индустриальная система» во главе с Советом инженеров и техников.

Джон Коммонс (1862 – 1945)

Идеолог социально-правового институционализма. Работы: «Правовые основы капитализма» (1924), «Институциональная экономическая наука» (1934), «История труда в США» (1918-1934)

Методология: примат права над экономикой

Теория сделок: Теория сделок – теория совместной деятельности людей и их оценок во всех сделках, посредством которых участники побуждают друг друга к достижению единства мнений и действий. Основное понятие для политической экономии – сделка. Понятие сделки включает 3 элемента:

• конфликт (столкновение интересов участников)

• взаимозависимость интересов

• порядок (завершение конфликта и заключение сделки)

С помощью сделки можно уладить любое противоречие. Идея правового регулирования социальных отношений присутствует и в теории об этапах развития капитализма.

Этапы развития капитализма:

Торговый капитализм => Предпринимательский => Финансовый => Административный (будущее общество, где государство путем совершенствования законодательства сможет уладить конфликты между трудом и капиталом, большим и малым бизнесом и т.д.)

Следовательно, Коммонс – идеолог «коллективного контроля» за социальной сферой, сторонник расширения вмешательства государства в хозяйственную жизнь.

Уэсли Митчелл (1874 – 1948)

Работы: «История зеленых билетов» (1903), «Золото, цены и заработная плата при долларовом стандарте» (1908), «Деловые циклы» (1913), «Чему учил Веблен» (1936)

Ученик Веблена, но занимается иными проблемами.

Научные интересы:

• Исследование денежного фактора экономического поведения (обращение денежных знаков, деятельность финансово-кредитных учреждений). Высказывание Митчелла: деньги – «корень экономической науки». Денежная экономика – наилучшая форма хозяйственной организации => положительно относится к финансовому капитализму (в отличие от Веблена, не критикует стремление бизнесменов к присвоению повышенной прибыли).

• Проблема экономического цикла => работа «Деловые циклы», с 1920г. возглавляет Национальное бюро экономических исследований

Митчел – лидер эмпирического направления в институционализме. В 1917 г. возник Гарвардский барометр, который прогнозировал экономическую конъюнктуру на основе экстраполяции динамических рядов различных народохозяйственных показателей. Вначале барометр давал вполне достоверные результаты, однако накануне Великой депрессии потерпел фиаско, предсказав процветание.

• Социальный контроль над экономикой. В 1923г. предложил создать систему государственного страхования от безработицы; один из первых выдвинул требование индикативного планирования американской экономики. В годы «Нового курса» Рузвельта принял участие в создании Комитета национальных ресурсов.

Все институционалисты активно поддерживали рузвельтовскую администрацию в области антикризисного регулирования экономики. В сущности, американский институционализм подготовил идейную почву, на которой сформировался «Новый курс». Идеи институционалистов о необходимости усилить роль государства в экономической и социальной сфере были своевременной реакцией на наступление эры государственного капитализма.

Билет №34. Теория монополистической конкуренции (э. Чемберлин, Дж. Робинсон)

Модель совершенной конкуренции (неоклассики) опиралась на ряд весьма условных предпосылок, а именно, что экономика абсолютно гибкая и мобильная:

• подвижность ресурсов, нет никаких препятствий для перелива К и L

• нет никакого центра экономической власти, огр. свободу.

Уже в XIX веке появились работы, учитывающие модифицирующее влияние монополий на структуру рынка:

1) А. Курно (1838) – 1ая модель максимизации прибыли монополистом (Pr max при MR=MC). Также теория дуополии. Важная идея для дуополии: р при сов. конкур.<p (цена) при дуополии <р при монополии; Q при монополии<Q (объём выпуска) при дуополии<Q при сов. конкур. Также подробная интерпретация проблемы дуополий – у Эджуорта (“Чистая теория монополий”, 1897)

2) Пьеро Сраффа (1926) – «Законы образования доходов в условиях конкуренции». Поведение фирмы на рынке должно описываться как монополия, а не конкуренция. Ведь всё монополизируется: увеличиваются масштабы пр-ва, укрупняются экономич. единицы. Обращал внимание на возрастающую экономию от масштаба (Курно тоже). В общей форме у него появилась идея монопольного контроля над рын. спросом под влиянием дифференциации продукта.

3) Ленин, Люксембург, Бухарин – исследование монополистической стадии капитализма

4) 1930-е годы – одновременное появление книг Э. Чемберлина и Дж. Робинсон (Робинсон – это тётка)

4.1) Чемберлин 1933 «Монополистическая конкуренция. Реориентация теории стоимости». Решал двоякую задачу: приспособить неоклассич. теорию ценообразования к подрыву конкуренции со стороны монополий и предложить новое решение проблемы неполной занятости, не отказываясь от концепции невмешательства. Основные категории Ч.:

«чистая конкуренция» - число производителей и покупателей оч велико, никто не может контролировать цену

«чистая монополия» - продукт производится и продаётся одной фирмой, она полностью диктует цены.

В чистом виде встречаются редко, их синтез – это монополистическая конкуренция. Как она образуется:

Предприниматель создаёт продукт, который хоть как-то отличается от товара конкурента (упаковка, цвет,…). Теперь каждая фирма – монополист на рынке его сбыта. Но монополия не чистая, т.к. вообще производителей этого продукта по-прежнему много, все товары – субституты.

Механизм ценообразования. При совершенной конкуренции спрос=предложению, равновесная цена=BP (см.рис.)

Монополист же будет соотносить издержки не со средним (цена), а с предельным доходом (кривая dd’). До точки Е каждая дополнительно произведённая единица в большей мере увеличивает TR, чем ТС. За пределами Е – наоборот => объём=ОА, цена АQ (по кривой спроса). Цена выше, масштаб меньше. Также и в масштабах всего общества, выпуск меньше потенциально возможного, отсюда безработица.

Виноваты ли предприниматели? Только если дифференциация продукта искусственна. Но в целом дифф. – из-за разнообразия вкусов публики. В его теории впервые конкуренция не только по ценам, но и по кач-ву. Факторы, способствующие монополизации дифф. товара:

1. запатентованные св-ва – фабричные марки, своеобразие упаковки

2. индивидуальные особенности – качество, форма, цвет, стиль.

Распространяются не только на пр-во, но и на сбыт. Издержки сбыта – новая категория, введённая Ч. Факторы, определяющие рынок единичного пр-теля в условиях м.к.:

1. цена продукта

2. особенности продукта

3. расходы по сбыту

Воздействие монополии на рынок – через огр. S и организацию D.

Вклад Ч. в науку:

1. исследование новых тем экон. науки: регулирование продукта при данной цене, изменение цен в связи с дифф.,формирование цен на новый продукт

2. источник Pr монополиста – удовл. дифференц. потребностей населения, недогрузка мощностей и безработица – плата за это

3. интерпретация различных рын. структур, не поддающихся анализу с помощью т. совершенной конкуренции, новая модель моноп. конкуренции

4.2) 1933 Дж. Робинсон «Экономика несовершенной конкуренции» Проблемы те же: сдвиги в механизме рыночной конкуренции, монополизация рынка, новые «правила игры» в системе частного предпринимательства.

Если конкуренты производят различные товары и у каждого – монополия на своё изделие => конкуренция несовершенная => пересмотр неоклассики, ценообраз. Монополия – не только из-за дифференциации, но и связана с крупным пр-вом, его концентрацией. Но её всё равно интересуют новая динамика издержек и спроса.

Крупное достижение – учение о ценовой дискриминации. Монополист может разбить рынок на сегменты (по доходу или внутр.-вн. торговля) и назначить для каждого отдельную цену по соизмерению эластичностей. При совершенной конкуренции в точке равновесия абсолютная эластичность – если немного сместиться, то либо резко сократится, либо резко увеличится объём продаж.

В отличие от Ч., непонятно, несов. конкур. и дискрим. – это + или -. +: по сравнению с недискриминирующей монополией повышает объём выпуска. -: монопольно высокие цены => неправильное распред. и общее недоиспользование ресурсов.

Учение о монопсонии. График: АС – это предложение Оо. МС – это ещё и пред. издержки приобретения для монопсониста. MR=MC => монопсонист покупает объём ON по цене NP. С помощью этого учения Р. Объясняет феномен эксплуатации труда. Крупная фирма=монопсонист, покупает труд неорганизованных работников, навязывает (w/P)<MPL – эксплуатация. МРОТ и профсоюзы – защита от э. А Ч. говорил, что эксплуатация может затронуть любой фактор пр-ва, в т.ч. предприн.способности, поэтому поиски эксплуататора бессмысленны; он считал мрачной перспективу засилия профсоюзов. Это как разногласия консерваторов (Робинсон из UK) и либералов (Чемберлин из USA).

В целом эта теория важна, т.к. стимулировала изучение:

1. эластичность спроса на товар той или иной фирмы

2. проблем товарных субститутов

3. форм неценовой конкуренции

средств формирования спроса и управления им

Билет 35. Стокгольмская школа.

Сложилась на рубеже 1920-30 гг. Представители – Эрик Линдаль, Гуннар Мюрдель, Бертиль Улин, Эрик Лундберг. Основной вклад принадлежит Кнуту Викселлю.

1. Теория кредитно-денежного регулирования цикла К. Викселля.

Работы: «Стоимость, капитал и рента»… «Процент на капитал и цена товаров»…

Выдвинутые им положения потом развивались в трудах Кейнса, Мизеса, Хикса…

Причины: с позиций «закона рынка» Сея (равенство между предложением и спросом на товары) нельзя было дать объяснение ни кризисам, ни процессам ценообразования, денежного обращения.

Виксель придерживался маржиналистских взглядов относительно стоимости – определением ее предельной полезностью: в равновесии цены должны быть пропорциональны предельным полезностям товаров. Но он понимал, что в условиях сосуществования монополий и конкуренции это маловероятно. Отрицал количественную теорию денег.

1. Равновесие на рынке товаров и средств производства достигается неодновременно

2. Изменение ссудного процента влияет на установление денежного равновесия

3. Концепция кумулятивного процесса (тенденция к ускорению процесса): причина кумулятивного изменения цен – в несовпадении «денежной» и «естественной» процентных ставок (неравенство сбережений и инвестиций). Равновесие только при совпадении этих ставок. При неравенстве ставок банк может провести КДП.

4. Ввел понятие «ожидания» участников хозяйственного процесса

Условия, необходимые для равновесия: равенство естественной и денежной цен, сбережений и инвестиций, стабильность цен.

Теория экономического цикла: механизм циклического развития экономики связывал с процессом накопления капитала (накопл. инвестиц. благ вследствие отказа от текущего потребления факторов произ-ва). При накоплении происходит изменение его структуры: «временные параметры» - «ширина» (затраты первичных факторов на возмещение капитала) и «высота» (срок службы элементов производительного капитала). Период подъема – увеличивается высота капитала при низком уровне процентных ставок. Накопление капитала - падение его предельной полезности. Относительная доля капитала уменьшается при увеличении ее в абсолютном выражении, при этом еще поглощение реальных сбережений с текущим потреблением. – «эффект Викселля»

Возможность выхода из депрессии – потребление накопленного капитала..

2. Динамический анализ шведской школы

Основной круг вопросов определила «великая депрессия». Метод – макроэкономический подход. Введение понятий ex-ante, ex post. Динамический метод был заложен в диссертации Мюрдаля. Линдаль счел необходимым включить в анализ фактор время. Ввел понятия «временнОе» и «межвременнОе» равновесия. Линдаль предложил анализировать неравновесные ситуации с помощью метода последовательностей.

Линдаль – разработка неравновесной динамической модели. Чтобы достичь стабильности, необходимо свести к минимуму риск неожиданных событий (уменьшит степень неопределенности)

Линдаль: действия индивидов – выполнение определенных планов, которые составляются из определенных принципов. Категории планов: планы, отражающие хозяйственные и неэкономические процессы, планы частных лиц, правительственных организаций, фирм, планы на будущее и на данный период времени. Суть метода: ожидания будущего управляют планом, план касается событий предшеств. периода. В теч. этого периода поступает новая информация – ожидания изменяются, пересмотр планов. Т.о. возникает движение в системе. Он анализировал единичный период – исход периода является следствием планов ex-ante для текущего периода. Если планы выполняются, то можно постулировать простую функциональную зависимость между ех-анте планами для послед. периода и ех-пост результатами для тек. периода. Т. о. динамический процесс определяется условиями, заданными в начале первого периода.

Лундберг вводит понятие равновесия посредством функции ожиданий в постоянной форме, которая предполагает наличие равновесия во времени. Остальные экономисты шведской школы развивали примерно те же положения. Но они отвергли идею Викселля о существовании единой процентной ставки по ссудам. Всем присуща вера в действенность КДП (в условиях неполной информации). Улин – идея о необязательности ежегодной сбалансированности гос бюджета (отрицание фискальной политики).

38. Новая классическая теория (школа рациональных ожиданий — Дж. Мут, р. Лукас).

Концепция школы рациональных ожиданий является одной из самых влиятельных школ в экономической науке. Пионеры и лидеры этой школы: Дж. Мут, Р. Лукас, Т. Сарджент, Н. Уоллес, Э. Прескотт, Р. Барроу, Б. Маккалум.

Революция рациональных ожиданий нередко приравнивается по значимости с кейнсианской революцией, но с обратным знаком в плане отношения к государственному регулированию. По содержанию концепция рациональных ожиданий отвергала идею кейнсианского регулирования, оперируя понятием совершенной гибкости цен и естественной нормы безработицы. Однако с монетаристами тоже было множество разногласий. В концепции деньги играют нейтральную роль даже в коротком периоде времени. Но если гос. регулирование неэффективно, а деньги нейтральны, то у государства нет рычагов управления экономикой. Новые классики отмечают, что государство своими действиями лишь вносит дополнительный хаос в экономическую жизнь, изменить ход цикла оно не может.

Джон Мут в 1961 году выдвинул предположение, что участники рынка, во-первых, используют всю возможную информацию для прогнозов, во-вторых, используют ее эффективно, а в-третьих, учатся на собственных ошибках и тем самым быстро приобретают опыт достаточно точного предугадывания будущей экономической ситуации. Поэтому Дж. Мут предложил исходить из рациональности ожиданий экономических агентов. Этот тезис и лег в основу методологии «новых классиков».

Нужно отметить, что Мут не претендовал на выдвижение новой общей макроэкономической теории. Его гипотеза относительно рациональных ожиданий представляет собой лишь технический принцип построения моделей.

Спустя 10 лет идеи рациональности агентов приобрели актуальность и нашли серьезное применение в работах:

4. Лукаса — RE + нейтральность денег, NRU, эффективность гос. вмешательства в экономику.

5. Сарджента и Уоллеса — RE + кейнсианская модель.

6. Маккалум и Барроу — RE + целесообразность равновесного подхода в исследовании безработицы, инфляции и цикла.

При рациональных ожиданиях отсутствуют денежные иллюзии и негибкость з/п, (противоречит оптимальности), следовательно, кривая Филипса не существует ни в коротком, ни в длительном периоде. Значит, ничто не препятствует автоматическому выравниванию спроса и предложения. Равновесие – нормальное состояние экономики.

Главный вывод теории: государственная краткосрочная стабилизирующая политика несостоятельна.

В ходе работы Лукас и его сторонники пришли к выводу о полной неэффективности кейнсианской доктрины регулирования. Об этом уже давно говорил М. Фридмен, а школа рациональных ожиданий постоянно оперировала такими характерными для монетаризма положениями, как совершенная гибкость цен или естественный уровень безработицы. Однако в отличие от монетарной школы, неоклассическая школа RE признавала излишними те меры, которые предлагают сами монетаристы, а именно: регулирование денежной массы. Поскольку с их точки зрения деньги абсолютно нейтральны, то и денежное регулирование не имеет никакого смысла. Оно не влияет на экономику. Возможны лишь краткосрочные результаты, не затрагивающие естественный ход развития и лишь вносящие сумятицу.

Таким образом, эта школа стоит на позициях чистого либерализма, т.е. полного невмешательства государства в экономику и тем самым возрождает классический взгляд на экономическую политику.

Несколько слов о Лукасе:

У новых классиков есть 2 варината ответа на вопрос об источнике циклических колебаний, оба не нуждаются в кейнсианских допущениях об отстутствии свободной конкуренции и негибкости цен. Первый — теория несовершенства информации. Второй — TRBC (теория реального делового цикла).

Сформулированная Р. Лукасом теория несовершенной информации сводится к следующему. Рынок каждого отдельного товара похож на остров. Подобно островитянину товаропроизводитель не имеет полной информации о том, что делается на других островах (или рынках). Поэтому, когда наблюдается рост цен на товар, он точно не знает, чем это вызвано — повышением реального спроса или увеличением количества денег в обращении. По Лукасу, индивидуум или фирма, действующие в соответствии с концепцией рациональных ожиданий, расценивают повышение цены на локальном рынке частично как следствие общего роста цен, а частично как. результат изменения относительной цены товара. Значит, даже если повышение цены товара целиком обусловлено общим подъемом цен, то рационально мыслящий товаропроизводитель все равно предполагает, что на некую величину возросла и относительная ценд его товара. В результате он расширяет производство, к нему присоединяются другие «островитяне», в экономике намечается подъем.

39. Теорема Коуза и выводы из нее.

- относится к числу общих положений новой институциональной теории.

- изложена в статье «Проблема социальных издержек» (1960).

- посвящена проблеме внешних эффектов (экстерналий) – т.н. побочные результаты любой деятельности, которые касаются не непосредственных ее участников, а третьих лиц (например, отрицательные эктерналии: дым из фабричной трубы, которым вынуждены дышать окружающие; положительные: частные цветники, которыми могут любоваться окружающие и т.д.).

Социальные издержки = частные издержки + экстернальные издержки.

То есть возможны расхождения между социальными и частными издержками, если существуют экстернальные издержки (об этом и Пигу говорил в «Теории благосостояния» (1920), называл эти расхождения «провалами рынка» и их существованием он теоретически обосновывал государственное вмешательство в экономику (поощрять деятельность, вызывающую положительные внешние эффекты, штрафовать – если последствия отрицательные)).

Теорема Коуза как раз была направлена против позиции Пигу о необходимости государственного вмешательства в экономику. Она звучит так:

«Если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то размещение ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменной и эффективной независимо от изменений в распределении прав собственности». Парадоксальное положение — при отсутствии издержек по заключению сделок структура производства остается той же самой независимо от того, кто каким ресурсом владеет.

То есть, в условиях нулевых трансационных издержек рынок сам сумеет справиться с внешними эффектами.

Коуз доказывал эту теорему на ряде примеров как условных, так и взятых из реальной жизни (пример есть в учебничке Худокормова на странице 206-207 ).

Примечательно, что сам Коуз не ставил перед собой задачи сформулировать какую-то общую теорему. Само выражение «Теорема Коуза» и первая ее формулировка были введены в оборот Стиглером на основе статьи Коуза 1960 г. Сегодня теорема Коуза считается одним из наиболее ярких достижений экономической мысли послевоенного периода.

Выводы из Теоремы Коуза:

1. она раскрывает экономический смысл прав собственности: экстерналии появляются лишь тогда, когда правда собственности размыты (особенно для таких категория как вода, воздух и т.д.).

2. она отводит обвинения рынка в «провалах» (нечеткость прав собственности порождается дефектностью законодательства – если здесь кто и проваливается, то это государство).

3. она выявляет ключевое значение трансакционных издержек.

4. она показывает, что ссылки на внешние эффекты – недостаточное основание для государственного вмешательства. В случае низких трансакционных издержек оно излишне, в случае высоких — далеко не всегда оправдано. Ведь действия государства сами сопряжены с положительными трансакционными издержками, так что результат лечения может быть хуже самой болезни.

В заключение рассказать про то, какой он важный и классный, Рональд Коуз.

40. Неоинституциональная теория прав собственности в приложении к экономическим организациям.

Теория экономических организаций возникла из приложения понятий трансакционных издержек и прав собственности к изучению проблем фирмы.

После выбора формы экономической деятельности и решения дилеммы «фирма или рынок?» необходимо решить новую проблему: какой тип фирм наиболее предпочтителен?

Трактовка фирмы в качестве «сети контрактов» стала исходным пунктом для построения типологии, основанной на особенностях внутрифирменного распределения прав собственности.

Более подробно (а именно — плюсы и минусы каждого типа) можно прочитать на стр. 211-214. Всего три странички.

1. Простейшим случаем может считаться индивидуальная частнопредпринимательская фирма. Владелец такой фирмы, по мнению Алчиана и Демсеца, обладает пучком прав из пяти элементов.

1) право на остаточный доход (самый большой плюс)

2) право контролировать поведение других участников «команды».

3) он является центральной стороной — принципалом, с которым владельцы всех остальных факторов заключают контракты (такая форма контрактов называется зонтичной).

4) он имеет право менять членство в «команде» (т.е. обладает правом на наем и увольнение).

5) он имеет право продать все перечисленные полномочия.

2. Владельцы открытой корпорации (т.е. акционеры) не обладают четвертым правом на изменение членства в «команде». Второе право — на контроль за другими членами коалиции (со стороны владельцев) — сводится к праву контроля за высшими менеджерами через Совет директоров.

Плюсы: акционеры несут ограниченную ответственность, акционерная собственность высоколиквидна, акционерная собственность служит хорошей формой зашиты от «вымогательства», возможность подбирать наиболее талантливых управляющих из-за разделения функции принятия риска и функции управления.

Минусы: проблема «контроля за контролером», то есть за менеджером, вероятность оппортунистического поведения.

Вывод: хотя абсолютная подконтрольность менеджеров недостижима, совместное действие внутренних и внешних дисциплинирующих механизмов ограничивает потенциал оппортунистического поведения и снижает остроту проблемы. Выгоды, связанные с данной организационной формой, перекрывают ее издержки.

3. Согласно анализу А. Алчиана и Г. Демсеца, отличительная черта государственных фирм — это недобровольный характер участия во владении ими. Владельцы (налогоплательщики) не вправе уклониться от своих обязанностей по содержанию государственной собственности, и прежде всего — от уплаты налогов. Последствия государственной формы собственности оцениваются теоретиками неоинституционализма весьма критически. Деятельность государственных предприятий серьезно страдает от политизации; подчинения разного рода внеэкономическим целям.

Государственные предприятия склонны к накоплению избыточных производственных мощностей и раздуванию штатов, отдают предпочтение строительству зданий и сооружений в ущерб активным элементам капитала, избирают менее рискованные инвестиционные проекты, медленнее реагируют на изменения в спросе, тормозят нововведения. Их менеджеры располагают лучшими возможностями для переключения ресурсов фирмы на свои личные цели, имеют более длительные сроки службы.

Таким образом, не существует абсолютных преимуществ одного вида фирм перед всеми остальными; каждая форма собственности имеет свой набор трансакциейных издержек, который при определенных условиях может превращать ее в наиболее эффективную.

В свете этого главное достоинство системы частной собственности видится не в том, что на ее основе вырабатывается какой-то однородный тип организации, превосходящий по эффективности все остальные, а в том, что благодаря свободе обмена и комбинирования прав собственности она предоставляет максимально широкое поле для создания и выбора самых разных организационных форм, чего нет в условиях господства государственной собственности.

Билет №41. Экономическая теория информации (Дж. Стиглер, Дж. Акерлоф)

В маржиналистской теории была предпосылка совершенной (полной) информации. Под необходимой информацией в вальрасианской модели понимаются знания о собственных вкусах, собственных ресурсах и векторе равновесных цен на все товары. Дж. Хикс ввёл ещё одну предпосылку – совершенное предвидение.

Нереалистичная предпосылка совершенной информации резко ограничивала применение экономического анализа и не давала понять некоторые важные экономические явления. Отсюда попытки ослабить предпосылку сов.инф.: в микроэкономике – это риск и неопределённость, в макро – проблема ожиданий. Для того, чтобы включить неопределённость и риск в неоклассическую теорию, необходимо было описать поведение хоз.субъектов в условиях неопред. и риска как экономически рациональное, т.е. макс. целевую функцию. Это было сделано в рамках экономической теории информации – теории поиска и концепции асимметричной информации.

1) Теория поиска. Здесь информация трактуется как самостоятельное благо, полезность состоит в уменьшении неопределённости (так и в реальной жизни). 1961г. Джордж Стиглер – «Экономическая теория информации». На рынке даже однородных товаров есть разброс цен. Поэтому поиск продавца с мин.ценой м.б. выгодным для покупателя. Экономия от доп. единицы поиска: . q – кол-во приобретаемого товара. n – число единиц поиска, р – цена. Модуль, т.к. у производной отрицательный знак (с продолжением поиска предельная экономия уменьшается). Оптимальная продолжительность поиска – из ур-ния: , i – ставка процента, МС – предельные издержки поиска. Издержки снижаются за счёт рекламы, дилерской сети, корреляции между ценами за разные периоды. n зависит от разброса цен, доли расходов на товар в бюджете, географич. протяжённостью рынка, доли новых и старых продавцов.

Критика теории (Уинтер): человек заранее не знает размера будущей экономии и связанных с её получением МС => чтобы их вычислить, нужно сделать предварительный поиск до основного. Этот аргумент можно применять бесконечно. Уинтер: рано или поздно придётся отказаться от идеи max и выбрать удовл.вариант. Поэтому почему не сдделать это раньше?

2) Асимметрия информации. Дж. Акерлоф 1970 «Рынок лимонов» - проблема неопределённости не цены, а кач-ва. Рынок подержанных автомобилей, покупатель не может отличить «лимон» от хорошей машины, полагает, что все «лимоны». Поэтому цены непропорционально ниже цен новых автомобилей. Плохие автомобили вытесняют хорошие, отрицательный отбор. То же самое в страховании (вспоминаем ниэт))) + субъективный риск – приобретя полис, индивид начинает более пофигистически ко всему относиться. Также теория асимметрии информации получила развитие в рамках проблемы «принципал-агент» у неоинституционалистов. (управляющий лучше информирован о делах фирмы, чем собственники).

Из предпосылки о неравенстве информации в настоящее время вырастает большой новый пласт экономической теории.

Дополнительные вопросы

1.Иван Тихонович Посошков (1652-1726)

Видным идеологом русского купечества в конце XVII и начале XVIII в. был И.Т. Посошков. В истории России Посошков известен как деятель петровского времени. Самый известный труд - "Книга о скудости и богатстве".

По своим политическим взглядам Посошков являлся сторонником неограниченного самодержавия. Но вместе с тем он не разделял всей системы царизма, т.к. она в определеннной мере препятствовала росту богатства страны. Посошков был патриотом России. Ускорение скудности и умножение богатства в России - основные идеи его "Книги о скудости и богатстве".

В книге выражены взгляды автора на недостатки и упущения в делах страны и указаны меры по их устранению. Автора вдохновляла бурная реформаторская деятельность Петра I. Он верил в возможность приумножения народного богатства, выступал за регламентацию труда как промышленных рабочих, так и крепостных крестьян. Придавал торговле первостепенное значение, класс купцов выдвигался на первое место в обществе. Был сторонником активной внешней торговли, которая должна приносить прибыль государству и приумножать количество денег в стране. Предусматривалось широкое распространение в стране ремесленного производства.

Не требовал отмены крепостного права, но решительно требовал ограничения прав помещиков на эксплуатацию крестьян, строгого определения размера их повинностей.

В теории денег Посошков выступал как номиналист. Он утверждал, что ценность денег устанавливается авторитетом государя. Он считал, что налогами должны облагаться все классы общества (за искючением духовенства). Налогами должны облагаться и дворяне. Основой для налога должен служить доход от земли или промысла.

6. Экономические взгляды Туган- Барановского.

-неизбежность этической обусловленности политической экономии

- нравственный критерий при разработке важнейших понятий политэкономии

Нравственный критерий: кантианский принцип верховной ценности => равноценность человеческой личности. Только этот принцип может стать единственной точкой зрения на хозяйство, позволяющей возвыситься над противоположностью интересов, в том числе и классовых. Гарантия объективности науки – общепризнанность этого этического принципа для данного общества в данных исторических условиях.

Результат принципа – возможность объединения теории предельной полезности и трудовой теории стоимости.

Признание труда основной стоимости, возможность сравнения всех видов труда и их объединения в понятие общественного труда – это признание верховной ценности человеческой личности.

Субъективная ценность блага зависит от его количества, а оно в свою очередь для свободно воспроизводимым товаров – от объема затраченного труда.

Теорема: Если производство руководится основным хозяйственным принципом, то отношения предельных полезностей свободно производимых продуктов и их трудовых стоимостей равны.

Трудовые стоимости продуктов играют решающую роль в установлении хозяйственного плана – распределении производства между различными отраслями.

Вклад Туган- Барановского в экономическую теорию связан с разработкой проблем реализации, циклов и кризисов, денег.

Проблема циклов и кризиса

"Периодические промышленные кризисы" – 1894

Решение проблемы рынка заключалось в том, что "при пропорциональном распределении общественного производства никакое сокращение потребительского спроса не в силах вызвать превышения общего предложения продуктов на рынке сравнительно со спросом на последние. Главный момент: потребление не является единственным и главным факторов, определяющим размеры рынка. Он зависит прежде всего от спроса на средства производства. То есть Туган- Барановский признавал лидирующую роль инвестиций в развитии циклического процесса.

Рассуждения Туган-Барановского:

При увеличении доли прибыли, направляемой на производство, уменьшается потребление капиталистов и увеличивается спрос на средства производства и на рабочую силу. Соответствующим образом изменяются и пропорции производства: производство средств производства растет более высокими темпами, чем производство предметов потребления. Этот рост должен прекратиться, остановка роста –кризис. Кризис – ситуация общего перепроизводства. Толчок кризису может дать перепроизводство одного товара, затем эта ситуация передается на экономику в целом => "при пропорциональном распределении общественного производства никакое сокращение потребительского спроса не в силах вызвать превышения общего предложения продуктов на рынке сравнительно со спросом на последние."

Кредит придает колебаниям характер лавинообразного процесса.

В фазе подъема, когда инвестиции финансируются не только за счет текущих сбережение, но и за счет накопленных ране, т.е. в фазще депрессии, запасов свободных капиталом. Т.е. кризису предшествует финансовая паника, вызванная исчерпанием резервов ссудного капитала, а подъему – восстановление этих резервов.

Деньги

1917 – "Бумажные деньги и металл"

Конъюктурная теория денег. Проблема состояла в выяснении механизма взаимовлияния денежной массы, относительных и абсолютных цен.

Процесс приспособления экономики к изменениям денежной массы, а в конченом счете их влияния на абсолютные, или денежные, цены – процесс сложный и длительный, предполагающий взаимодействие между массой денег, объемом кредитных средств и скоростью обращения. Вывод: ценности денег предствает перед нами как нечто объективно заданное всей совокупностью меновых отношений.

На ценность денег можно повлиять через регулирование вексельного курса и курса валюты.

Развитие производительной силы общественного труда имеет тенденцию не понижать, а повышать процент прибыли. Труд – основной источник прибыли.

Признание свободы личности, а не равенства!

Централизация благоприятствует умножению общественного богатсва.

При социализме можно обеспечить оптимальную аллокацию ресурсов, в то время как при капитализме пропорции восстанавливаются во время кризиса.

За кооперации ( путь к социализма, форма организации, которая открывает простор свободному труда, смягчая принудительной харак

1 «это положение является альфой и омегой германского неолиберализма, отделяя его учение от либеральной трактовки государства как «ночного сторожа»

2 «Могут возразить, конечно, что индустриальная система – это не вся экономика. Кроме мира компаний «Дженерал моторз», «Стандард ойл», «Форд мотор»,  «Дженерал электрик», «Юнайтед Стейтс стал», «Крайс-лер», «Тексако», «Галф», «Уэстерн электрик» и «Дюпон», существует еще мир независимого лавочника, фермера, мастера по ремонту обуви, букмекера, торговца наркотиками, торговца пирожками, владельца прачечной для стирки собачьего реквизита и автомобильной драпировки. Здесь цены не контролируются. Здесь верховная власть принадлежит потребителю. Здесь денежные побуждения господствуют в чистом виде. Техника здесь проста, и не ведутся никакие научные исследования или конструкторские работы, направленные на то, чтобы сделать ее иной. Здесь нет правительственных заказов; независимость от государства является здесь реальным фактом. Никто из этих предпринимателей не рыскает по территории Массачусетского технологического института в поисках талантов. Существование этого мира я признаю. И эта часть экономики не лишена значения. Но не она является предметом этой книги. Ее предметом является мир крупных корпораций.»

3 отождествление проявляется в большей степени, тк техноструктура не допускает секретности, на которой произрастают злоупотребления и должностные преступления (написано в Покидченко, имхо бред)