4. Теория экономического роста российских экономистов 20-30-х гг. (в. Базаров, г. Фельдман, н. Кондратьев).

В 20-30е годы российская экономическая наука имела свои последние достижения мирового уровня. Так, в области экономической динамики, наряду с теорией «Больших циклов» Н. Кондратьева, в России впервые в мире разрабатывались модели экономического роста, что было связано с началом создания перспективного планирования. Первым здесь был Владимир Базаров (1874-1939), который в своих работах «Кривые развития капиталистического и советского хозяйства» и «Капиталистические циклы и восстановительный процесс хозяйства в СССР» опубликовал две модели экономического роста. Далее Григорий Фельдман (1884-1958) в статье «К теории темпов роста народного дохода» представил двухсекторную модель роста, которую впоследствии американский неокейнсианец Е. Домар вернул в научный оборот. Разработка теорий экономического роста 20-30х годов была завершена моделью Кондратьева.

Владимир Базаров ввел в теорию планового хозяйства два методологических подхода – «генетический» и «телеологический» и противопоставил их друг другу; «генетическим» он назвал прогнозный метод, основанный на экстраполяции существующих тенденций экономического развития, «телеологическим» - приоритет целевых заданий-предуказаний, плановых директив. Соедиение этих подходов Базаров рассматривал как реализацию единства плана и ранка в практике планирования. Для того чтобы плановое хозяйство представляло собой «максимально устойчивую систему подвижного равновесия», Базаров считал обязательным соблюдение следующих условий: плавный рост в запланированных темпах; соразмерность в развитии отдельных отраслей и сторон народнохозяйственного целого; оптимизация размеров накопления. Основной руководящей идеей индустриализации СССР Базаров считал достижение возможно большей эффективности при возможно меньших затратах на капитальное строительство.

В своих работах Фельдман рассматривал закономерности темпов роста всей экономики, ее отдельных секторов, а также динамику потребления. В предложенной им модели Фельдман рассматривал взаимосвязь темпа роста народного дохода, фондоотдачи, производительности труда и структуры использования народного дохода. В результате своего анализа он сделал два вывода: высокие темпы требуют, чтобы большая часть капитала направлялась в производство средств производства; в условиях устойчивого экономического роста структура инвестиций отражает структуру капитала. Исследования Фельдмана стали пионерными в области теории экономического роста, намного опередив аналогичные западные исследования.

Николай Кондратьев разработал теорию «больших циклов», про которую есть 3й билет.

Билет №5. Экономические теории а. Чаянова.

А.В. Чаянов(1888 - 1937) – лидер организационно-производственной школы. Чаянов работал в Наркомземе и руководил институтом сельскохозяйственной экономии. В 1922-23гг. он совершает командировку в США и Германию, где знакомиться с ведущими учеными-аграрниками, после чего в свет выходят его основные работы: «Организация крестьянского хозяйства»(1925), «Краткий курс кооперации»(1925), «Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации»(1927).

Концепция семейно-трудового крестьянского хозяйства

Такое хозяйство нацелено на удовлетворение потребностей самих членов семьи. Оно рассматривается как натуральное хозяйство, втягивающееся в процесс рыночного обмена с целью продажи излишков и лучшего удовлетворения собственных нужд. Метод Чаянова отличается статичностью, так как рассматривается состояние семейного хозяйства на данный момент времени без социальной дифференциации и тд. Предмет - крестьянское хозяйство с организационной точки зрения.

Основные понятия исследования Чаянова - организационный план и трудопотребительский баланс крестьянского хозяйства. Организационный план – субъективное отображение крестьянином системы целей и средств хозяйственной деятельности, включает выбор направления хозяйства, разделение продукции, потребляемой и продаваемой, баланс денежных поступлений и расходов. Концепция трудопотребительского баланса исходит из того, что крестьянин стремится к росту валового дохода, соответствию производства и потребления, равномерному распределению труда и дохода в течение всего года. Так как конечная цель – потребление, а не накопление денежных средств, то рыночные критерии не применимы. Например, так как хозяйства предпринимательского типа ориентированы на чистую прибыль, они не заинтересованы в разведении трудоемких культур, крестьяне же напротив разводили их, так как, хотя и теряя в размере чистой прибыли, расширяли объем применяемого труда, что сокращало сезонную безработицу. Чаянов также отмечал, что введение усовершенствованных машин не только не увеличивало общей суммы доходов крестьян, но и сокращало ее на величину ежегодной амортизации.

Чаянов проводил дифференциацию крестьянских хозяйств по демографическому фактору: К=е/р, где е –число едоков, р – число работников, соответственно чем выше К, тем хуже и наоборот. Это носит волнообразный характер. Чаянов не отрицал и соц-эк дифференциацию. Он разделял хозяйства на 6 типов: 1) капиталистические, 2) полутрудовые, 3) зажиточные семейно-трудовые хозяйства, 4) бедняцкие семейно-трудовые хозяйства, 5) полупролетарские и 6) пролетарские. Чаянов предлагал провести кооперативную коллективизацию крестьянских хозяйств 2-5 типов, таковых в стране большинство, что создавало возможность для масштабной кооперативной работы.

Теория крестьянской кооперации

Отдельные мелкие семейные крестьянские хозяйства не могли заметно увеличить общий объем производства. Чаянов предлагал повысить эффективность аграрного сектора с помощью массовой кооперации. От семейно-трудового хозяйства отделялись и переходили в ведение крупных кооперативных товариществ операции по переработке, хранению, сбыту, кредитное дело и тд, т.е. где крупное хозяйство имеет преимущества. Кооперация – организационная форма хозяйства и общественное движение. Как движение обладает антикапиталистическим и антибюрократическим характером, тк крестьянин все сам делает. Кооперативы не должны принадлежать государству. Чаянов считал, что кооперация выгодна как участникам кооперативов (дополнительный доход), так и другим людям (низкие цены на продукцию кооперативов).

В основе его теории кооперации положены концепции организационного плана и дифференциальных оптимумов размеров предприятий. К кооперативам должны отойти лишь те виды деятельности, технический оптимум которых превосходит возможности отдельного крестьянского хозяйства. Таким образом, Чаянов являлся сторонником вертикальной формы кооперации. Вертикальная кооперация есть сосредоточение в одном объединении комплекса последовательных стадий производства: от добычи сырья до реализации произведённой продукции. Горизонтальная кооперация не подходит для сельского хозяйства. Чаянов определяет горизонтальную концентрацию как «форму концентрации, при которой множество мельчайших разбросанных в пространстве предприятий сливались не только экономически, но и технически в одно сверхкрупное целое, которое концентрировало огромные массы рабочей и механической энергии на небольшом пространстве и получало от этого колоссальное удешевление стоимости производства».