Вопрос 10. Династический кризис в конце 16 века. Борис Годунов.

Невеселыми были итоги царствования и лично для монарха. Царь Иван был не только жесток до садизма и болезненно подозрителен, но и вспыльчив. Во время одного из припадков гнева он избил до смерти собственного старшего сына и наследника царевича Ивана. Иван Иванович был похож на отца: начитан, сообразителен и жесток. Его смерть была для царя тяжелым ударом. В 54 года Иван Грозный выглядел дряхлым стариком; его организм был расшатан пьянством и развратом. Единственным же на­следником престола оставался слабоумный карлик с ярко выражен­ными чертами вырождения — будущий царь Федор Иванович. Самодержавную неограниченную власть умирающий деспот остав­лял наследнику, который править просто не мог.

Последние годы Ивана Грозного были трагичны. Вместе со старшим сыном Иваном, погибшим от руки отца (1581г), умерла его надежда на достойного преемника: второй сын, Федор, был слабоумен, а третий – Дмитрий, родился лишь в 1582г. 18 марта 1584г. Иван 4 скончался и царем был провозглашен Федор Иванович. При нем был создан регентский совет, самыми видными участниками которого были Борис Годунов и Богдан Бельский. Умело используя противоречия между членами совета, Годунов вскоре сумел стать фактическим правителем государства. Для укрепления экономического положения страны его правительство на церковном соборе в 1584г. добилось отмены податных льгот церкви и монастырей. В это же время проводится перепись земель для учета всего земельного фонда, в связи с чем запрещаются переходы в Юрьев день, а в 1597г. издается указ о пятилетнем сыске беглых крестьян (важный этап в становлении крепостного права в России; но крестьянин прикреплялся еще не к личности помещика, а к земле; прикрепление касалось только хозяина двора, а не его детей и племянников). В 1589г. учреждено патриаршество в России – Русская православная церковь становилась юридически независимой от константинопольского патриарха.

В 1591г. в Угличе во время приступа болезни погиб царевич Дмитрий, и молва объявила виновником его смерти Годунова. Очевидно, эта смерть расчищала Годунову смерть к престолу. В 1598г. со смертью бездетного Федора правящая династия Рюриковичей прекращает свое существование.

К началу 17 века кризисное положение в экономической и политической жизни страны, порожденное, прежде всего, опричниной и Ливонской войной и не надолго улучшенное попытками проведения реформ в экономике и изменением курса внешней политики, вновь резко обострилось. Российское гос-во вступает в период Смуты, поставивший страну на грань разрушения гос. начал и фактического распада, тесно связанные во времени с избранием Б. Годунова (1598-1605). Его венчание стало началом крушения политики государственной централизации. Воцарение Годунова, не принадлежавшего по-своему происхождению ни к Рюриковичам, ни к Гедиминовичам, в отличие от его конкурентов – Мстиславских и Шуйских, еще более усилило распри в среде высшей знати.

Царь Борис, как во внутренней, так и во внешней по­литике развивал те тенденции, которые наметились в по­следние годы правления Ивана Грозного. Прежде всего, правительство Годунова заботилось об удовлетворении насущных нужд служилого дворянства, в котором оно видело свою главную опору. С этой целью были приняты уложение об отмене тарханов (земель, освобожденных от уплаты налогов) 1584 г. и закон о выделении господской запашки феодалов начала 90-х гг. Решительный предел ставился росту владений церкви. Намечалось оздоровле­ние хозяйства военно-служилых землевладельцев. Целая серия мероприятий была призвана покончить с обезлюдьем центра страны. Например, было осуществлено так называемое посадское строение — учет населения по­садских слобод и сотен, целью которого было вернуть людей, ушедших на частновладельческие дворы и слобо­ды в города. Указы 1597 г. о пятилетнем сыске крестьян и о холопах имели целью закрепить за служилыми людь­ми их челядь.

Некоторому ослаблению внутренней социальной на­пряженности в стране способствовала внешнеполитиче­ская деятельность Годунова, благоприятствовавшая осво­ению юга и юго-востока страны и продвижению в Си­бирь. В Поволжье, в южные и сибирские земли хлынул поток крестьян, холопов и ремесленников, спасавшихся от голода и гнета. На новых рубежах возводились крепос­ти и города, осваивались необжитые земли.

Во внешней политике стремление к поиску мирных решений конфликтов в 1584—1598 гг. превратилось в принцип поддержания дружественных отношений с со­седними странами. Россия в годы царствования Бориса Годунова практически не вела кровопролитных войн.

В осуществлении своей политической программы Го­дунов не смог бы обойтись без слаженного государствен­ного аппарата. Он привлек к государственной деятель­ности многих выдающихся администраторов и упорядо­чил деятельность приказов. Борис стремился разрушить родовой принцип формирования Боярской думы, заме­нив его семейно-корпоративным, когда при назначении в Думу решающую роль играла близость к правителю.

Достижения политики Бориса Годунова были непроч­ными, поскольку основывались на перенапряжении со­циально-экономического потенциала страны, что неиз­бежно вело к социальному взрыву. Недовольство охваты­вало все слои общества: знать и боярство были возмуще­ны урезанием своих родовых прав, служилое дворянство не удовлетворяла политика правительства, не способного пресечь бегство крестьян, существенно снижавшее до­ходность их поместий, посадское население выступало против посадского строения и усиления налогового гне­та, даже православное духовенство было недовольно уре­занием своих привилегий и жестким подчинением само­державной власти.