Вопрос 37. Гражданская война.

Захват власти большевиками ознаменовал собой переход гражданского противостояния в новую, вооружен­ную фазу — гражданскую войну. Однако первоначально воен­ные действия носили локальный характер и имели цель воспре­пятствовать установлению большевистской власти на местах. В ночь на 26 октября группа ушедших со II съезда Советов меньшевиков и правых эсеров сформировала в Городской думе Всероссийский комитет спасения родины и революции. Опираясь на помощь юнкеров петроградских училищ, комитет попытался осуществить 29 октября контрпереворот. Но уже на следующий день это выступление было подавлено отрядами Красной гвардии.

А. Ф. Керенский возглавил поход 3-го конного корпуса гене­рала П. Н. Краснова на Петроград. 27 и 28 октября казаки за­хватили Гатчину и Царское Село, создав непосредственную уг­розу Петрограду. Однако 30 октября отряды Краснова были разбиты. Керенский бежал. П. Н. Краснов был арестован свои­ми же казаками, но затем отпущен под честное слово, что он не будет сражаться против новой власти.

С большими осложнениями устанавливалась советская власть в Москве. Здесь 26 октября Городская дума создала «Ко­митет общественной безопасности», в распоряжении которого находилось 10 тыс. хорошо вооруженных бойцов. В городе раз­вернулись кровопролитные бои. Только 3 ноября, после штурма Кремля революционными силами, Москва перешла под контроль Советов.

Верховным главнокомандующим русской армии после бегст­ва А. Ф. Керенского объявил себя генерал Н. Н. Духонин. Он от­казался выполнить распоряжение СНК о вступлении в перегово­ры о перемирии с германским командованием и 9 ноября 1917 г. был смещен со своего поста. В Могилев был послан отряд вооруженных солдат и матросов во главе с новым главноко­мандующим прапорщиком Н. В. Крыленко. 18 ноября гене­рал Н. Н. Духонин был убит. Ставка перешла под контроль большевиков.

С помощью оружия утверждалась новая власть в казачьих районах Дона, Кубани, Южного Урала.

верхуш­ки принадлежали и сельские богатей иного рода: те, кто давал односельчанам деньги в рост. Если первые стремились к выходу из «мира», ведению самостоятельного хозяйства, то вторые предпочи­тали обогащаться, используя ситуацию общины к своей выгоде. Слой крестьян-бедняков в ряде губерний увеличивался. Власть «мира» — а нередко просто влия­тельной группы односельчан — доходила до выне­сения решений о телесных наказаниях. Попытки в 1900 г. отменить это право оказались безуспеш­ными. Социальное расслоение крестьянства, неук­лонное нарушение уклада патриархальной жизни делали социально-психологические процессы в крестьянской среде взрывоопасными. На сельский быт оказывали влияние и односель­чане, которые постоянно или на время перебира­лись в города. Ощущение недовольства и смутная тяга к пере­менам постепенно проникали во все слои населения сверху донизу.

Вопрос 32. Революция 1905-1907г.

Причины и своеобразие революции 1905-1907 гг. В начале ХХ в. Россия, переживавшая системный кризис: нерешенность аграрного вопроса и господство помещичьего землевладения; разразившийся экономический кризис; обострившиеся национальные проблемы; полное политическое бесправие населения и отсутствие в правящих кругах серьезных намерений к последовательным реформам в политическом строе – все это создало социальную напряженность в обществе, почву для социального взрыва.

В России складывалась революционная ситуация. "Кризис верхов" проявился в неспособности самодержавия провести реформы, решившие бы противоречия, в активизации либерально-оппозици­онного движения. О "кризисе низов", их нежелании жить по-старому, а также о повышении политической активности масс свидетельствует рост рабочего, крестьянского и студенческого движения.

В начале столетия наблюдалось более бурное, чем в предыду­щий период, развитие рабочего движения. Экономические требования пролетариата (установление 8-часового рабочего дня, повышение заработной платы, введение социального страхования и др.) сочетались с политическими (свержение самодержавия, прекращение произвола властей, предоставление политических свобод и расширение гражданских прав и др.).

Общепризнан тезис о тяжелых условиях труда и быта, низком жизненном уровне большей части рабочих России. Но бытовавшая долгое время в литературе точка зрения, что ухудшение (вследствие экономического кризиса) и без того тяжелого материального положения рабочих стало решающим фактором углубления революционной ситуации, оспаривается. Главной причиной недовольства рабочих были обострившаяся неудовлетворенность необеспеченностью существования в широком смысле и нежелание в дальнейшем мириться с подобным положением. Немаловажным обстоятельством было массовое пробуждение на рубеже ХIХ-ХХ вв. в среде рабочих человеческого достоинства, гражданственности, чувства протеста против произвола властей. Накануне революции рабочий класс ежегодно применял все более активные методы политической борьбы: в 1901 г. – политические демонстрации, в 1902 г. – политические стачки (в Москве, Петербурге, Киеве, Нижнем Новгороде, Баку, Вильнюсе и др.) в сочетании с политическими демонстрациями, в 1903 г. – массовые всеобщие политические стачки (в Закавказье, на Украине), сопровождавшиеся манифестациями. Перед революцией пролетариат стал прибегать и к вооруженной борьбе против произвола власти. Именно эти выступления подготовили открытый протест рабочих всей страны в связи с расстрелом мирного шествия их петербургских товарищей к Зимнему дворцу 9 января 1905 г.

В канун революции впервые с ростом активности рабочих совпал рост крестьянского движения. В 1900-1904 гг. произошло 670 выступлений крестьян, охвативших 42 из 45 губерний центральной России.

Из-за тесной связи с социальными и другими проблемами трудно определить относительное значение национального элемента среди факторов революционной ситуации в России в начале ХХ в. Но бесспорно, что традиция борьбы против царизма имела важный национальный аспект, что в национально-освободитель­ном движении против социального, политического, культурно-религиозного и экономического угнетения часто участвовали различные классы и слои общества, что национальный вопрос не являлся делом только буржуазии.

Нарастанию революционного кризиса способствовала бездарная внешняя политика царизма. Неудачный ход русско-японской войны, начавшейся в январе 1904 г., вызвал всеобщее недовольство политикой правительства. "Маленькая победоносная война", которой так жаждал в целях предотвращения революции министр внутренних дел В.К. фон Плеве, напротив, превратилась в один из факторов дестабилизации внутриполитического положения в стране. Завершившаяся бесславно для России война с Японией больно ударила по национальному достоинству, высветила проблему самодержавной власти как таковой и проблему конкретных носителей этой власти, втянувших страну в опасную авантюру.

Первая буржуазно – демократическая революция в России. Начало революции – это “Кровавое воскресенье”, произошедшее 9 января 1905 года. Расстрел демонстрантов привел к крупным восстаниям рабочих в крупных промышленных центрах страны. Начались волнения крестьян. Выступления крестьян были стихийными и проходили в нецивилизованной форме. Эти волнения охватили армию, флот, а так же национальные окраины. С 1904 года правил Николай 2. В феврале 1905 года Николай 2 заявил, что отныне будет парламент. Избирательные законы были недемократичны. Волнения стали еще более нарастающими. В октябре 1905 года наступил кульминационный момент, началась всеобщая политическая стачка по инициативе железнодорожных рабочих. 17 октября 1905 года по совету Витте Николай 2 издает манифест 17 октября. Исследователи называли его прообразом конституции. В нем провозглашались гражданские права и свободы (слова, печати и т.д.) и, кроме того, объявлялось о создании в России государственной думы (парламента). Многие посчитали, что после издания такого закона волнения пойдут на убыль. Сразу же после манифеста были созданы законы по выборам в государственную думу. Выборы были неравные. Вначале избирались выборщики, а затем выборщики избирали депутатов. Один выборщик из 20000 помещиков, один от 4000 горожан, один от 30000 крестьян. В декабре 1905 года рабочие подняли вооруженное восстание в Москве. Восстание было подавлено. Первая государственная дума бала собрана в апреле 1906 года. Большая часть партии принадлежала партии кадетов. Большая часть депутатов была от крестьян, они объединились в думе и создали партию трудовиков. Главный вопрос, который обсуждался в думе, это был аграрный вопрос. После думы законы поступали в верхнюю палату (государственный совет), затем к Николаю 2 на одобрение. Было представлено 3 законопроекта: от партии кадетов, трудовиков, эсеров. Самый реалистичный проект был предоставлен кадетами: “Изъять часть земли у помещиков и отдать крестьянам, а помещикам уплатить компенсацию”. Трудовской проект – изъять необрабатываемую землю у помещиков и распределить между крестьянами и не платить компенсации. Эсеров – национализацию всей земли. Правительство и Николай 2 отреагировали отрицательно. В июле 1906 года дума была распущена.

Итоги революции. Буржуазно-демократическая революция 1905-1907 гг. была незавершенной. Не были завершены в период революции реформы 60-70-х гг. XIX в. Самодержавие не превратилось в конституционную монархию. Государственная дума не стала парламентом. Объединенное правительство, созданное в октябре 1905 г., не стало кабинетом министров в западноевропейском смысле: состав Совета министров зависел не от расклада политических сил в Государственной думе, а от воли императора; последний мог принимать решения, расходящиеся с мнением большинства или меньшинства министров и даже с общим мнением министров. Оставались незавершенными судебная, земская реформы. Сохранялась сословная система, хотя она и была подорвана рядом законодательных актов и размывалась самой жизнью. Самодержавие не могло сотрудничать ни с 1-й, ни со 2-й Государственными думами, напряженные до предела отношения сохранялись у Николая II и его окружения с первым Советом министром и его председателем Витте.

Особенно велико было влияние его газеты времена Александра III. Некоторые министры побаивались Каткова. После его смерти «Московские ведомости» сохра­нили воинственно-реакционный характер, ибо правитель­ство сразу же подыскало достойного преемника.

Печать и книгоиздательское дело — неотъемлемая часть русской культуры. В условиях продолжавшегося цензурного гнета печать отстояла свое право на выражение общественного мнения. Залогом ее независимости была финансовая самостоятельность. Получать казенные подачки считалось постыдным делом. Печать принимала все более массовый характер, доходя до широких слоев народа сначала в виде лубочной литературы, а потом все более cepьезных изданий. В целом же русская культура успешно развивалась на протяжении всего XIX в. Лучшие ее достижения известны далеко за пределами России и составляют подлинную славу нашей страны.