Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Bilety_30.вот и все..doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
661.5 Кб
Скачать

1.)Знайдіть зайве: громадянське суспільство, суспільство ризику, інформаційне суспільство, постіндустріальне суспільство.

У той час, коли суспільство ризику, інформаційне суспільство, постіндустріальне суспільство є своєрідною фазою розвитку суспільства, гоомадянське суспільство є сукупністю відносин у сфері економіки, культури і т. д., які развиваються в рамках демократичного суспільства незалежно і автономно від держави.

2.)Які риси, поняття та прізвища належать класичній філософії, а які некласичній думці:

Класична філософія

Некласична філософія

а) ідея суспільного прогресу;

в) Й. Фіхте;

г) "людина людині Бог";

з) панлогізм;

і) категоричний імператив;

л) Ф. Шеллінг;

р) трансцендентальний суб’єкт.

б) З. Фройд;

д) С. К’єркегор;

є) воля до життя;

ж) вічне повернення;

к) М. Шелер;

м) «існування передує сутності»;

н) надлюдина;

о) М. Бердяєв;

п) персоналізм;

с) несвідоме.

3.) Проаналізуйте аргумент на користь релігійної віри, відомий під назвою «парі Паскаля». Наскільки він переконливий?

Французький математик Б. Паскаль. Велич людини він вбачав у мисленні, але надавав перевагу не розуму, а вірі, оскільки розум скрізь знаходить протиріччя.

На що робити життєву ставку - на релігію або на атеїзм? Для пошуку відповіді Паскаль припустив, що шанси існування чи відсутності бога приблизно рівні або, принаймні, кінцеві. Тоді можливі два варіанти:

Жити без віри вкрай небезпечно, так як можливий «програш» у разі існування бога нескінченно великий - вічні муки. Якщо ж його не існує, то ціна «виграшу» невелика - безвір'я нам нічого не дає і від нас нічого не вимагає. Реальним виграшем атеїстичного вибору буде зменшення витрат на розмір витрат на релігійні обряди.

Жити за канонами віри не небезпечно, хоча і трохи більше важко через постів, усіляких обмежень, обрядів та пов'язаних з цим витрат коштів і часу. Ціна «програшу» у разі відсутності бога невелика - витрати на обряди. Зате можливий «виграш» у разі існування бога нескінченно великий - порятунок душі, вічне життя.Цей аргумент дуже переконливий, тому що він змушує замислитись людину про те, що їй може дати віра у Бога.

4.)Вкажіть спільне та відмінне в філософії стоїцизму та епікуреїзму.

Відмінне

Стоїки вбачали щастя для людини в самозбереженні, в її особистому ставленні до світу в цілому, та до себе як до частини цього світу. Епікурейці ж вбачали щастя у задоволенні, адже задоволення проповідувалося ними як шлях до свободи, звільнення від страхів, зла, марновірства та страждань.

Коротко і влучно схарактеризував обидві школи І.Кант: Епікурейці стверджують, - казав він, - що усвідомлення правил, які ведуть до щастя, є доброчесність, а стоїки усвідомлювали свою доброчесність як щастя”. У цій фразі, можливо, і заключається все протиріччя між двома філософськими школами, адже для стоїків доброчесності якими володіє людина це найвище щастя, а для епікурейців доброчесність це лише розуміння всіх правил поведінки, дотримуючись яких можна досягти щасливого життя.

Спільне

Та були у їх поглядах і спільні ідеї, наприклад і стоїки і епікурейці вбачали щастя у пізнанні природи, адже воно звільняє людину від страхів, різних переживань і страху смерті, а також саме природа покладає щастя для людини в самозбереженні. Стоїки як і епікурейці, проповідували апатію, та саме поняття “апатія” вони розглядали по-різному, якщо епікурейці вважали її наслідком втечі від світу, то прихильники стоїцизму, навпаки, прийняттям світу, безумовною покірністю сущому як необхідному і належному. Для Епікура та його прихильників вищим типом людини є така, що дійсно звільнилась від пут світу, втекла від нього, досягла “внутрішньої свободи”, для стоїків, навпаки досконалою є така людина, що безпристрасно і байдуже сприймає цей світ та події, що в ньому відбуваються. Та вони поєднувалися в тому, що особа сама в собі повинна знайти джерело самозадоволення і щастя. Епікурейці як і стоїки виділяли три основні складові філософії: етику, логіку та фізику.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]