Задачі:

Задача № 1.

До вступу в шлюб Дмитро на праві власності мав будинок із трьох кімнат. Після реєстрації шлюбу він з дружиною проживав в цьому домі, в якому за три роки зробили наступні роботи: замінили дах, прибудували кухню та веранду, замінили підлогу, вікна та двері. При розірванні шлюбу Дмитро вимагав виключити дім із майна, що підлягає поділу, так як він належить йому на праві приватної власності. Дружина наполягала на поділі будинку, зауваживши, що перебудова проводилась і за її кошти теж, а вартість будинку після проведення ремонтних робіт зросла в два рази.

Як необхідно вирішити спір?

Задача № 2.

Громадянин Ісамбеков, мешканець с. Комсомольське АРК, вирішив збудувати власний двоповерховий будинок у сільській місцевості. Для цього він планує отримати кредит на будівництво житла та земельну ділянку під забудову.

Контрольні питання:

1. Чи має право Ісамбеков на отримання кредиту та виділення земельної ділянки під забудову?

2. Чи передбачено законодавством пільги у даному випадку?

3. Які умови отримання кредиту?

Задача № 3.

Оскільки в Україні діє мораторій на продаж землі, пенсіонери-землевласники, які з фактичних підстав вже не могли самостійно обробляти землю власноруч, звернулись в управління земельних ресурсів Борівського району з проханням пояснити відмінності між договорами ренти, оренди та встановленням емфітевзису.

Надайте письмову консультацію.

Задача № 4.

Н. Короленко суд надав право взяти шлюб до досягнення шлюбного віку. Вона взяла шлюб у віці 16 років. Через рік вона розлучилась через грубе ставлення до неї чоловіка і вирішила з однорічною дитиною змінити місце проживання.

Гр-ка Короленко продала подаровану їй дідусем на весілля дачу для того, щоб на новому місці купити квартиру. Дізнавшись про це, дід подав до суду позов про визнання договору купівлі-продажу недійсним, мотивуючи тим, що його онука є неповнолітньою і не може укладати самостійно правочини з нерухомості. Водночас він просив призначити його опікуном своєї онуки, а зобов'язати її проживати за місцем проживання опікуна.

ІІІ. Порядок проведення заключної частини заняття.

Підведення підсумків роботи студентів на занятті. З’ясування ступеню засвоєння знань та оволодіння навичками.

4. Інформаційне та методичне забезпечення навчальної дисципліни і. Література

1. Цвєтков В. В. Радянське державне право : підручник / В. В. Цвєтков, С. О. Макогон. – К. : Вид-во Київ. ін-ту, 1968. – С. 55-87.

2. Цивільне право : підручник : у 2-х ч. : ч. 1 / [О. А. Підопригора, Д. В. Боброва, А. С. Довгерт та ін.]; під ред. О. В. Дзери. – К. : Вентурі, 1997. – С. 40-78.

3. Цивільне право України : Академічний курс : підруч. : у 2 т. : Т. 1. Загальна частина. / [за заг. ред. Я. М. Шевченко]. – Вид. 2-ге, доп. і перероб. – К. : Ін юре, 2006. – С. 134-179.

4. Цивільне право України : Академічний курс : підруч. : у 2 т. : Т. 1. Загальна частина. / [А. Ю. Бабаскін, Т. В. Боднар, Ю. Л. Бошицький та ін.]; за заг. ред. Я. М. Шевченко. – К. : Ін Юре, 2003. –С. 90-134.

5. Цивільне право України : курс лекцій : у 6 т. : Т. 1. / [Р. Б Шишка (кер. авт. кол.), О. Л. Зайцев, Є. О. Мічурін та ін.] ; за ред. Р. Б. Шишки та В. А. Кройтора. – Вид. 2-е, виправ. та доп. – Х. : Еспада, 2008. – С. 88-123.

6. Цивільне право України : навч. посіб. / [Ю. В. Білоусов, В. А. Ватрас, С. Д. Гринько та ін.]; за ред. Р. О. Стефанчука. – К. : Правова єдність, 2009. – С. 76-89.

7. Цивільне право України : підручник : у 2 кн. : кн. 1 / [Д. В. Боброва, О. В. Дзера, А. С. Довгерт та ін.]; за ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової. – К. : Юрінком Інтер, 2002. – С. 98-112.

8. Цивільне право України : підручник : у 2-х кн. : кн. 1 / [Д. В. Боброва, О. В.Дзера, А. С.Довгерт та ін.]; за ред. О. В.Дзери, Н. С. Кузнєцової. –К. : Юрінком Інтер, 2000. – С. 93-123.

9. Цивільне право України : підручник: у 2 т. : Т. 1 / [В. І. Борисова (кер.авт.кол.), Л. М. Баранова, І. В. Жилінкова та ін.]; заг. ред. В. І. Борисової, І. В. Спасибо-Фатєєвої, В. Л. Яроцького. – К. : Юрінком Інтер, 2004. – С. 86-109.

10. Цивільне право України. Частина перша / [за ред. Ч. Н. Азімова, С. Н. Приступи, В. М. Ігнатенка]. – Х. : Право, 2000. – С. 69-89.

11. Цивільне та сімейне право України : підруч / [за ред. Харитонова Є. О., Голубєвої Н. Ю.]. – К. : Правова єдність, 2009. – С. 123-145.

12. Породько В. Межі та обмеження суб΄єктивних цивільних прав громадян: розмежування понять / В. Породько // Право України. – 2009. – № 7. – С. 118-124.

13. Онищенко Г. Проблема встановлення межі здійснення суб’єктивного цивільного права / Г. Онищенко // Юридичний журнал. – 2006. – № 5. – С. 24–25.

14. Харитонова О. І. Дихотомія «публічне право–приватне право» та деякі питання визначення структури національного права /О. І. Харитонова, Є. О. Харитонов // Університетські наукові записки. – 2005. – № 3 (15). – С. 6–11.

15. Суярко Т. Житло як загальний об’єкт управління у зобов’язаннях з управління майном / Т. Суярко // Вісник Академії правових наук України. – 2005. – № 1 (40). – С. 220–225.

16. Скаржинський М. Поняття житла у цивільному праві України / М. Скаржинський // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 9. – С. 75–77.

17. Пономарьова Я. О. Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень: проблеми та перспективи розвитку / Я. О. Пономарьова // Форум права. –2009. – № 1. – С. 445–449 [Електронний ресурс]. – Режим доступу:http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2009-1/09pjotpr.pdf

18. Рясенцев В. А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав (к ст. 5 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик) / В. А. Рясенцев // Советская юстиция. – 1962. – № 9. – С. 7–10.

19. Рабінович П. М. Межі здійснення прав людини (загальнотеоретичний аспект) / П. М. Рабінович // Вісник Академії правових наук України. – 1996. – № 6. – С. 5–13.

20. Артюхова О.А. Правове регулювання реєстрації правочинів з нерухомим майном. // Держава і право: Зб.наук.праць. – 2006. – Вип. 32. – С. 360-366.

21. Базелинський Ю. Довгострокові кредити для купівлі житла. // Казна. – 2004. – № 6 (44). – С. 22-23.

22. Бандурка І.В. Приватизація державного житлового фонду – основа функціонування ринкових відносин в Україні: Наук.-практ. посібник. – Х.: Ун-т внутр. справ, 1998. – 60 с.

23. Бойко Л. Практика застосування законодавства про приватизацію житла (у запитаннях та відповідях). // Право України. – 1993. – № 1. – С. 21-23.

24. Безсмертна Н. Договір купівлі-продажу житла у нотаріальній практиці. // Право України. – 2008. - № 5. – С. 53-57.

25. Галянтич М. Розмежування договорів міни та обміну житлових приміщень. // Юридична Україна. – 2007. – № 6. – С. 52-55.

26. Єрохіна Т. Найкращий подарунок – квартира: Договори дарування, пожертвування і ренти. // Закон і бізнес. – 2006. – № 40, 7-13 жовтня. – С. 11.

27. Коновал Н. Укладання договору довічного утримання (догляду), його правові наслідки та відмінність від спадкового договору. // Юридичний журнал. – 2006. – № 6 . – С. 34-35.

28. Косюченко О. Про договір довічного утримання. // Праця і зарплата. – 2005. – № 32. – С. 4-5.

29. Регурецька О. «Деякі аспекти співвідношення понять «річ» та «майно» за законодавством України» // Вісник прокуратури – 2010 - №6 – ст. 99-103.

30. Кулинич П.Ф. «Принцип пріоритету права приватної власності на сільськогосподарські землі» // Часопис Київського університету права – 2010 - №2 – ст. 244-247

31. Шевченко О. «Сутність та особливості реалізації права власності релігійними організаціями» // Юридична Україна №6 – 2010 – ст. 52-56.

32. Гафурова О. «Правовий механізм передачі об’єктів соціальної інфраструктури села у комунальну власність» // Юридична Україна №3 – 2010 – ст. 84-87.

33. Кирєєва І. В. Окремі питання вдосконалення норм земельного законодавства стосовно припинення прав на землю// Вісник ХНУВС №1 (48) – 2010

34. Сальман І.Ю. Правові тенденції набуття земельних ділянок в Україні іноземними юридичними особами // Форум права №2 – 2010 – ст. 452-455

35. Харченко О. «Окремі питання припинення права власності помимо волі власника»//Право України №3 – 2010 – ст.140-145.

36. Шевченко О. «Сутність та особливості реалізації права власності релігійними організаціями» // Юридична Україна №6 – 2010 – ст. 52-56.

37. Скрипник В. «Вилучення земельних ділянок для суспільних потреб, як особлива підстава припинення права власності» // Підприємництво, господарство і право – 2010 - №6 – ст. 28-31.

38. Скрипник В. «Конфіскація – як підстава припинення права власності» // Підприємництво, господарство і право – 2010 - №4 – ст. 78-81.

39. Гуторова Н., Шаповалова О. Конфіскація майна за кримінальним правом України: проблеми та перспективи.//Право України № 9 - 2010 – ст. 56 - 66

40. Харченко О.С.. «Правове врегулювання відносин з відчуження земельних ділянок для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» // Часопис Київського університету права – 2010 - №1 – ст. 169-172

41. Лисенко І.В. Особливості права розпорядження майном у спадкових відносинах // Форум права № 2 – 2010 – ст. 259-264.

42. Лисенко І. В. «Щодо підстав набуття права приватної власності на житло» // Право і безпека – 2010 – №1

43. Солонько М. Ф. Основні положення здійснення права на прийняття спадку // Вісник ХНУВС №2 (49) – 2010

44. Луць Володимир, Лапечук Петро, Попович Тетяна «Проблеми земельного сервітуту» // Юридична Україна № 2 – 2010 – ст. 53-55.

45. Панова Л. «Щодо поняття ринку цінних паперів» // Вісник прокуратури – 2010 - №5 – ст. 86-91.

46. Мирославський С.В. «Ґенеза векселя як боргового цінного папера» // Держава і право (Збірник наукових праць) – 2010 - №47 – ст. 343-347.

47. Мандрика Л. М. Цивільно-правові засоби захисту права власності політичних партій // Вісник ХНУВС № 2 (49) – 2010.

48. Осолінкер І.М. Деякі особливості необхідної оборони права власності: доктринальний та законодавчий аспекти// Форум Права № 1 – 2010 – ст.276-282.

49. Базиль О.В. Обмеження і захист права власності на акції // Форум права №2 – 2010 – ст. 20-24.