Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Ekzamen_IOGP_pech.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
689.66 Кб
Скачать

7.Судоустройство и судопроизводство.

Суд древней Руси не был отделен от администрации. Судебные функции осуществлял сам князь и осуществляли его приближенные на основании иммунитетного права (тарханных грамот). Судебные функции осуществляла и церковь. Дела, подлежавшие рассмотрению церкви – самовольное расторжение брака, пошибание (изнасилование), умыкание – похищение женщины с целью насильственного принуждения вступление ее в брак, урекание (оскорбление словом), половые отношения м/у родственниками. Правом суда обладало и вече, но могло судить только вместе с князем иначе = самосуд. Судопроизводство в древней Руси носило обвинительно-состязательный характер. Особенностей по рассмотрению уголовных и гражданских дел не существовало, был единый порядок рассмотрения. Не было спец. судебных помещений, суд происходил на княжеском дворе или на территории административного дворца (тысяцкого или воеводы). Судил князь или его представитель, в окружении дружины, были две стороны, они именовались истцами, позже обвиняемая сторона стала называться ответчиком. Они были окружены своими родственинками, представителями общины, любой заинтересованный мог присутствовать на суде.

Стадии, предшествующие суду:1)Заклич (потерпевший выходил на площадь и трижды кричал о потерянной вещи, после этого ждал 3 дня возвращение вещи, если вещь не возвращалась, то потерпевшй приступал к поиску пропажи…..выходил на лицо у которого обнаруживалась вещь). 2)Свод (потерпевший призывал свободных людей, перед которыми лицо у которого была найдена вещь, должен доказать законное приобретение вещи (привести мытника или привести двух свидетелей (свободных людей), при которых он покупал эту вещь), свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, неспособного дать объяснение где он приобрел эту вещь. Таковой и признавался татем. Если свод выходил за пределы населенного пункта, где пропала вещь, он продолжался до третьего лица. На него возлагалась обязанность уплатить собственнику стоимость вещи и ему предоставлялось право далее самому продолжать свод).

3)Гонение следа (поиск преступника по его следам) – поиск доказательств и преступника. При отсутствии в Древней Руси специальных розыскных органов и лиц гонение следа осуществляли потерпевшие, их близкие, члены общины и добровольцы. Если след приводил к общине и община отказывалась выдавать его, или же преступник являлся лицом, которое вносило платежи в касcу этой общины, то община платила дикую виру. Система доказательств по Русской Правде состояла из свидетельских показаний (“видоков” – очевидцев преступлений и “послухов”(не свидетели факта) – свидетелей доброй славы, поручителей. Свидетелями могли быть только свободные люди, в исключительных ситуациях и лишь по малым искам закупы.; вещественных доказательств (“поличное”)(труп, побои); “ордалии” (испытание огнем, водой, железом); присяги (“рота”(присяга истца) - целовали крест, клялись перед богом.” Очистительная” (присяга ответчика). На практике также существовал судебный поединок – “поле” (убивать было нельзя, достаточно было повалить на землю). Собственное признание не было фактически закреплено, но такое понятие существовало.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]