Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Bilety_30.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
169.12 Кб
Скачать

1.)Знайдіть зайве: Кант, Фіхте, Шиллер, Шеллінг, Гегель, Маркс, Фейєрбах. Відповідь поясніть.

Лишними в данном ряду являются Шиллер и Маркс, поскольку все остальные - представители немецкой классической философии.

2.)Назвіть основні категорії діалектики, використовуючи їх визначення надані у таблиці:

(одиничне)

річ, котра розглядається у своїх відмінностях від інших речей

(загальне)

подібність сутнісних ознак певних груп речей

(зміст)

найбільш значуща внутрішня властивість речі, без котрої вона не може бути сама собою

(форма)

зовнішній вигляд речі, такий, якою вона сприймається завдяки органам відчуття

(причина)

те, що зумовлює розвиток явища певним

чином

(наслідок)

те, що є кінцевим результатом окремого процесу

(необхідність)

такий розвиток явища, котрий виходить із внутрішніх суттєвих властивостей чи

зовнішніх обставин

(випадковість)

заздалегідь непередбачуваний розвиток,

зумовлений несуттєвими, випадковими,

зовнішніми причинами

(можливість)

те, чого не існує у реальності, але за певних обставин може стати дійсністю

(дійсність)

реально існуюче

3.)У чому полягає суть, значення та недоліки індуктивного методу? Наведіть приклади індуктивного умовиводу.

Індукція – це такий метод наукового пізнання, коли на підставі знання про окреме робиться висновок про загальне, це спосіб міркування, за допомогою якого встановлюється обґрунтованість висунутого припущення чи гіпотези. В реальному пізнанні індукція завжди виступає в єдності з дедукцією, органічно пов’язана з нею.

Прикладами індуктивних висновків є, наприклад, наступні пари спостереження/висновок:

  • Цей лебідь білий.

  • Всі лебеді білі.

Деякі філософи вважають термін «індуктивна логіка» непорозумінням, оскільки істинність індуктивного висновку не залежить від законів формальної логіки, котрі є за означенням дедуктивними. На противагу дедукції, індуктивні висновки не мають того ж ступеня достовірності що і вихідні твердження. Наприклад, у наведеному вище прикладі висновок про те, що всі лебеді білі міг вважатись істинним у Європі поки не було відкрито Австралію. Індуктивне судження ніколи не є зобов'язуючим, але є обґрунтованим. Індуктивне судження є також дедуктивно некоректним. Проблема індукції, що полягає у пошуку

обґДійсна сутність людини полягає в розумі.Подібно до того,як розум панує над людиною,так і в світі панує світовий розум-Логос(Бог).Бог-найвища інстанція,перед ним земні правителі та володарі никчемні.Пізнання себе,свого Логосу-це шлях до пізнання свого божественного начала і самого Бога.Тіло і розум дані людині Богом для того,щоб тіло не було ії підвладним,а розум був вільним у своїх бажаннях,своєму виборі.Не прив*язуючись до тіла і зовнішніх матеріальних благ,відмовившись від думок,які мають про нього люди неосвічені,мудрець не буде рабом того,хто має владу дати йому блага,або забрати майно,близьких,життя.Основне завдання філософа-навчити людей на приклад,як можна і необхідно жити,щоб бути істинно вільним.Змінити існуючий порядок речей,людей нам не дано,але можна привести свою волю в гармонію з умовами нашого життя й оточення.Людина повинна виконувати свій обов*язок ,терпіти випробування,які посилає Бог.Жити необхідно без страху,хвилювань,пристрастей,а для цього слід не боятися вигнання,бідності,чорної роботи,позбавитись заздрощів,гніву,бажань,жалкувань,не засуджувати Бога і людей,якщо все йде не так,як бажалося,задовольнятися мінімумом.

рунтування індуктивного судження, вперше була формально розглянута Давидом Юмом.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]