Мемуары

План

1. Общая характеристика мемуаров как исторических источников:

2. Основные задачи и приемы изучения документов личного происхождения.

3. Мемуары XVIII в.:

4. Мемуары первой половины XIX в. Проблема классификации мемуарных произведений первой половины XIX века.;

5. Развитие мемуарной литературы во второй половине XIX в. – нач. XX в. Особенности воспоминаний пореформенной России, изменения в составе авторов.

Литература и источники

1. Ананьич В. В, Ганелин Р.Ш. Опыт критики мемуаров С.Ю.Витте // Отечественная история,-1994,- № 6.

2. Анисимов Е.В. Екатерина Дашкова. Записки 1743 - 1810 г. /Вопросы истории,-1987-№6.

3. Артемова £ Ю. Записки французских путешественников о культуре России последней трети XVIII в. // История CCCP.-1988.-N23-C. 165-174.

4. Бородино. Документы, письма, воспоминания.- М, 1962.-347 с.

5. Бишше С. Ю. Воспоминания - Таллинн, 1994.-Т. 1-3.

6. Давыдов Д В. Военные записки.- М., 1940. - 94 с.

7. Мемуаристика как феномен культуры // История СССР.-1981.-№6.

8. Мемуары декабристов, Северное общество-М., 1981.

9. Милов Л В. А.Т. Болотов - автор крестьянской энциклопедии // Вопросы истории.-1991.- № 7 - 8.- С. 13-26.

10. Минез С. С. Об особенностях эволюции источников мемуарного характера (К постановке проблемы) // История СССР-1979.-№6.

11. .Половцев А А Дневник государственного секретаря. М., 1966.-357 с.

12. Pадеев А В. Отечественная война 1812 г. и русское общество//История СССР-1962,-№5.

13. Русские мемуары: избранные страницы XVIII в.- М., 1988,-446 с.

14. Русское общество 30-х гг. XIX в.: Мемуары современников -М, 1989,-436 с,

15. Тартаковский А. Г. 1812 г. и русская мемуаристика: Опыт источниковедческого изучения – М., 1980 - 312 с,

16. Тартаковский А. Г. Русская мемуаристка XVIII - первой половины XIX в.-М., 1991 -287 с,

Мемуары представляют особый вид источников, являющийся составной частью большой группы- источников личного происхождения. Появление мемуарной литературы связано с возросшей духовной активностью личности, которая проявилась в различных сферах культуры. А. Г. Тартаковский рассматривает развитие мемуаристики как выражение изменений в самосознании личности. Среди предпосылок появления мемуаров следует отметить петровские реформы, которые в общекультурной области частично выполняли те же задачи, которые на Западе были решены Возрождением. Однако личностные элементы издавна существовали в русской письменной культуре; они нашли отражение в «поучениях», «житиях», «хождениях». Но большинство из них оставалось в рамках средневекового безличностного повествования. Только в начале XVII в. успехи образования, науки, книгопечатания способствовали повышению интереса к внутреннему миру личности и ее собственной истории.

Следует обратить внимание на то, что к середине XIX в, окончательно складываются видовые признаки мемуаров. К ним относятся: личностное начало, авторская субъективность, ретроспективность. Необходимо дать подробную характеристику этих видовых особенностей, отметить чем отличаются мемуары от дневников и других источников личного происхождения, Часть современных историков (И, Н, Данилевский, В, В, Кабанов, О, М. Медушевская и др.) предлагают выделять отдельные виды мемуаров: мемуары - «современные историки», мемуары - автобиографии, а также эссе и исповеди (которые имели незначительное распространение в России). Следует пояснить чем отличаются отдельные виды мемуаров, происхождения с точки зрения их субъективности и тенденциозности исследователь должен объективно оценивать время написания мемуаров, а не время описываемых событий, так как оно откладывает отпечаток и на отбор материала, и на оценку событий и действующих лиц.

Важно учитывать и то, что мемуары различаются по своим масштабам и хронологическому периоду, охватываемому ими. Одни могут представлять воспоминания о каком-либо конкретном событии, другие - о каком-то конкретном человеке. Характер мемуаров определяется их автором.

Большинство мемуаров XVIII в, принадлежат представителям верхушки служилого дворянства, что определяет их характер, содержание, сосредоточение внимания на разных вопросах политической истории страны, на борьбе за власть аристократических группировок, на жизнь двора, характеристике интриг и дворцовых переворотов, Чаще всего эти мемуары либо оправдывают свои действия в борьбе за власть, либо обвиняют противника. Данные особенности мемуаров XVIII в. можно проанализировать на примере мемуаров Екатерины II и Е.Р. Дашковой. Несмотря на сходство, они имеют ряд отличительных черт. Особое место среди мемуарной литературы XVIII в. занимают мемуары А. Т. Болотова, который стоял далеко от двора, но оставил очень любопытное и ценное сочинение.

Мемуары первой половины XIX века уже иные: увеличивается число их, меняются цели, социальный состав авторов, темы записок. Наиболее отчетливо можно проиллюстрировать изменения на примере анализа мемуаристки 1812 г., мемуаров декабристов. Изучение этих групп мемуарной литературы показывает, что мемуаристы из пишущих для себя превратились в авторов, участвующих в процессе общественно-литературной жизни, пишущих для своих современников для печати. Происходит заметная деформация мемуарных форм, их дробление. Мемуаристка все чаще приобретает этюдный, отрывочный характер. Выделенные особенности более отчетливо проявились в мемуаристике второй половины XIX - начала XX в. Значительно усложняется классификация мемуаров: наряду с делением воспоминаний по социальной принадлежности авторов, появляется деление их в зависимости от идейно-политической направленности и содержанию.