Глава 52 гк рф. Поскольку договор агентский может строиться как по модели поручения так и по комиссии, так что применяются главы 45 и 51. Статья 1011 говорит об этом. Однако есть два искбчения.

1) если эти главы поручение или комиссиия противоречит главе об агентировании.

2) если правила о поручении или комиссии противоречат существу агентирования.

Белов говорит что противорече примеры - например нормы в поручении о конкретности указаний статья 973. в агентировании общие указания. второе например это в агентском договоре свои нормы о прекращении так что соответствующие главы поручения и комиссии не действуют.

могут быть также спец законы. п.4 статьи 1005 сказано - могут быть законы по отдельным видам агентирования. приоритет у специальных законов. например морское агентирование КТМ, агенты на рынке ценных бумаг, биржевое посредничество.

характеристика договора:

договор консенсуальный и возмездный в обязательном порядке. определение цены подчиняется общим правилам о возмездном договоре. если оно не определено то в обычном размере за соответствующие услуги. договор взаимный, поскольку вознаграждение за услуги. вопрос о том носит ли агентский договор фидуциарный зарактер является спорным. в частности брагинский говорит что фидуциарность суханов говорит что нет, потому что нет правила о личном исполнении и правила об отказе от договора.

субъекты договора:

стороны - агент и принципал. нет особых требований это статья 1005. смотрим требования в поручении и комиссии.

как правило деятельность агента относится в сфере предпринимательства. НО такого императивного требования в законе нет. например агентирование для поиск а и заключения договора аренды кваритиры. появляется фигура субагента. статья 1009. агент вправе привлекать для исполнения поручения третьих лиц путём заклчения субагентского договора. при этом ответственность за действие субагентов несёт агент. это возложение исполнения на третье лицо, никакой перемены сторон.

договором может быть предусмотерн запрет на заключение субагентского договора или наоборот прдписание заключить субагентский договор. п 1 статьи 1009. субагент не может полнстью заместить агента субагенту запрещено заключать сделки от имени принципала. п.2 статьи 1009. субагент может залючать сделки только от собственного имени. т.е. можно по схеме комиссии, по схеме поручения нельзя. если правда в силу обстоятельств не вынужден передоверить. предмет договора - является предметом оказание посреднических услуг. никаких ограничений по роду и характеру действий законом не редусмотрено. агент обязуется совершать юридические и иные действия. получается что предмет агентского договора максимально широк и агент может заместить принципала в определённой сфере деятельности. в агентском договре может быть дан перечень действий агента а может содержаться общее полномочие на совершение сделок от имени принципала. п.2 статьи 1005.

в агентском договоре не обязательно указывать какие действия по модели поручения а какие действия по схеме комиссии. иначе это не особый договор а смешанная совокупность поручения и комиссии. право выбора ависит от соглашения сторон, а если это не определено то по усмотрению агента. агент сам решает чего требует рынок. однако это МНЕНИЕ в литературе. и это особенность договора иначе похоже на поручение или комиссию. Белов говорит что в практике суд постановил что в договоре надо указать от чего имени действует агент. так что практика тут против доктрины пошла. суд это истолковал как существенное условие.

действия агента можно разделить на три группы:

1) юридические действия от имени принципала - возникло два мнения по поводу доверенности. тут особая форма представителства, которая доверенностью не оформляется потому что нет оьязанности выдать доверенность. учебник Сергеева и Суханова - если запрета нет то доверенность может быть выдана и основание и доверенность и договор агентирования

2) юридические действия от собственного имени

3) фактические действия. например реклама, поиме контрагентов и какая поиция - в отличие от поручения в обязанности агента могут входить только отдельно фактические дествия а не субсидиарно к юридическим. это БиВ. наш учебник МНЕНИЕ - только субсидиарное фактическое действие. Н. думает как вторая ЭТО ОТВЕТ. потому что в 1005 стоит И а не ИЛИ. и второй аргумент если только фактические действия то то просто оказание услуг.

осбенность предмета - длящийся характер - потому что многкратно повторяющиеся действия ангента -

форма - письменная от суммы вознаграждения или сделки. но обычно форма письменная потому что предприниматели. ОБЫЧНО и плюс несоблюдение - поражение в доказательствах.

существенные условия - указание на сферу отношений в которых действует агент. почему - то что она гоорила об общем полномочии. т.е. главное чтоы в договоре было указание на право действовать в качестеве агента принципала. срок не существенное условие. поому что может быть определённы срок и без срока. п.3 статьи 1005 ГК.

ограниения прав принципала и агента - в литературе указывается что это ограничивает конкуренцию, но ГК предусматривает возможность ограничивает свободу агентаи принипала в заключении АНАЛОГИЧНЫХ агентских договоров.

п.2 статьи 1007 агену запрещено заключать договоры подобные на той же территории. с другой стороны и агенту тоже необходимо защита. в договоре принипалу моет бть запрещено не заключать договором с агентами на данной территории. так что важна территория. рафон город страна или какая то биржа например. Белов говорит - в договре должна быть указана территория дейтствия, а условие о неопределённой территории следует считать ничтожным. ВАЖНО.

закон запрещает устанавливать ограничения по кругу лиц. для защиты потребтелей. ничтожны соглашения которые предписыают агенту продавать товар только определённым покупателям. это п.3 статьи 1007 ГК.

права и оьязанности сторон:

сходство с поручением и комиссией.

агент:

1) обязанности

- выполнение поручения по договору и указаниям принципала. отдеьно урегулирован вопрос опредставлении отчёта, который агент обязан предоставлять в порядке и сркои установленные агентским договором.

- предоставление отчёта по вермени исполнния или окончани действия договора по общему правилу

- предоставление финансовых отчётов обязательно.

- если есть у принципала возражения по отчёту то в течение 30 дней предоставляет. а если в течение 30 дней не дал то считается что принял.

- нормы по отчёту в комисси ТУТ НЕ ДЕЙСТВУЮТ. форма отчёта не установлена так что любая форма это по Белову.

ВОПРОС -делькредере тут как? говорили что такой интситут есть только в комиссии. а в агентировании по комиссии есть? Белов говорит МНЕНИЕ что делькредере применялось и в агентском договоре по модели поручения.

принипал

1) обязанности

- вознаграждение и компенсация расходов. спец норма что вознаграждение в течение недели с момента получения отчёта если иной порядок не предусмотрен договором.

- одни суды говоря что в ГК чётка привязка на отчёт. нет отчёта нет вознаграждения. иные суды говорят чт онет отчёта но есть иные доказательства, то выплачивается вознагражление.

прекращение агентского договора:

есть спец нормы статьи 1010, значит поручение и комиссия тут не действуют. мы посмотрим статью 1010. много оснований там. наличие спец правил там не отменяет примения статьи 26 общей части. это п.17 инф письма 65 по зачёту.

ДОГОВОР ХРАНЕНИЯ

собственник либ оне может либо не хочет осуществлять контроль над своим имуществом. ещё в римском праве был институт депозитум. он был реальный.

существо - договр об оказании услуг, и как и иные договоры такого же типа, тут полезный эффекти не имеет обевествлённого выражения. предмет - детельность хранителя по сохранности имущества.

нормативная база. основные положения это глава 47 ГК. по пункту второму статьи 779 хранение не регулируется главой 39. ТОЛЬКО ГЛАВА 47. структура главы - сначала параграф 1 общие положения, а затем обязательства по хранению в силу закона статья 906. есть хранние на товарном складе, и т.н. специальные виды храннеия. параграфы 2 и 3 главы 47. ВОПРОС о соотношении - общие положения о хранении применяются к отдельным видам если правилами об отдельных видах договоров не предусмотрено иное. приоритет специальных правил. ГК говорит что особенности могут быть установлены в иных законах. приоритет иных законов перед общиими положениями о хранении. нормы спец законом имеют приоритет над общими. ЗПП применяется если для личных бытовых нужд потребителя. хранение нужно чётко отичать от иных договоров

хранение и аренда:

сходство - в обоих случаях вещь поступает во временное влалдение и возвращается в сохранности. разница в цели. при хранении вещь передаётся в интересах поклажедателя, то при аренде цель использовать имущество арендатором.

хранение и займ - то же основание. в хранении возможна передача вещей определённых родовыми прищнаками соответственно возвращается не та же вещь а вещи того же рода. возникат вопрос и займа. там же тоже род. но по целм разница хранение заинтересованное лицо поклажедатель. а в займе заинтерсованным лицом является заёмщик. поэтому разница в том кто платит. в хранении платит тот кто передаёт, а при займе платит заёмщик. у заёмщика и у хранителя разные права на имущество. займ - приобретает на праве собственности вещь и не ограниченные озможности по использованию. в харнении неполучает права собственности, а права распоряжени у хранителя нет. разграничиваем хранение с доверительным управлением. предмет обоих договоров услги связанные с переданным имуществом. но в хранении цель сохранить а в доверительном управлении эффективно использовать в интересах учредителя управения.

отличаем хранение от обязатеьств по оказанию охранных услуг - на практике их часто отождествляют. потому что они оба направлены на сохранность имущества. цель достигается разными средствами. при хранении передаётся во владение хранителя. так что по общему правилу там движимыевещи, а при охране вещь не выходит из обладания собственника. и охранник лишь её охраняет. и отношения регулируются не хранением а нормаими о возмездном оказании услуг. охрана - предмет не только движимая а любая вещь в том числе и человек.

ВОПРОС - может ли хранитель испоьзовать вещно-правовые способы защиты. может ли зранитель использовать виндикацию. 305 - любой законный владелец может им пользоваться. с другой стороны у хранителя нет собственного интереса в данном имуществе. поэтому суть ему защищать право собственнсти нет. ОТВЕТА НЕТ. Павлов говорит что практика идёт по пути применения вещно-правовых способов защиты.

хранение необходимо отличать от обязанностей по обеспечению сохранности, которые являются составными частями иных договоров. например обязанность по сохранности возлагается на перевозчика, подрядчика, комиссионера и во всех данных случаях есть обязанность по сохранности. но применяем в перву очередь нормы о соответствующих договорах. и только если там ничего нет то по аналогии можно применить ХРАНЕНИЕ.

определение - статья 886 - по договору хрнния 1 сторона хранитель обязуется хранить вещь переданную ей второй сторной поклажедателем и возвратить эту вещь в сохранности.

первая харкатеристика о реальности и консенсуальности. договр РЕАЛЬНЫЙ. по оьщему правилу. НО есть исключение - п.2 статьи 886 ГК если соглашение заключается с профессиональным хранителем то сконструировать его можно как консенсульный или как реальный. статья 896 - может быть ка возмездным так и безвозмездным. но законодатель чётко не решил вопрос о том какое общее правило. спор в работе БиВ - Н. думает как Байбак, автор главы нового учебника. общее правило - возмездность. п5 статьи 896 там сказано что правило о вознаграждении применется во всех случаях если договором не предусмотрено иное. раз договором ниего не исключено значит вознаграждение. при сомнении есть презумпция возмедности любого ГП договора. если в возмездном договоре цена не определена то 424, аналогичная цена.

если возмездный договор то естественно взаимный. но может быть и безвозмездный. чтобы стал взаимным надо найти обязанность покалжедателя, которая не относится к кредиторской. остаётся обязанность по возмещени расходов. статья 897 ГК. есть три ситуации:

- так как диспозитивность и компенсацию можно исключить догововром то односторонний договор

- расходы могут отсутствовать - тоже односторонний

- расходы у хранителя есть и они не исключены договором. т.е. он взаимный.

НО ВОПРОС - о возмещении расходов он дискуссионный. там точка зрения Павлова и БиВ

фидуциарность - так как при хранении вверяется своё имущество то хранение имеет фидуциаорный характер. так что важен элемент доверия меэжду сторонами. так как у поклажедателя право безмотивно расторгнуть договор и хранитель может оказывать услуги только лично.

наконец публичность - в некоторых договорах зранения например на складе общего пользования.

ВИДЫ ДОГОВОРОВ ХРАНЕНИЯ

1) обычное хранение и специальные виды

обычное регулируется общими положениями. они применяются и к специальным видам, если в ГК не установлено иное. спец это хранение на товарном складе, ломбарде, банке, камера хранения транспортной организации, гардеробах организаций, гостинцах, а также секвестр - т.е. хранение вещей являющихся предметом спора. НО ТУТ РАЗНЫЕ КРИТЕРИИ - либо место хранения либо объект так что тут траблы

2) в зависимости от вида вещей, которые передаются на хранение. выделяются договоры регулярного и иррегулярного хранения. второе называется ещё хранение с обезличиванием. в регулярном на хренение сдаётся индивидуально определённая вещь но при уловии что возврщено будет то же самое. например та е мебель или именно те же купюры. иррегулярное - в отношение родового имущества которое смешивается с вещами других поклажедателей или самого хранителя. возвращаем не то же самое а того же рода и качества и колличества.

3) по субъекту кто будет хранителем - профессиональное и непрофессиональное. прфессиональное - п.2 статьи 886 - такое, когда услугу оказывает коммерческая или некоммерчека организация, для которой хранение одна из целей деятельности. п. 2статьи 886. если иная организация или гражданин то такое хранение будет непрофессиональным. значение в том что к профессиональному хранителю более строгие трбоваия, в частности повышенная ответственность за сохраннсть

4) по криетрию обтоятелтств, по которому заключён договор. делятся на обычные и чрезвычайные. заключаются на нормальных условиях, если он понимает с кем заключает. однако если чрезвычайные услови, например при стихийных бедствиях или т.п. то отдаёшь тому кто под руку попаётся. значение в том что можно привлекать свидетелей к доказыванию факта заключения договора. ещё классификация - с хранением по договору есть хранение в силу закона, когда отношение хранения из обстоятельсвт указанных в законе иных чемв договоре. например находка, безнадзорное животное, охрана наследственного имущества. к такому роду хранения в силу закона применяются правила о договорах зранения если законом не утсановлено иное. хранение по закону отличаем от обязанности храить по иным договорам. в тех догооврах обязанность не в силу закона а в силу соответтсвующего договора.

стороны - поклажедатель и хранитель - поклажедатель это любое лицо причём необхатльно собственник. особых требовнаий в законе нет при этом в роди поклажедателя может быть и недееспосоное полностью лицо типа ребёнка.

отдельные случаи поклажедатели строго определны. в гостинице хранение это только постояльцы.

ВПОРОС - будет ли действителен договор хранения если владелец незаконный например вор. МНЕНИЕ Брагинского - договор может быть признан недействительным по иску собственника или законного владельца. МНЕНИЕ и Н. согласна - в законе нет требования о том что поклажедателем может быть только титульный владелец. договор не может признан недействительным.

хранители - могут быть и граждане и ЮЛ, но есть требования. граждан тут общие требования о право и дееспособности. что касается ЮЛ. общие правила о правоспособности - если консенсуальный договор, то только профессиональные хранители могут его заключать. если есть спец закон по отдельным видам имущества может требоваться лицензия, например хранение хиимеского оружия.

предмет договора хранения - услуги по хранению вещи. нужно не только определить характер действий хранителя. но и нужно определить объект в отношении которого совершаются эти действия. объектом хранения могут быть только вещи. общее правило - это движимые вещи, которые способны к пространственному перемещению. в исключительных случаях это секвестр - может быть и недвижимость. вещи могут быть индивидуально орделёнными или родовыми. это иррегулярное хранение. это хранение с обесличиньем. либо смешение с аналогичными вещами иных поклажедателей или вещами самого хранителя. возвращается не то же самое а аналогичное количество того же рода и качества иррегулярное храненеие - только если предусмотрено договором. ВОПРОС ВАЖНЫЙ - что с правом собственности при обезличивании? кому принадлежат такие вещи на праве собственности. кто несёт риск случайной гибели. это также важно при банкротстве, потому что надо имущество его учесть. МНЕНИЕ - так как во владении хранителя и они смешались - собственник - хранитель. почему? потому что у поклажедателя только обязательственное право требования вещей того же рода и качества. но минус этой позиции - у хранителя по общему правилу нет права распоряжения вещами. нигде не сказано что хранител собственник. представим ситуацию если собственник хранитель то при его банкротстве все с носом. Сергеев МНЕНИЕ - каждый из поклажедателей остаётся собственником своей доли. это не долевая собственость. это у каждого своё отдельное право собственности. объектом права собственности могут быть только индивидуално-определённые вещи так что это тоже шляпа. более рациональная позиция Байбака - МНЕНИЕ - общая долёвка поклажедателей. однако тут то же вопросы. например при долёвке преимущественное право покупки. а это вообще не соответствует духу договора. так что многие правила не применются к этому именно случаю долёвки. так что надо написать мол долёвка но что-то не применяется.

срок хранения - статья 889 ГК и в договоре хранения могут быть разные сроки. это срок в течение которого хранитель оязан хранить вещь. можеьт быть срочный договор хранения, так и без указаня срока. это будет ... срок не существенное условие.

статья 904 - даже если договор срочный, поклажедатель вправе в любое время забрать свою вещь обратно. статья 904. по инициативе хранителя срочный договр не может быть прерван досрочно. хранитель прерывать досрочно по ощему правилу не может. п. 2 статьи 896.

если храннеие до востребования, то хранитель вправе по истечениб обычного при данных обстоятельствах срока хранения потребовать у поклажедателя забрать вещь.

помимо основного срока - могут иные сроки. для консенсуального договоа важное значение имеет срок принятия имущества на хранение.

форма договора хранения. статья 887 ГК. в тех случаях когда требуется письменная форма применяем общие положени. однако есть исключение по хранению. в письменной форме все консенсуальные договоры независимо от состава уатсников и суммы. это первое изъятие из общх положений о форме сделок. договор хранения который может быть обличён, может подтверждаться свидетельскими показаниями и это изъятие. "горестная поклажа" депозитум мизерабиле.

для целей придания письменной форма берётся сумма в 10 МРОТ. 10 МРОТ берётся от стоимости вещи передаваемой на хранение. п. 1 статьи 887.

далее особенность форма счиается соблюдённой если принятие вещи на хранение удостоверено выдачей специалного документа или знакаю то п.2 статьи 887. удостоверяется например в гардеробе номерком - легитимационный знак.

если не соблюдена письменная форма, то общие правила. договор не признаётся недействитльным а нельзя ссыдаться на свидетельские пказания. если сам факт заключения договора не оспаривается, а спор лишь о тождестве вещи, то здесь несолюдение простой письменной форме не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания. п. 3 статьи 887.

права и обязанности сторон.

обязанности хранителя:

- обязанность принть вещи на хранение. она существует только В КОНСЕНСУАЛЬНОМ ДОГОВОРЕ. в статье 887 пункт 2 указано основание освобождение от обязаннсти её нет если вещь в установленный срок была передана. эта обязанность должна быть исполнена в срок установленный договором. из этого можно сделать выод что срок принятиея вещи это существенное улсовие.

ответственность - по общему правилу можно ли понудить принять на хранение? понудить к её исполнению нельзя. ответственность в виде возмещения убытков в полном объёме.

- основная оязанность - хранить вещь в течение обусловленного договором срока. хранитель не может прервать договор хранения даже если договор бессрочный. должен хранить в течение срока или обычного для данных договоров течения времени. потребоватьвзять вещь обратно можно только в исключительных случаях. например если вещи сдагнные на хренение стали опасными. ну и рассматрива обязанность по хранению в течение определённого срока следует говорить о том что хранитель рассматривая обязанность оьязан принимать меры по сохранности принятой на хранение вещи. ВОПРОС - каков характер и объём. это т многого завичит. прежде всего он должен принять меры которые предусмотрены договором. однако это не существенное улсовие потому чт оесть восполняющая норма, потому что при отсутствии в договоре конкретных мер, он принимает меры которые соответствуют обычая делового оборота и существу обязательсвта в том числе свойствам сданной на хранение вещи, кроме случаев когда принятие этих мер не исключено договором.

- если хранение безвозмездное от хранител требуется заботливости не более чем как о своих вещах. те же меры что и к своим. п.3 статьи 891. в любом случае хранитель должен принять те меры, которые предусмотрены законм и ными правовыми актами. это пртивопожарные санитаные правила и т.п.

ответственность - хранитель по статье 902 отвечает перед поклажедателем за утрату недостачу или повреждение вещи принятой на хранение. общее правило взыскание убытков. при повреждении есть особенности. п.3 статьи 902. если так повредил что использовать по назначению нельзя, то поклажедатель может отказатьс от вещи и потребовать убытков в полном объёме.

условия отвественности - во первых имеет значение кто выступает на сторон хранителя:

1) непрофессиональные хранители отвечают по общим правилам по вине

2) профессиональные как предпинматели независимо от вины.

данное положение совпадает с нормой о предпринимателе.

два отличия - профессиональным хранителем может быть и некоммерческая организация ВАЖНО. второе отличие помимо непреодолиомй силы от ответственности освобождает ещё и умысел иил грубая неосторожность поклажедателя. статья 901 ГК подробнее.

далее для основания ответственности важно определить когда произошла утрата или повреждение. правила о вине действут если поклажеатль допустил просрочку, то хранитль отвечает только при наличии его вины причём форме умысла или грубой неосторожности.

по размеру ответтвеннсти - зависит от того договор возмездный или нет. если возмездный, то убытки в полном объёме, если нет, то отвечает по п2 статьи 902 только за реальны ущерб. в размере стоимости утраченных вещей за нарушения в размере понижения стоимости.

- обзанность хранителя - по общему правилу обязан лично обеспечивать сохранность вещи. соответстенно передавать на хранене третьему лицу нельзя кроме случаев указанных в абзаце первом статьи 895. когда вынужден в силу обстоятельств и лишён возможности. при этом при первой же возможности надо уведомить о передаче третьему лицу. абзац второй статьи 895. передача на хранение третьему лицу это не перемена лица, а возложение исполнения на третье лицо. абзац третий статьи 895 ГК.

- ВОПРОС - пользование и распорядение вещью хранителем. общее правило - нельзя распоряжаться. так как распоряжене влечёт износ. однако есть исключение для товарного склада статья 918. хранение вещей с правом распоряжения. к таким отношениям применяются нормы о займе, потому что переходит право распоряжения. однако время и место возврата товаров определяется по правиламо хранении. что касается пользования - сохранение вещи предполагает созранения физичесского состояния и потребительских свойств. так что пользование зависит от обстоятельств, от объекта хранения. например потребляемые вещи нельзя использовать. а обязательно ипользовать надо корову.

предоставление права поьзования может быть одной из форм вознаграждени. статья 892 хранитель по общему правилу не вправе пользоваться вещью. за исключением случаев, когда это необходимо для обеспечени её сохранности и не противоречит договору.

- в процессе хранения может возникнуть необходимость изменения условий хранения. по общему правилу в однстороннем порядке он не вправе изменять условия хранения. он должен немедленно уведомить поклажедателя и дождаться его ответа. ИСКЛЮЧЕНИЕ - устранение опасности утраты вещи. если вещи угрожает опасность - в этой ситуации хранитель вправе самостоятельно продать вещь по цене сложившейся в месте хранения. при этом ему возмещаются расходы а продажу. п.2 статьи 893. в любом случае это право а не обязанность хранителя.

если объектом хранения была индивидуально определённая вещь, обязаннсть вернуть поклажедателю эту вещь, или лицу указанному в качестве полуателя п.1 статьи 900. вещь возвращается в том же состоянии, но существует такое понятие как износ. часть фруктов может испортиться. этот вопрос решён в пункте втором статьи 900 ГК. естественное ухудшение убыль или иное изменение естественных связей. хранитель обязан вернуть такое же количество вещей тго же рода и качества. статья 890 ГК. вопрос - плоды и доходы, которые получены за время хранения. пользоваться по общему правилу хранитель не может. если нет права пользования, то плоды и доходы по п3 статьи 900 ГК хранитель обязан вернуть поклаждателю и плоды и доходы. норма диспозитивная, иное можно предусмотерть в договоре.

в договое могут быть предусмотрены иные обязанности не указанные в ГК например отчёты, страхование и т.д.

2) права хранителя

- право удержания вещи до уплаты вознаграждения и возмещения расходов. это регулируетс 350 по общей части. в главе 47 ничего про это не сказано но по общей части есть такое право.

поклажедатель

1) обязанности поклажедателя

- передать вещь на хранение. это кредиторская обязанность. п.ст 888 ГК - хранитель не вправе требовать исолнения этой обязанности в натуре. вместе с тем установлена ответтвенность поклажедателя за непередачу вещи на хранение. убытки, которые он должен возместить хранителю в связи с несостоявшимся хранение. отказаться можно только если известит об отказе от услуг в разумный срок. статья 888 п.1

- статья 894, 901 и 903 ГК - сдавая вещь на хранение поклажедатель должен предупредить хранителя о свойствах имущества и особенностях его хранения. в противном слуае хранитель может быть освобождён от ответственности за несохранность имущества. если это произошло из-за особых свойств, о которых хранитель не был предупреждён поклажедателем. особые правила на случай опасных вещей. это особая статья 894 ГК. если поклажедатель не предупредит об опасных свойствах, хранитель может в любое время их уничтожить без возмещения убытков. исключение только для профессионального хранителя. профессиональных хранитель может обезвредить или уничтожить, только если вещи сданы под неправильным наименованием и визуально при осмотре нельзя такую разницу обнаружить.

согасно п.1 статьи 894, ели хранитель это право осуществляет ему всё равно уплачивается вознаграждение за хранение. обязанность вытекает из статьи 903 ГК ещё. потому что на дателя возлагается ответственность за убытки прчинённые свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель не знал и не должен был знать об этих свойствах.

- уплатить вознаграждение за услуги по хранению вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. срок исполнения оязанности определён диспозитивно п.1 статьи 896 - оплата по окончании хранения, аесли оплпта по периодам то по истечении каждого периода. смоти п.2 статьи 896. если просрочка за более чем половин периода или за весь срок то половина срока, то хранитель вправе отказаться от исполнения договора. и тогда будет внесудебный порядок расторжения.

если договор хранения прекращён досрочно - ВОПРОС - что с вознаграждением? оьязанность по вознаграждению зависит от причин досрочного прекращения. а именно отвечает ли хранительза это п.3 статьи 896. если хранитель не отвечает, например поклажедатель забрал вещь, то хранитель имеет право на соразмерную часть вознаграждения. второе. статья 894 - если это была утрата имущества в связи с его опасными свойствами, то хранитель имеет право на весь объём вознаграждения. третья ситуация - если хранител отвечает за утрату, то он не вправе требовать вознаграждение за хранение вообще.

далее - ВОПРОС - что будет ели зранение продолжается после истечения его срока. по п.4 статьи 896 ГК поклажедатель обязан уплатить соразмерное вознаграждение. это особый случай коникционного обязательства. потму что поклажедатель без договора поьзовался услугами. получается обязанность выплатить соразмерное вознаграждение.

- обязанность по общему правилу возместиь расходы по хранению вещи статьи 897 898. однако как бъём расходов так и порядок возмещения различен в зависимости от возмездности и безвозмедности, то все расходы входят в вознаграждение и специальному возмещению не подлежат. если хранение безвозмездно, то согласно п.2 статьи 897 поклажедатель обязан компенсировать необходимые расходы на хранение вещи. п. 2 статьи 897 - под необходимыми следует понимать такие расходы, которые следует произвести дя сохранности вещи. они должны быть разумны. иони должны быть связанны с сохранностью именно дл данного поклажедателя. например вещи разных дателей в одном помещении. так вот расход аренды на всех разбиается.

к необходимым не относятся расходы на улучшение вещи. возмещаются т.н. чрезвычайные расходы в особом порядке. п.1 стать 898 - точто превышает обычны размер и которые стороны не моглипредвидеть при заключении договора. какие правила - такие расходы возмещаются сверх вознаграждения. п. 3 статьи 898. второе - хранитель обязан предупредить поклажеателя о необходимости произвести чрезвычайные расходы. кроме того считается что датель одобрил чрезвычайные раходы если не сообщил о своём несогласии. молчание знак согласия. можно провести такие расходы и без согласия. но риск что не получишь возмещение. хотя закон гарантирует возмещение в объёме определённом. в частности в пределах ущёрба, который мог бы быть причинён вещи, если бы они не ьыли произведены. статья 898. ответственность какая - проценты по 395. по окончании срока хранения поклажедатель обязан забрать переданную на хранение вещь. статья 899. это не только право забрать вещь, но и обязанность немедленно после наступления срока хранения. если не забрал, последствия в п.2 статьи 899 ГК. хранитель вправе после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене сложившейся в месте хранения. если стоимость превышает 100 МРОТ, то С АУКЦИОНА. еслиэто обязанность в договоре хранения до востребования. хранитель вправе потребовать забрать вещь по истечение обычного для такого хранения срока хранения. п.3 статьи 889.

2) права поклажедателя.

статья 904 ГК так как фидуциарный характер, то поклажедатель вправе в любой момент отказаться от услуг храненя и потребовать возврата. может ли при этом требвать хранитель возмещения убытков? есть дискуссия. Н. думает что взыскать нельзя, потому что право на отказ от договора указано в законе и осуществляется по усмотрению. это правомерный отказ.

ответственность - особенности ответственности хранителя. за иные оьязаннсти - глава 25 ГК общие положения об ответственности

особенности ответственности поклажедателя - статья 903 ГК. он несёт ответстеннсть за убытки причинённые свойтсвами вещи сданной на хранение. спорный вопрос какой. в статье не указано основание ответственности. нужна ли вина? МНЕНИЯ - Байбак говорит что нет особых правил, то общие правила 401. Сергеев говорит что в старой редакции ответственность должен нести лишь виновный поклажедатель. У Белова ничего на эту тему нет и вопрос остался дискуссионным. Н. присоединяется к Байбаку.

ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ХРАНЕНИЯ

ХРАНЕНИЕ НА ТОВАРНОМ СКЛАДЕ

этот вид хранения отличает прежде всего его предмет, а именно товары, т.е. то что в законе о конкуренции определено как продукт деятельности предназначенный для введения в оборот. цель создания товарного склада состоит не только в том чтобы сохранить товар, но и создать такие условия, чтобы товаром на складе можно было распоряжаться. т.е. тот кто положил товар на склад обычно намерен в будущем их реализовать. важнейший элемент правового регулирования это формление т.н. товарораспорядительных документов. определение складского хранения содежрится в абзаце 1 п.1 статьи 897 ГК по договорускладского хрнения товарный склад обязуется за вознаграждение хранить товары переданные ему товаровладельцем поклажедателем и возвраитьэти товары в сохранности.

исходя из него какие элементы. данный договор всегда возмездный и взаимный соответственно. Брагинский гоорит то если услуги безвозмездные подобного вида, то параграфом 2 главы 47 не регулируются ланные отношениятолько по аналогии закона. может ыть договор как ералный так и консенсуальный. второй момент по характеристикам договора - одна из отичительных особенностей то что на стороне хранителя спец субъект, товарный склад. определение в абзаце втором п.1 статьи 907 ГК. это организация, осуществляюща в качестве предпринимательской детялеьности хранение товаров и оказывающая услуги. среди товарных складов закон выделет особую форму, склады общего пользования. понятие - п.1 статьи 908. он признаётся складом бщего пользования если из закона и иных актов вытекает что он оьязан принмать товары на хранение от любого товаровладельца. так что такой договор носит публичный характер.п.2 статьи 908.

существует спор по фигуре поклажедателя. в УМК говорится что в качестве него может выступать любое лицо. иное мнение - он полагает что поклажедателем может быть только предпринимтаель. аргументация - предемет договора именно товары, т.е. т ото продаётся в рамках предпринимательской деятельности. в том числе требование товарораспорядительных документов. Байбак говорит что не сказано что только предприниматель, потому что не сиключена ситуаия, когда передана на склад обычная вещь. Н. с эти м согласна. оформление складской квитанции это случай когда не преприниматель будет поклажедателем.

далее - так как хранитель всегда ЮЛ, то договор всегда в письменной форме. она считается соблюдённой если заключение догвора и принятие товара на склад кдостоверено складским документом п.2 статьи 907 ГК это особенность.

к числ складских документов относятся те которые перечислены в п.1 статьи 912 ГК. есть задача такая. складскя квитанция:

- удостоверяет принятие товара складом

- он содержит основную характеристику товара

НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЦЕННОЙ БУМАГОЙ. ЛИШЬ ОФОРМЛЯЕТ ОТНОШЕНИЯ.

её нельзя ни заложить ни передать упрощённом порядке иному лицу. пожтому посредством её оформляется такое хранение, когда товаровладелец е обирается распоряжаться товаром на скалде и сам его собирается забрать.

если поклажедатель намерен распоряжаться товаром или получать кредит под заклог этих товаров, то применяются иные ва документа. это могут быть простое складское свидетельство и двойное складское свидетельство.

особенность в том что кажждая из частей двойного складского свидетельсвта и также простое складское свидетельство они являются ценными бумагами. так как ценные бумаги в законе обзательсные реквизиты. 913,917 ГК - ценным бумагам свойственна формальнсть. если нет реквизита то статус идёт нахуй.

простое складское свидетельство - единый документ подтвверждающи передау товара на хранение. это ценная бумага на предъявителя - простой оборот.

цель - на отчуждение товара на складе - такое отчуждение оформляется простой передачей простого складского свидетельства.

второе право которое даёт простое - это передача товара в залог путём залога свидетельства - п.4 статьи 912 ГК. для этого на нём делается особая запись о залоге. для этого делается особая запись о залоге и оно передаётся залогодержатлю а у него самого остаётся копия.

двойное складское свидетельство - просто складское и залоговое складское свидетельство - варант - эти две части могут быть отделены друг от друга. оно выдаётся на определённое имя. в дальнейшем обе части могут вместе или порознь передаваться индоссаментом. чтобы распорядиться товаром на складе в полном объёме может лишь то лицо у которого ба документа. складское свидетельство - удостоверяет право на распоряжение товаром, но оно не позвояет забрать товар со склада до погашения кредита, обеспеченного варантом (залоговым свидетельством).

залоговое (варант)- используется для получения кредита под заклог этих товаров. вручение варанта - вручение кредитору. варант удостоверяет право залога на товар, который дан в обеспечение кредита. для чего это всё. для того чтобы создать эффективную систему контроля за товаром на складе. т.е. если покупатель товара его приобретает и получает только складское свидетельство, он понимает что получил только складское, значит товар находится в залоге, а чтобы получить товар надо поучить оба свидетельства. так что надо погасить кредит. информационная функция варанта.

так как товар нередко помещается на склад большой партией у поклажедател может быть необходимость только часть зарать. оформляется в порядке п.4 статьи 916 - можно требовать выдачи товара по частя м пи этом в обмен на первоначальные свидетельства выдаются новые.

поскольку держатель любой из частей двойного свидетельсвта может распорядиться товаром, то данные бумаги относятся к товарораспорядительным.

особенности прав и обязаннстей сторон по складскому хранению:

появляется специфическая обязанность храителя - он за свой счёт обязан произвести проверку осмтр товаром определить их количество и внешенее состояние. в течение всего периода храннеия зранитель должен давать возможность поклажедателю проверть состояние товаров. товаровладелец может осматривать товары или их образцы, если есть хранение с обезличиньем, брать пробы и принимать меры необходимые для обечпечения сохранности товара.

ВОПРОС - как соприкасаются их обзанности по сохранению? именно на хранителя возложена обязанность обеспечивать сохранность, поэтому меры поклажедателя не должны нарушать порядка нормальной хозяйственной деятельности хранителя товарного склада.

вторая особенность - склад вправе самостоятельно изменять условия хранения если это надо для обеспечения условий сохранности. более того обязаннсть уведомить поклажедателя об изменнеии условий возлагается на товарный склад только ели условия существенно изменились. это п1 статьи 910. при этом особым образом оформляется обнаружение повреждений товаров. склад обязан незамедлительно составить об этом акт и известить товаровладельца. п.2 статьи 910. договором хранения, законом или иными правовыми актами, может быть прдусмотено прав хранителя распоряжаться товарами сданными на хранение. сттаья 918 - тогда отношения строн носят двойственный характер. потому что вопросы связанные с времененм и местом возварата решаются как в хранении, а в иных случаях как в займе.

ВОПРОС - кто является собственником товара переданного по договору с правом распоряжения. та же ситуация, только с рапоряжением у склада. можно посмотереть УМК в качестве литературы - в учебнике Сергеева говорится что такой вид хранения подразумевает что право сосбственности на товар перешло к хранителю. если применяются нормы о займе. МНЕНИЕ прямо не сказано что зарнитель становится сосбственником и остаётся им поклажедатель, а сама дача права рапоряжения не говорит что лицо собственник. достаточно вспомнить зранителя у которого не забирают вещь. поэтому раз дано право распоряения то собственник оно не работает так что вторая точка зрения это ОТВЕТ. Н. согласна со второй.

особенность хранения - возвращение товара поклажедателю. это статья 911. особенность в том что как товаровладелец так и товарный склад каждый имеет права требовать осмотра товара и проверки качества. расходы несёт тот кто потребовал. иные правила посмотерт в статье 911.

ХРАНЕНИЕ В ЛОМБАРДАХ

основна особенность - повляется специальный субъект, ломбард. он занимается двумя видами деятельности. предоставляет ссуды по д залог плюс хранение вещей. статус ломбарда аряду с ГК есть ФЗ 196 "О ломбардах" - он относится к профессиональным хранителям а договор зранения относится к публичным. п1 статьи 919.

это всегда возмездный договор и соответственно всегда взаимный. п.2 статьи 9 закона о ломбардах. он может быть как реальным так и консенсуальным.

особенность - письменная форма считает соблюдённой если ломбард выдаст поклажедателю именную сохранную квитанцию. порядок её выдаче установлен в статье 9 закона о ломбардах. квитанция именная и не может по мнению Сергева передаваться иным лицам.

особенность - больше существенных услвоий п.2 статьи 9 Закона:

- аименование

- сумма её оценки

- срок хранения

- размер вознагражления

- порядок оплаты

при передачи вещи на хранение обязательная оценка по п.3 статьи 919 и статьи 5 Закона.

обязанность харнителя - страхование за свой счёт вещи, которая передана на хранение. причём страхование на всю сумму её полной оценки. если вещь не востребована у ломбарда по истечение срока хранения он хранит её ещё два месяца, а если ипосле этого не востребована то он может распорядиться по правилам 920 и статьи 12,13 закона о ломбардах. для распоряения вещью необходимо получение исполнительной надписи нотариуса. порядок - как призаложенном имуществе. из суммы изымаются расходы по зранени остальное - поклажедателю.

ХРАНЕНИЕ ЦЕННОСТЕЙ В БАНКЕ

данные отношения обладают двумя особеннстями. на стороне хранителя спец субъект - банк, который выступает спец хранителем. на практике и литературе вопрос - публичный или нет? однако Н. согласна с мнением тех кто говорит что это публичный договор по 426 ГК. вторая особенность что заключение договора оформляется выдаей банком именного сохранного документа. н необходим для получения ценнстей не является ценно бумагой остальное - общие положения смотрим.

разновидность

хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе - статья 922 ГК. есть задача. может осуществляться:

- путём использования клиентом индивидуального сейфа - стандартные отношения хранеия, правда клинт вправе самостоятельно помещать ценности в сейф и изымать а банк этот процесс контролирует. т.е. банк осуществляет контроль за помещением и изъятием п.1 и 2 статьи 922. во всех остальных вопросах распространяютсяправила о хранении наприме на банке ответственность за схранность ценносте

- путём предотавления клиенту сейфа - банк обеспечивает возможность помещения ценностей в сейф о сам этот процесс не контролирует. банк лишь контролирует дотуп в помещение где находится сейф. т.е. нет контроля за помещением и изътием ценностей из сейфа. по общему правилу банк не отвечает за сохранность вещей, если докажет что доступ к сейфу был невозможен без ведома клиента или стл возможен вследствие непреодолимой силы. Брагинский говорит что принципиальная разница - при предоставлении клиент должен доказать содержимое персонального сейфа. при этом варианте отсутствует основная специфика хранения - услуги по созранности вещи во ВЛАДЕНИИ хрантеля. тут такого нет. законодатель в п.4 стаьи 922 указал чо к таким отношениям применяются правила ГК об аренде. НО это не истая аренда. потому что при предоатсвлении сейфа имеет место его охрана банком. это конститутивный элемент для данного договора.

ХРАНЕНИЕ В КАМЕРАХ ХРАНЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

специфика - опять на сторне хранителя спец субъект - транпортная организация, которая является профессиональным хранителем. в качестве поклажедателя является лицо которое. договор хранения в камерах хранения публичных организаций носит рахзовый характер. заключение договора оформляется квитанцией или жетоном, еотрый надо предъявить для получения вещи. поклажедатель должен доказать что вещь ему принадлежит. особенность -договор вегда заключается на определённый срок, который устанавливается соглашением сторон или в порядке п.2 статьи 784 ГК. по прошествии сроков камера храннеия зранит 30 дней а если не востребована вещь то можно распорядиться как при обычном хранении по 899.

убытки поклажедателя из-за утраты вещи или её повреждения подлежат возмещению в течение 24 чсов. однако тако порядок возмещения если была произведена оценка. если не произведена то убытки в полном объёме но их надо доказать. Гк особенностей не устанавливает соответственно поклаждатель докахывает что у него лежало в чемодане.

ВОПРОС - применяются ли правила к автоматическим правилам хранения.нет ответа. Брагинский говорит что 1 мнение - по ананлогии с банковским сейформ - тут аренда, соответственно владелец камеры отвечает только при доказанности неисправности камеры хранения, 2 мнене - правила о хранении смотрим выше 3 мнение - применяются правила об охране. Брагинский думает что тут первое мнение плюс третье. как и при сейфе.

ХРАНЕНИЕ В ГАРДЕРОБАХ ОРГАНИЗАЦИЙ

статья 924 ГК, причём она распространяется и в обычных гардеробах и хранение вещей оставляемых без сдачи на хранение в специально отведённых местах в организациях и средствах трнаспорта. например Кофе Хауз не несёт тветственности за вещи которые оставлены на вешалках. это похоже на противоречие закону. беззаконие блеать.

кстати тут "организации" абсолютно любые а не только транспорта.

Брагинский говорит что если вещи оставлены в специальном месте, то это не хранение а охрана, потому что нет передачи во владение. это логично, но есть прямое указание ГК так что нормы хранения применяются.

хранение в гардеробах предполагается безвозмедное, если договором не предусмотрено иное.

в отличие от общего правила меры по сохранности такие же как и при безврозмездном хранении. такие же меры как и при возмездном хранении. статья 924. следующий вид - по поводу хранения - то что в карманах - отвечает храитель? ТОЛЬКО ЕСЛИ МЫ ДОКАЖЕМ, ЧТО ЭТО ТАМ РЕАЛЬНО БЫЛО.

ХРАНЕНИЕ В ГОСТИНИЦЕ

хранение в гостинице - статья 925. хотя называется хранение в гостинице в силу прямого указания закона правила этой статьи применяются к мотелям, домам отдыха, санатории, бани пансионаты.

ВОПРОС - основания возникновения отношенияй таких. Байбак говорит - что в силу закона взнкает правоотношение хранения. однако Н считает что более правильно как Брагинский - признак объединяющий ти органзации - сохраннеи вещей сопутствующая услуга, так что основание отношений соответствующи догворы оказания услуг. сторона - этот тот кто заключил договор обслуживания, а вот гость постояльца не отвечает тгда.

еть три варианта внсения вещи:

- верить работникам гостиницы

- вещь помещённая в гостиничном номере

- в ином предназанченном дл этого месте

Брагинский - два последних случая не хранение а охрана,но по прямому указанию ГК всё же хренение.

особыый догвоор в отношении денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и иных рагоценных вещей.

договр заключается:

- с принятием ценности на хранение

- с помещением ценности в индивидуальный сейф. данная ситуация совпадает с хранением в банке. мы применяем нормы об аренде. п.2 статьи 925. во вех случаях когда между соторонами стандартные отношения по хранению применяютс особые правила применения требований к гостинице. заявление должно быть сделано без промедления, а в пртивном случае гостиница освобождается от ответсвтенности. эту норм у надо толковать ограничительно. нет заявления нет ответственности это неверно. ответтвенность есть если постоялец докажет что просрочка подачи заявления не препятствовала установлению обстяотельств дела.

п.4 статьи 925 ГК - прямо сказаноЮ что бы защитить постояльцев от злоупотребленией - сделанной гостницей объявление что она ответственности не несёт не освобождает гостиницу от ответственности.

СЕКВЕСТР

последнй специальный вид хранения - это хранение вещей являющихся предметом спора. или секвестр - отношения секветра могут возникнуть из двух оснований. по договору или решению суда. п. 2статьи 926.

п.4 статьи 926 - согласия хранителя надо, он имеет право на вознаграждение

специфика в предмете - вещь в отношении которйо идёт спор. вещь выдаётся тому лицу в пользу которого разрешён спор судом или соглашением всех спорящих стороню так что до определённого момента не известна фигура кредитора.

особенность секвестра в том что на хранение могут быть сданы не толко движимые но и недвижимые вещи.

ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ

новый договор ранее былилишь фрагметы. статья 19 ГК 64 года - для принания гражданина безвестно отсутствующим над имуществом устанавливалась опека. далее наследование при случае назначении исполнителя завещания. управление наследственнй массой.

есть Указ президента Ельцина от 24 декабря 1993 года "О доверительной собственности (трасте)"

Витрянский - "Это образец юридической безграмотности и неуважения к отечественным правовым позициям".

доверительную сосбственность и управения надо отличать. при доверительной соственности собственник утрачивает право собственности переданной в траст.при договоре доверительного управления доверитеьный управляющий не становится сосбственником переданного имущества.

почему траст у нас провалился и Витрянский недоволен? потому что защита инетерсов доверителя защищает в англосаксонской системе при помомщи эквитас - права справедливости. поэтому у нас при введении этого института интеерсы доверителя не защищаются.

объектами доверительного управления могут быть вещи и вещные права. объектом доверительной собственности могутбыть только вещи по ГК. так что правами так управлять нельзя.

по нашей традиции не может быть право собственности расщеплено между двумя собственниками. а эта конструкция это подразумевает. спринтие второй части ГК указ президента пошёл нахуй.

чтобы понять суть отношений рассмотрим цель доверительного управления:

- желание собственника освободить себя от бремени управления но таким образом чтобы обеспечить выгоду от его исползования.

- желание соственника без забот для себя оказывать помощь третьим лица мза счёт своего имущетсва.

- стремление собственника передать своё имущество в управление профессиналу.

- желание объединить капиталы под управлением одного лица.

оосбые цели:

- необходимость управления имуществом подопечног п.1 стаьи 38 ГК

- стремление эффективного использования гос собственности смотреть спец закон.

доверительное управление принадлежит к числу договоров об оказании услуг. эффект в договоре тоже не имеет овеществлённого характера. предмет догова - сама деятелньость по осуществлению прав собственника учредителя управления.

нормативная база - основные положения - глава 53 ГК. хотя договор доверительного управления относится к оказанию услуг - это только 53 глава. п.2 статьи 779 смотрим. ТОЛЬКО 53.

спец закны - п.4 статьи 1012 - особенности доверительного управления паевыми инвестиионными фондами устанавливаются ФЗ 156 от 29 гноября 2001 года. закон об инвестиционных фондах. п.5 статьи 1012. особенности доверительного управения дорогами федеральнго значения устанавливаются закон. 145 ФЗ от 17 июля 2009. по акцим - указ президента № 1660 от 9 декабря 1996 года о передаче в доверительное управление закреплённых в федеральной совбственностиакци акицонерных обществ созданных в процессе приватизации.

основание возникновения отношений по доверительному управлению. отншения вощникают часто по договору однако есть и иныеоснвоания предусмотренные в законе статья 1026. оно может быть учреждено:

- в случае управления имущества подопечного статья 38 ГК.

- на основании завещания в котором назначен исполнитель завещания. по иным оснваниям предусмотреннм законом.

- статья 41 патронаж

- статья 43 про безветное отсуттвие

- статья 1173 - доверительное управление наследственным имуществом.

п.2 статьи 1026 - правила о договоре применяются если иое не предусмотрено законом и не вытекает из существа таки отношений. статья 1026. обратим внимание на то что в силу закона отншения ещё не воникают нужны ЮФ. основание всё равно договор даже если написано в законе. просто учредителем будет не соственник а спец орган. например орган опеки или нотариус. так в доверительном управлении в силу закна основание сложный состав - одно из обстоятельств 1026 рлюс договор доверительного управления.

при доверительном управлении возникат две группы отношений - учредители управления и доверительные управляющие. отношения внутренние и внешние. между управляющим и учредителем и между ними и третими лицами

определение - по договору доверительног оуправления 1 сторона учредитель управления передаёт 2 стороне доверительноиму упраляющему на определённый срок имщество в доверительное управление а вторая сторона обязуется осуществялть управления в инетерсах учредителя управленя или выгодоприобретателя.

далее отдельно указано что право собственности не переходит.

при передаче имущества в доверительное управление собственник не передаёт управлющему правовмочий собственника а у доверительного управляющего только право осущетсвлять эти праомочия от своего имени. Эту главу в учебнике писал Егоров.

договор реальный. считается заключённым с момент передачи имущества в доверительное управление. спор в литературе. договор может быть как возмездный так и безвозмездный. общее правила? если в договре не указано ничего непонятн какое общее правлило. Егоров говорит что бщее правило возмездность, а безвозмездность если прямо об этом сказано. Витрянский - в договоре должно быть указано что договор возмездный или указано что безвозмездный. т.е. условие существенное. а если ничего не указано то договор не заключён. критика в том что в законе нет указания на это как на существенное условие. статья 1016 - существуенным условием будет размер и форма вознаграэдения управляющего, ели выплата вознаграэжение предусмотрена договором. получается что возмездность должны быть прямо указана в договре. и если ничего н указано то договор безвозмездный. а Павлов исходит из общей презумпции возмездности. так что тут они не согласны. он хочет чёткой фразы что договор безвозмездный.

в практике ничего нет, потому что вопрос более теоритический.

если договор возмездный, то естестенно взаимный. по безвозмездным - если безвозмездный то односторонний это говорит Егооров. однако есть опять же обязанность по возмещению расходов- статья 1023 - делаем выод что взаимность - но помним точку зренияПавлова.

по фидуциарности - смотрим не на название а на существо отношений. Н. говорит что фидуциарный потму что по 1024 у уредителя управления право безмотивного отказа от договора и есть требование о личном характере исполнения. статья 1024. и по этим критериям договор может считаться фидуциарным. нужно смотреть по общим правилам ГК.

следующий спор - является ли данный договор свободным для заключения или обязательным. общее правило - договор свободный, однако если доверительное управление в силу закона то договор приобретает обязательный характер. иное мнение высказан Витрянским - суть обязательного договора в том что можно понудить заключить договор. обязанность органа опеки есть но НЕ перед другой стороной. управляющий не может обязать орган пеки заключить договор. так что его нельяз зарактеризовать как обязательный для заключения.

договор модет быт ькак в пользу его участников так и в пользу третьего лица. если в пользу третьего лица - появляестя особая фигур выгодоприобретателя. статья 430. 1) согласно статье 1016 в доверительном управлении выодоприобретатеь обязатеьно должен быть поименовано в договоре. второй момент - в доверительном управлении за учредителем управления сохраняется определённый круг прав, например право требовать отчётов. третье отличие. п.2 статьи 430. с момента выражения третьим лицом намерения воспользоваться своим правом.

пункт 4 статьи 430 - если третье лицо отказалось от своих прав им может воспользоваться кредитор. отличие - иное последствие при отказе - прекращене договора а не переход прав кредитора. статья 430 говорит о возможностях иного регулирования чем классическая модель так что нормально.

моежт быть заключён как в пользу учредителя так и в пользу выгодоприобретателя. происходит ли удвоение статуса? статус различен, в частности в свзяи с прекращением договар. если приобретатель откаать может только при условии выплаты вознаграждения. так что важно у него учрежителя статус или статус и того и другого?

короче удвоения статуса быть не должно - если ты учредитель, и договор в твою пользу, то статус только учредителя и соответствующие права а прав выгодоприобретателя не получишь.

учредитель управления и управляющий - в тех случаях кога появляется третье лицо стороной в озательстве будет и выгодоприобретатель. управление может быть учреждено на основе любой формы собственности.

статья 1014 буквально гоорит только о осбственнике. Еговоров говорит что субъекты иных вещных прав не могут быть учредителями управления, не могут передавать своёимущество в оерительное управление. если дать им такое право теряется смысл существаования самих субъектов. судебная практика согласно комментариям белова эту позицию поддерживает. эта позиция подвергается критики в частности в комментаиях белова приводится практика, что этого елать нельзся, надо толковать расирительно. что не только собственники но и не вещные права могут передавать в доверительное управление.

статья 1014 - как исклчение из правила, в предусмотренных щакном слуачаях, учредителем может ть н только соственник но и иное лицо. это как раз опека, нотариус, исполнитель завещани и т.п.

в управление передаются не только вещи. учредителями могут быть и носители субъективных прав.

доверительные управляющие - статья 10-15 начнём с того что деятельност доверительного управляюещго направлена на привлечеие прибыли. так что могут быть лица в правоспособность котрых входит предприниматеьство. ИСКЛЮЧЕНИЕ - для унитарных предприятий - они не могут быть доверительными управялющими. так же не могут быть гос. органы и органы МСУ. если управление на основании закона, управляющим может быть и не предприниматель-гражданин или некоммерческая организация за исключением учреждения. например заключение управления исполнителем завещания. потому что тут важно не профессионаьные занания управляющего а доверия исполнтеля завещания. пример с некоммерческимим - 145 ФЗ о РосАвтоДор е.

в ряде случаев доверительным управвляющим требуется лицения. закон о рынке ЦБ и закон о банках.

рассмотрели учредителей управления, доверительного управляющего переходим далее. выгодоприоретателем не может быть доверительный управляющий, потому что иначе утрачивается смысл договора. п. 3 статьи 1015. есть ситуация когда на какойто стороне множественность лиц. на стороне учредителя например могут быть общие собственники.

предмет договора - п.2 статьи 1012. доверительный управляющий вправе совершать в отношении имущества любые юридические и фаткиеские действия в интересах выгодопробретателя.

если объект вещи то доверительный управляющий осуществляет все правомочи собственника. если объект субъективные права то управляющий совершает те действия которые входят в содержание прав. какие бы жейтсвия не соверша всегда дествует не в своих инетерсах.

ВОПРОС - входит ли в предмет возможность отчуждения имущества. а если распорядился так что утратил объект управления? БЕлов предлагает токлование согласно статьям 1020, если иное не предусмотрено законом или договоро, статья 1020 и ценные бумаги, статья 1025, но только кроме случаев когда отчуждение не приведёт к прекращению доверительного управления по причине утраты объекта.

что бы третьи лица знали о положении управляющего, на управляющего возлагается обязанность уведомлять третьих лиц о том что он управляющий. если совершаемое действие не требует письменной формы, если требуется письменная форма сделки, то в документах после имени или наименовании ставится "ДУ". последствие неуказания - он становится обязанным лично и отвечает всем своим имуществом по сделке. потому что первоначальн ответственность возлагается на имущество переданное в управение. ДОВЕРЕННОСТИ НЕ ТРЕБУЕТСЯ.

чтобы чётко идентифицировать предмет, надо не только попределить характер действий управляющего но и определить то имущество которое передаётся в доверительное управление.

есть общие требования ко всем объектам:

- п.3 статьи 1013 - имущество в момент передаче не должно быть закреплено на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления

- в момент заключения догвоора учредитеь управения должен фактически обладать имуществом. т.е. будущие вещи не могут быть объектом доверительного управления

- имущество должн содержать в себе качество, позволяющее его обособить от имущества управдяющего причём не только фактически но и юридически - отдельны баланс - толкьо инд.опр. вещь. исключение - деньги могут быть объектов управления. есть мнение что объектом управления не могут быть двиимые вещи. это учебник Суханова. Н НЕ СОГЛАСНА. движимые вещи могут быть объектом, они учитваютс в бухучёте любой организации. поэтому всё таки движимые тоже могут ыть объектом доерительнго управления. поскольку отношения п управлению носят срочный характер и не предполагают переход титула необходимо свойство непотребляемости. имущество должно быть таким чтобы можно было из него извлекать выгоду. однако может быть управление и не в предпринимательских целях.

конкретно по видам имуества - п.1 статьи 1013 -перечисле применрный перечень объектов. объектами может ыть предприятие и иные имущественные компексы. объекты относящиеся к недвижимому имуществу. ценные бумаги, права удостоверенные бездокументарными ценными умагами, исключитеьные права и иное имущество. по ценным бумагам - приказ ФСФР - от 3 апреля 2007 гоа проце нные бумаги. могут быть не только вещи но и субъективные права. это права удостоверненные бездоккументарными ценнми бумагами. и наприме исключительные права.

коллективное управление искчительными правами - по схеме поручения, только юр действия, только некоммерческие организации. также кстати могут быть корпоративные права.

по ценным умагам обратить внимание на то что только эмиссионные ценные бумаги, потому что закреплённые в них права можно осуществлять неоднократно. если такие ценные бумаги которые однократно осуществляются типа векселей и чеков то это глупо как ими управлять. так как ценные бумаги и субъективные прва в них связаны, отдельно их друг от руга передать нельзя. также нельзя передать только часть прав по ценным бумагам.

СПОР - Егоров го оврит то права тебования обычные не могут быть объектом. Михеева и практика говорит иное - могут быть такие права по простым обязательствам длящегося характера. самый простой пример - арендные права.

по деньгам - в силу прямого указания закона деньги не могут быть самостоятельнм объектом управления. исключение могут быть предусмотрены только законом. это п.2 статьи 1013. так доверительное управление деньгами предусмотрено в статье 5 закона о банках и банковской детелньости. Егоров пишет, что если объект только деньги, то складываются такие отношения для которых довупр мало пригодно. например ситцация с паевым фондом. деньги перестают быть инд опр. и инвестор устрачивает право сосбственнсти такого нельзя. Суханов говорит что для преумножения женег надо иные конструкции испольховать. но деньги могут входить в состав имущественного комплекса. состав имуществ в доверительном управлении может меняться. первоначально переданное имущество предоставляет определённый имущественный комплекс. поэтому п.2 статьи 1020 все приобретённые права включаются в состав имущества, а обязанности исполняются за счёт указанного имущества. п2 статьи 1020. форма договора доверительного управления. договор в обязательном порядке должен быть заключён в письменной форме. повышенные требований установлены к недвижимости. п.2 говорит что договор доверительного управления дожен быть заключён в форме предусмотренной для продажи. поскольку ДУ относится к реальным надо не только письменно фоормить отношения сторон но и передать имущество. Егоров говорит что не только сам договор но и передача имущества характерная для КП. а там спец процедура или спец акт. Н. согласна.

п2 статьи 1017 - передача в управление недвижимости подлежи тгос регистрации в том же порядке что и переход права собственности на это имущество. поскольку при продаже регистрируется переход права собственности. согласно п.3 статьи 1017 несоблюдение как формы договора так и требование о гос регистрации и передаче влечёт недействительность договора. п.3 статьи 1017. вопрос - как отсутсвтие регистрации передачи влияет на действительность. это связано с тем что договор реальный. поэтому отсутствие регистрации передачи влчёт недействиетлньость договора.

существенные условия - прежде всего предмет как услуги. Витрянский - суть обзательства не в совершении отдельных дейсвтий, а в осуществлении комплексного управления. обязанности управляющего не разбаваются на отдельные действия. Витрянский указывает на 1020. там сказано что упраление в пределах предусмотренных законом илил договором, следовательно в оговоре должны прямо или косвенно пределы существления правомочий собственника. Н. согласна с тем что общая фраза это норм. потому что сторны могут в договоре согласиться с законными пределми. иные существенные услвоия по 1016:

- состав имущества переданного в управление

- смысл управление - дейсвтие в интересах иного лица - так что существенное условие это наименование выгодоприобретателя

- ели договор возмездный то размер и форма вознаграждеия управляющего. не обязательна денежная форма может быть натуральная. например ПП 350 от 27 мая 2002 года. постановление об управлении наследственныым имуществом. размер вознаградаения не более 3% стоимости имуществом. 424 не применяется.

- срок действия договора - имущество управляющий обязан потом возвратить. максимальный срок возвращения 5 лет. для отдельных видов договором могут быть установлены иные предельные сроки. если по истечении договора никто не заявил об отказе он продлён на тот же срок на тех же условиях.

Витрянский относит срок и порядок предоставления отчёта управляющим. управляющий даёт отчёт в сроки порядке предусмотренном договором. Павлов и Еговоров говорят что это обычны условия. так что предоставление отчёта в разумный срок мотрим 314. в Белове ничего нет. надо по идее смотереть не только 1016 но и 1020.

оформляется как КП, передача как КП, вот и ВОПРОС может и цна кка в КП существенное? ответст нет потому что нет такого в законе.

есть по отдельным категориям исключения:

- 1025- для ценных бумаг надо указть правомочия управляющего

права и обязанности сторон:

обязанность управлябщего - надлежащее осуществление управления в пределах предусмотренных законом или договором. в доверительном управлении

Еговоров говорит что разные требования к предпринимателю и неприедпринимателю. если нет то требования разумности и добросовестности. если предпринимаетель, то не только разумно и добросовестно но и на высоком профессиональном уровне. есть статья 1022 - есть общее требование. проявление должной заботливости. в литературе выделяется два вида договора доверительного управеления. охранного характера требование. и предпринимательского характера, когда цель именно получение доходов от управления. при осуществелнии обязанности управляющий обязан лично её осуществлять. статья 1021. исключение это правило в п.2 статьи 1021. можно поручить поверенному. в случаях ели это предусмотрено договором доверительнго управления, если получил согласие учредителя в письменной форме, или вынужден силою обстоятельств для обеспечения интереов учредителя или выгодоприобретателя. управляющий отвечает за дейсвтия поверенного как за свои собственные.

управляющий обязан обособить вверенное ему имущество от своего имущесвта а таке от находящегося у него имущества третьих лиц.

нужно отражать на отдельном балансе управляющему, самостоятельный учёт, на котором отражаются все операции, для рассчётов открывается специальный счёт доверительного управления. п. 1 статьи 1017.

припередаче ценных бумаг может предусматривать объединение бумаг принадлажащих разнымлицам. обусловлено это тем, что объединение пакетов

обязан поддерживать имущество в надлежащем состянии и обеспечиваттего сохранность. иногда это единственная цель управления.

тут спор по тем мерам, котоыре должен принять управляющий. мры следующие. только как в отношении своего имущества. применяем нормы о хранении по аналогии. т.е. если безвозмездно как о своём. иногда обзанности этим ограничиваются. но в большинстве случаев в обяззаннсть управляющего входит не только сохранить нои преумножить. профессор Ефимова полагает что доходы управляющий обязан передавать выгодоприобретателю или учредителю если он выгодоприобретатель. но Витрянский говорит что по общему правилу все доходы поступают в состав имущества. они накапливаются в имуществе. а вот когда прекратился то всё передаётся. обязанность защищать права на имущество назодязееся в доверительном управлении. он обязан защищать по 305 как законный владелец. например подача виндикации.

обязанность предоставялть отчёт по 1020. так как управление в интересах выгодоприобретателя, поэтому он должен знать что происходит. п.4 стаьи 1020 - предписывает направлять отчёты в порядке и сроки предусмотренном договром.

при прекращении договора возвратить имущества в доверительном управлении если иное не предусмотрено. иное если имушщество передаётсяне учредителю а выгодоприобретателю.

права доверительного управляющего - он от свего имени осуществялет правомочяи учредителя по владени пользования распорядения и ладение. ПВОПРОС есть особое право у него на имущество? МНЕНИЕ - нет особого права по мненеию Егорова, а лишь осуществялет права учредителя управления Белов согласен. втораяпозиция. либо вещное право приобретается либо обязательственное. спор состоит в поняти вещных прав.Н с Егоровым согласна.

права по недвижимости п.1 статьи 1020 - распоряжение недвижимостью может только в случаях предусмотенных догоовром. ещё 1 право - так как он осущетсвляет праомочи собственника то по п.3 статьи 1020 он впрвае требовать защиты своего правомочия владения напрмиер виндикация.

права и обязанности учредителя и выгодоприобретателя.

обязанность вознаграждение и возмещение расходов. статья 1023. по 1023 управляющий получает вознаграждение и компенсацию тоько за счёт доходов. т.е. если управляющему не удалось извлечь доход он идт нахуй ВОПРОС - а если управление охранное то что? Витрянский - так как при охранном управлении нет связи с доходами то в этой ситуации расходы оплачиваютс. однако такого в законе нет это просто пробел белать. беззаконие.

форма вознаграждения - проценты от дохода либо в деньгах либо внатуре.СПОР - можно ли вознаграждние в твёрдой сумме - выплачиваем либо ежемесячно либо как то например по окончанию управления. практика пошла по тому пути, что условие о твёрдой сумме ничтожно потому что цель получить как можно больше дохода.

порядок выплаты по 1023. раз мы говорим за счёт доходов и это сопосб выплаты. т.е. управляющий прекарщет обязательство зачётом. послествия нарушения обязанности по выполате.

нельзя сказать что обяательсвто всегда денежное. если внатуре то возмещегние убытков а так 395 ели деньги

далее обязанность учредителя - предупредить управляющего о передаче такого имущества, которое обременено залогом. статья 1019. почему? потмо что чаще всего управление связано с прибылью. а если заложено с этиим проблема. предупредить надо не только о залоге но и о иных обременениях. наконец поскольку цчредитель кредитор он несёт кредиторские обязанност. например обеспечить ссведениями и документацией и учредитель обязан не вмешиваться в оперативно хозяйственную деятелньость управляющего. ВОПРОС - продолжает ли собственник осуществлять правомочия распоряжения? МНЕНИЕ - да остаётся продаать можно, потому что нет никакого запрета. запрета нет в отличие от права ХВ и Оу. там собственниу запреено распоряаться тем что передано а тут запрета нет занчит можно рапоряжаться. плюс защищаются интееры третих лиц. ВТОРОЕ МНЕНИЕ - собствнник не может продавать так как нарушаются инетерсы доверительного правляющего. вопрос сразу возникает о праве следования ДУ. но ротив данной пощиции скажем - возместим убытки и пошёл нахуй. в практике чётко говорят что у соственника права распоряжения нет. ЭТО ОВТЕТ.

права выгодоприобретателя - права корреспондирующие обязанностям управяющего это права выгодоприобретателя, ели он етсь.

кроме того он вправе в любое время отказаться от прав предоставленных от догооа и он прекращается в отличие от общего правила для договора в пользу третьего лица

ВОПРОС - можно ли права выгодоприобретателя уступить? МНЕЕИ - по общем првилу права можно утупать по разным сдекам. типа личность выгодоприобретателя для управяляющего значения не имеет. ВТОРОЕ МНЕНИЕ Витрянского - личность архиважна дл учредителя управления. так что всё таки уступаи права ыгодоприобретателем возможна только в случае прямо предусмотренном законом илил договором.

ответтвенность за наруешение такого догоаовр

есть отношения и внешние и внутренние. всего три субхкта не считая третьих лиц

1) ответственность учредителя и управляющего перед третьими лицами - учредитель по своим обязательсвтам не отвечает имуществом переданным в управление, потому что нужна необходимая стабильная база для управления. два случая - банкроство - при передае имущества обремененённого залгом. статья 1018, 1019. т.е. на это имущество залогодержатель может обратить взыскание. вопрос об обязательсвте связанным с доверительным управлением. тут ступенчатаа ясистема. управляющий тем имуществом которое передано отвечает по всем обязательсвам, которые на это имущество повязаны. если его не зватает то взыскание обращается на управляющего, потому что именно он должен был обеспечить эффективную работу. если и его не хватает, то взыскание на имуество учредителя управления. т.е. ответственность учредител носит субсидиарный характер.

если управляющий вышел за пределы полномочий или некие ограничения нарушил которые по закону установлены, то он лично несёт обязанности вознкшие из данныз сделок. т.е. несёт тветственность всем личным имуществом. однако это происходит только тогда когд а и третьи лица были недобросовестными. если не знали и не должн были то ответственность озлагается трёхступенчато. при этом чтобы защитит интересы учредителя статья 1022 даёт ему право предъявить регрессный иск к управялющему превысившему полномчи. п.2 статьи 1022. регресс возмещает все убытки в полном объёме

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ доверительного управляющего перед учредителем управения и вгодоприобретатетем.

если управляющий ненадлежащим образом управляет то ответственность в форме возмещения убытков. однако есть спорный момент по субъктивному оснванию ответственности. если управляющий предприниматель то ответственность на началх риск по п.3 статьи 434 ГК. если не докажет что была неопреодолимая силы или дейсвтия приобретателя или учредиетля.

если управялющий гражданин или некоммерческая организация - то он на началах вины идёт. Еговор ак раз этидва случая разеляет. однако такая точка зрения о двух основаниях ответственности прямо противоречит МОЖЕТ БЫТЬ НА ЭКЗАМЕНЕ - Егоров считает - она противоречит абзацу 2, п.1 статьи 1022 - управялющи несёт ответстенность елси не докажет что убытки произошли вследствие непреодолимой силы или дейсвтий приоьретателя или учредителя. Витрянский на это указал. нет деления на предпринимателей и не предпринимателей. как защитить гражданина или некоммерческую организацию. - Павлов предлагает ссылаться а 1026 - правила о договном управлении применяется к законному если иное не вытекает из существа таких отношений. а по существу требуется вина. это одно из возможных толкований смотрим практику.

Коллизия - если посмотрим абз.1 п.1 статьи 1022 - там говорится об ответственности доверительного управялющего, не проявившего должной заботливости в интеерсах выгодоприобретателя ии учредителя - тип это ответственность за вину, однако второй абзац п.1 говорит нам, что чётко говорит что ответственность управляющего на начал х риска. так что коллизия п.1 и 2 1022. поскольку да абзаца противоречат другому, применем 401 - видимо отсюда исходил Егоров. однако не применяем сразу две нормы. избыточности норм не может быть. мы не применяем две сразу применяем общую часть. это не очень обоснованно. вторая позиция - дейстует либо первый либо второй абзац. как выбрать не понятно. боьшинство авторов придерживаются позиции которую высказал Витрянский. в данном случае эти слова не указывают на субъективные основания. это типа как нарушивший свои обязательства. далее указывается в этой статье на объём ответстенности. эта точка зрения преобладает в литературе. ответственность вс1 таки строится на началах риска.

по объёму ответственности:

перед выгодоприобретателем - убытки в форме только упущенная выгода. т.е. это упущенная выгода за время доверительного управления. реального ущерба нет потому что передаёт учредитель а не приобретатель что касается учредителя то перед ним соответственно в форме реальнго ущерба.

поэтому здесь реальный ущерб причинённого утратой или повреждением имущества. в целях обеспечения ответственности п.4 статьи 1022 в целях обепечения убытков может быть предусмотрено предоставлние управляющим залога. вот таким образом.

ответственность учредителя управления перед управляющим6

применяются общие правила но есть случай:

статья 1019 - в случае передач в управление заложенного имущества учредитель обязан предупредить управляющего, ели н предупредит, то может в судебном порядке расторгнуть договор, доказав что он не знал и не мог знать об обременении. кроме того он вправе трбовать вознаграждения за 1 год.

возмещение убытков никто не отменял. соответственно убытки могут иметь место и при иныз нарушениях учредителя. он мот понести убытки из-за неправомерного вмешательства правонарушителя.

прекращение договора - данные отношения регулируют глава 53 ГК - все осноания пркращения в главе можно систематизировать:

1) по соглашениб сторон

2) по требованию 1 из сторон. применяется судебное расторжение. ЭТО НЕ ОДНОСТОРОННИЙ ОТКАЗ. например статья 1019 - в случае непредурпеждения об обременении в судебном порядке растордение по требовани управляющего

3) оносторонний отказ - статья 1024 - и управленец и учредителль могут отказать от договора если наступили обстоятеьства когда управляющий не может ЛИЧНО осуществлять свои бязанности. вторая ситуация когда возможен отказ - уредитель управения впрвае в любой момент отказаться и по иным оснваниям, о при условии выплаты обусловленного вознаграждения. порядок отказа - сторона которая отказываетс уведомляет иную за три месяца до прекращения договора - п.2 татьи 1024 ГК. обстоятельства не зависящие от воли сторон. статья 1024 - отказ выгодоприобретателя от прав по договору смерть управляющего и ладее смотрим статью 1024. всё что мы перечислили это общие оснвания

для отдельных разновидностей есть спец основания - напрмиер законное управления. там сложный юр. состав - следовательно особенность - отмена элемента юидического сосатва. например отмена решения суда о признании лица безвестно отсутствующим. сюда же отмена опеки и попечительства.

РАЗГРАНИЧЕНИЕ ДОГОВОРА ОТ СМЕЖНЫХ ИНСТИТУТОВ

учреждение ДУ имет сходство с закреплением на праве Хв или ОУ - и там и там есть соответствующее лицо осуществляет полномочия собственника по владению пользованию и распоряжению в интересах собственника.

однако имеются и различия. прежде всего они состя в том чт осубъекты права ХВ и ОУ осуществляют правомочия не только в интересах собственника о и в своих интересах. а доверительный только в инетерсах доверительного или вгодоприобретатетля. право доверительного управления обязательственное право. содержание его определяется не толкьо законом но и договором доверительного управления. то касается права ХВ и оперативного управления то их традиционно рассматривают как вещные права пределы которых устанавливаютсят только законом.

доверительное правление надо тличать от управления орагнизацией как ЮЛ. например п.3 статьи 103 или статья 69 закона об АО. в отличие от ловерительног управления когда управляющий дейстует от своего имени управляющие организацией как юридическим лицом действует не от своего имени а в качесвте органа организации. его действия это действия самой организации.

различаем доверительное управление и поручение - в поручении поверенный отимени доверителя, а управляющий действет от своего имени. в поручении фактические действия носят только субсидиарный характер а в доверительном фактические действия могут быть только основные.

отличаем управление от комиссии - сходство в том что комиссионер отсвоего имени и управляющий. можно перепутать. в управлении у нас не только сделки но и иные действия фактические и юридические. а в комиссии предмет узкий, только сделки. общее отличие от комиссии и поручения -в управлении - нет конкретики по сделкам и действия. управление в самом широком смысле.

агентирование - самые большие сложности - и агент может совершать действия, более того агент моожет действовать от своего имени. как разграничить - основной критерий разграничения - агент соершает только такие фактические действия, которые не связаны с использованием имущества принципала. а доверительный управляющий осуществляет все три правомочия собственника. владение пользование и распоряжение. агент же как правило только распоряжается. у агента владение пользование и распоряжение. т.е. агент правомоие пльзования не осузетсвляет. агнет действет отсвоего имени и при этом третьи лица могу даже не занть что он агент, а управлеяющий извещает третьих лиц что он управляющий. ну и частные отграничения, что агент может привелчь субагента а управялющий по общему правилу нет. управление может быть как возмездным так и безвозмздным а агентирование толкьо возмездным.

поледнее отграничение от аренды - как и при аренде имущество передаётся иномулицу. арендатор владеет и пользуется в своих инетерсах, а в управлении в инетерсах уредителя или выгодоприобретателя.

КОММЕРЧЕСКАЯ КОНЦЕССИЯ - ЕСЛИ УСПЕЕМ ПРОЧИТАЕМ В САМОМ КОНЦЕ. ЧИТАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО.

ДОГОВОР ПРОСТОГО ТОВАРИЩЕСТВА

понятие и элементы договора протого товарищества. вопрос почему он воник?

ещё в римском праве возник. часто достижение того или иного результат либо в одиночку невозможно либо чрезмерно обременительно. так что в древние времениа появилась конструкция такая. значнеие в первую очередь в том что это единственные предусмотренный в ГК договор который регулирует совместную детельность. статья 1041 ГК - по договору простого товарищества - двое или нескько лиц товарищей обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования ЮЛ. для извлечения прибыли или достижения иной непротиворечащей закону цели. анализ такого определения позволяет выделить следующие черты договра. основан на общей для всех участников цели. например строительство дома, благотворительность осуществление коммерческим проектов. второе - условием договра является соединение имущества участников т.е. их вкладов. третье условием договора является совместная деятельность участников. ИМЕННО И МЕЖДУ ВКЛАДАМИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ . совместная деятельность осуществялется без образования ЮЛ. иначе говоря участник догвора не может действовать от имени товарищества. только если есть все указанные признаки то это товарищество. основополагающий признак общей цели.

например договор простого товарищества заключался в целях обхода закона и по существу выступал притворной сделкой. например есть запрет на передачу в аренду гос имущетсва без согасия КУГИ. заключали договор товарищества, где в качестве вклада в общее дело внослась недвижимость а пользовалось 1 лицо в своих интересах.

надосмотерть струтуру договорных отношений. если какие то действия в инетерсах 1 сторон договора, а этим действия сооветствует встреченое имущестенное предоставление то эти предоставления говорят что общая цель отсутствует.

согасно легальному определению сказано чт деятелньость товарищей без обращования ЮЛ. указывается на существенный признак товарищесвта - в качесвте цели не может выступать создание ЮЛ. так что договоры о создании юрлиц не относят к товариществу. однако МНЕНИЕ еЛИСЕЕВА ГОВОРИТ ЧТО 1041 - само товарищество не ЮЛ, а что касается цели никаких ограничений в законе нет. Н. согласна с теми кто говорит что учредительные договоры это разновидность договоров простого товарищества.

ГК употребляет простое товарищесто и договор о совместной деятельности ка синонимы. НО в литературе есть мнение что термины как род и вид соотносятся. Брагинский говорит что совместная деятельность родовое понятие. потму что толкьо два признака - общая цель и ведение совместной деятельности нет признака внесения вклада и деятелньость без ЮЛ, так что простое товарищество это разновиденость совместной деятелньости наряду с договорами по созданию ЮЛ и догвоорами без внесения вкладов. так что тут иная модель. однако если мы опираемся буквально на закон то в законе это синонимы. таким образом Н. не согласна с этой точкой зрения.

договор простого тварищества это многосторонняя сделка. статья 154 ГК РФ. поскольку именн те сделки стороны которых дейсвтуют для общей цел и являются многосторонними. так что это свойство зависит не от количесвта сторон а от цели. даже если общая цель а участника два то вс1 равно многосторонний характер.

по закону длямногостороннго характера требуется три и более стороны. эту норму с учетом знаний о простом товариществе требуется толковать расшиительно.

сравним с двусторонним договором

отличия:

1) каждая из сторон преследут свою цель а интереса встречные в двустророннем. в многостороннем инетерсы однонаправленные и обща цель.

2) чётко разграничивается кредитор и должник - каждый из товарищей одновременно выступает и как кредитор и как должник по отношению ко всем и каждому участнику договора.

3) двустороннем договре сторона может требовать исполнения ругой стороны с своб пользу. поупатеь требует передачи ещи. в многостороннем каждый товрищ обязан не конкретному участнику договора а всем товарищам вместе. ни 1 участник простого товарищества не может требовать исполнения в свою пользу, а только в пользу всех товрищей. соответственно право требования у каждого товарища не к конкретному товарищу а ко всем вместе. это нашло отражение в практике ВАС. дела смотрим в УМК. сторона в двустороннем договоре получает что либо от второй стороны. а в многостороннем договоре сторона может чтото получить только за счёт совместной деятельности товарищей. переходим к нормативной базе.

глава 55 ГК и неавний закон от 28.11.11 номер 335 ФЗ об инвестиционном товариществе. это разновидность простого товарищества в сфере инвистиционной деятельности. надо знать чт опо 1 из разновидностей простого тоарищества принят специальный закон. закон об органиации стразового дела 1992 года. там статья 14.1 - страховые пулы - это страховщики могут объединяться на основе простого твоарищества. всё что касается законодательства о ЮЛ. есть судебная практика - инф.письмо президиума ВАС от 25 июля 2000 года №56. обзор практики споров связанных с договорами на участие в строительстве. то что надо.

виды договоров простого твоарищества:

с точки зрения общей цели это по статье 1041

1) те целью которых явялется извлечение прибыли а предемт это ведение предпринимательства. это торговое или коммереское товарищество

2) те цель котрх не извлечение прибыли - гражданское или некоммерческое товарищество. предмет иная деяетлньость.

вторая классифсикацяи по особенностям правового регулирования:

1) договор по 1054 о негласном товариществе и остальные гласные

2) договор об учреждении деятельности ЮЛ. это более подробно смотерть ЮЛ и спец законы

характеристика договора:

вляется консенсуальным. СПОР по возмездности - нет традиционной фигур дожника и кредитора. 1 МНЕНИЕ ни один не оязуется совершить действия в интеерсах лругого или передать имущество, поэтому сама характеристика возмездности или безвозмездности неприменима к этому типу. 2 МНЕНИЕ Елисеева - стороны взаимно обязуются внести вклады в общее дело. действиетлно каждый вносит и выступает и должником и кредитором перед иными. выполнение обязательтсв по достижению общей цели обусловлено аналогичными обязательсвтами остальных товарищей. брагинский высказывается, что можно предъявить требоване о выплате части прибвли 1 товарищем другому товарищу. если был бы безвозмездным договор о таком требовании стоило бы отказать. пусть с определёнными особенностями договор следовало бы считать возмездным. вопросы по взаимности - нет взаимнх встречных предоставлений. фидуциарность - статья 1051 - можно безмотивно отказаться от бессрочного договора просто го тварищества. поэтому говорится о фидуциарности.

стороны договора - стороны называются товарищами. нет определённых требований к ним. ограничения установлены в отношении субъектного состав того договора который вытекает из коммерческого товарищества. п. 2 статьи 1041. участниками могут быть только коммерческие органиации и ИП - выпали некоммерческие, которые вправе вести предпринимательсвтою по нима два подхода:

1) п.3 инф письма ВАС №56 - сказано что учрежденя и НКО не могут быть учатниками совместной деятелньости для предпринимательсвой деятелньости

2) критика позиции ВАС влитературе - говорили что надо расширитеьно толковать. нижестоящие суды пошли по противоложной практике постановлениеФАС СЗО дело А05-9431\206 от 13.06.2006 - разрешили ТСЖ. федеральные суды разрешили им быть уастниками коммерческого товариществ.

мнение практики что личночть товарища имеет существенное значение - уступка права требования по договору без согласия уастников не возможна, потому что противоречит стать 338. даже другому товарищу с согласия. учатниками некоммерческого твоарищества могут выступать иные лица. есть 1 общее огрничение что лицо со специаьной правоспособностью могут участвовать в некоммерческом товарищесвте но вести такую деятельность которая соответствует его правоспособности. ВОПРОС - лицензирование - например 5 участникв - надо лицензию всем или кому то одному. может ли осуществлть деятелньость в рамках простого твоарищества лицо если у него нет лицензии а у отсальных есть. ДИСКУССИЯ - Н согласна с Сухановым - лицензия нужна не всем а только тот кто будет фактически занимать данным видом деятельности и совершать сделки от своего имени. например сезон охоты - 1 стреляет а второй предосталяет патроны и оружие. зачем пособнику нужна лицензия.

есть ли ограничение на учатсие в нескольких товариществах. 1 и то де лицо может быть в нескольких товариществах одновременно. нет запрета как для полных товарищей. потому что простое товарищество не ЮЛ и тут не надо заботиться о стабильности имущественной базы.

форма 158-165. тот же ВОПРОС - откуда считать 10 МРОТ. тут нет традиционного встречного предоставления. вклады чаще всего не равные при этом. кратенько - МНЕНИЕ - Шреков - обща стоимость всех вкладов. Иоффе - МНЕНИЕ - наравне со вкладом есть возводимый какой то объект то либо больший взнос либо общая сумма возводимого объекта. МНЕНИЕ Елисеева у нас - сумма договора - сумма наибольшего вклада. Брагинский МНЕНИЕ - интерес в достижении результата то именно цена результата это сумма договора. если нет такого результата то тогда полна стоимость вкладов.

ответа в судебной практике нет, потому что как правило такой договор на практике в писмьенной форме. Н говорит если хоть 1 вклад более 10 МРОТ то надо письменную форму.

особенности порядка заключения договора - для возникновения обязательства надо чтобы каждый с каждым договорился. поэтомудоговоры простого товарищества редко заключаются обменом пиьмами и заключаются 1 дкументом.

срок договора обусловлен целью кк праивло. достижение её прекращается догвоор. независимо от этого стороны могут установить в договоер особый срок, истечение которого прекратит обязательство. если в договоре срока нет он считается заключённым на неопределённый срок. вопрос о регистрации если в качесвте вклада недвижимость. здесь слежующая ситуация. поскольку имущество при внесении вкладов поступает в общую долевую собсвтенность то при передаче недижиомсти необходима гос регистрация в общую долевую собственность сам договор по общему правилу не регистрируется.п .18 инф письма президиума ВАС №59 по закону о гос регистрации.

существенные условия договора - п.1 статьи 1041 и п4 статьи 1043 ГК. существенное условие о предметет. предмет это цель и характер совместной деятельности. определение предмета нвозможно без указания цели. договор котором цел не согласована следует считать незаключённым. статья 1041 - о составе вкладов товарищей. надо описать такое имущество в договоре. некоторые юристы говорят о том чт отакие вклады отсутсвтуют. глава 55 применяется к нему но формально это не охватывается простым товариществом.

комментарий наш - ущественное условие это порядок и сроки внесения вклада. Павлов говорит что такого нет поэтому восполняется по 314.

тертье услвоие - действия или деяетлньость к которым обязан каждый товарищ. статья 1041 - у Суханова толкует ограничительно. для договор достаточно действий по внесению вклада. но мотреть надо тут судебную прктику.

есть СПОР - п.4 статьи 1043 - обяанности товарищей по содержанию общего имущества и порядок возмещения расходов определяются договором. в литературе высказана тчка зрения что это тоже существенное условие. однако - коллизия со стотьёй 1046, где сказано что порядк покрытия расходов связанных с своместной деятельностью, однако без согаения каждый несёт расходы пропорционально стоимости вкладаю применяем 1046, как восполняющую норму.

права и обязанности сторон.

обязанности товарища - самое первое - статья 1041 внести вклад.

какие оъекты можно внести ВОПРОС? статья 1042 ГК - вкладом признаётся всё то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, ино имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. статья 1042 говрит про любое имущество по стать 128 ГК - деньги имущественные права, исключительные права РИД, нематериальные блага типа деловой репутации. добвлены связи и навыки и умения. это очень важно на самом деле. однако букваьно что такое профессиональные навыки и умения это свойсвта личности и они не могут быть объектом прав. Елисеев говорит что буквально норму о внесении навыкови умений и связей применть нельзя. вклад не отдельные качесвта личности а деятельность товарища, в которйо эти свойства используются. вкладом будут не указанные объекты а личное участие товарищей в делах товарища. вклад это личное участие с использованем деловых качеств. ранее ГК 1964 года прищнавал трудовое участие вкладом. то что сейчас не указано эт недоработка. но перечень по идее открытый. пожтому личное или трудовое участие может быть объектом.

ВОПРОС - как оценить вклады - П.2 статьи 1042 - предполагаются равными постоимости если иное не следует из договора или фактически обстоятельств, а денежна оценка вклада по соглашению сторон. под фактиескими обстоятельствами понимается такой вклад товарища, который несоизмеримо выше отражённого в договоре. мы отходим от равества долей если несоизмеримо выше тут. не имее значение раыночная стоимость, оценка п соглашению сторон. оценка вообще не обязательна впринципе - п.2 инф письма 56. ВПОРОС - можно ли требовать принудительнго внесения вклада? У Белова - товарищи не могут предъявлять требования опринудителном внесении вклада, так как в силу фидуциарного зарактера нельзя принудить к общей долевой собственности. неустойка за невнесение ничтожна. однако данна пощици критикуется. са Белов и учебник Суханова - понудить то нельзя, но ответственность установить всё таки можноЮ поскольку если это обязанность за её неисполнение можно нести ответстввенность.

далее обязанность - осуществлять деятелньость в соотвествии с услвоиями договора. сда входит обязанность по ведению дел и второе - п.4 статьи 1043 обязанности товарищей по содержанию общего имущетсва.

права товарищей.

структура многосторонняя - право на уастие в управлении и ведении дел самое первое право. первое - управление общими делами в товариществе. т.е. руководство совместной деятельностью и ведение общих дел товарищей. т.е. совершение сделок во исполнение принятых решений.

управление общими делами

п.5 статьи 1044 - решения касающиеся ощих принимаются по общему согласию. если иное не предусмотрено договором. что может быть иное. например может быть указано что решения принимаются боьшинством голосов. например может быть 1 товарищ 1 голос. а может быть то количесвто голосов соответствует сумме вклада. коллизия с общей частью - с нормами об общей олевой собственнсти. независимо от статей 246,247 о том что владение пользование распоряжение лишь по соглашению всех собственников. тут специальная норма. норма диспозитивная. внутренние отношения участников никак не влияет на судьбу совершаеммых сделок. т.е. неследование 1 товарищем решению всех товарищей это влияет только на их внутренние тношения. на судьбу совершаемых сделок внутренние решения не влияют. вспоминаем что товарищи не создают ЮЛ. поэтому они могут совешать сделки от своего имени или от имени иных участников. никакого третьего лица.

какие споосбы совершения сделок товарищами. п.1и 4 статьи 1044:

1) ОБЩЕЕ ПРАВИЛО - каждый товарищ имеет право действовать от имени всех товарищей.

2) от имени товарищей может действовать только 1 участник или несколько конкретных.

ВОПРОСЫ - о представительстве? тут в сравнении с обычным - права и обязанности по совершённой сделке вознкают у товарища совершавшего сделку, а при представительстве, только у доверителя. в целом применяются нормы о представительстве - Брагинский пишет.

чем подтвердить полномочя товарища? это либо доверернность по стать 182 либо см договор простого товарищества. п.2 статьи 1044. последствия - если товарищ заключает сделку от имени всех тоарищей. права и обязанности возникают от имени всех товарищей. если чоглашением становлено ограничение на ведение общих дел? п.3 и 4 татьи 1044 цитировать не будем там много

3) товарищи могу совершать сделки сообща - для сделки надо волеизъявление всех товарищей. в частности если это писменный договор долж быть подписис всех товарищей. рассмотрели три спосоа но должна быть ещё 1 ситуация - товарищ моет совершать сделки от своего имени но в интеерсах всех товарищей. полномочий нет но он действет в интересах всех товарищей. при этом стороной в сделке становится этот тоарищ. п.4 статьи 1044 - если товарищ заключил сделку от своего имени в интересах всех товарищей он может потребовать возмещения расходов, если есть основания полгаать что сделки необходимы в интересах всех товарищей. если причинены убытки то товарищи понёсие убытки в праве требовать их возмещения. на практике возник вопрос - что если простое тварищество признано недействиетельным? если товарищ заключил сделки от своего имени и сам был стороно, то никак не влияет недействительность договра, если же товарищ заключи сделку от имени всех товарищей, то как говорится в комментаиях к судебной практике, остальные товарищи стороной не будут их ответственность исключается. т.е. стороной остаётся заключивший сделку товарищ.

прао полуать информацию - право на получение информации о деятеьности ЮЛ. статья 1045. сказано чт каждый товарищь независимо от того полномоен ли он вести общие дела вправе знакомиться со всей жокументацией по вежению дел. отказ от такого права или его ограничение ничтожны. в учебке следует толковать расширительно. товарищ имеет право и на устное предоставление от товарища ведущего дела.

права в отношении общего имущества -

право на получение доли в прибыли. права товарищей на внесённое имуество становятся общим имуществом статья 1043. ответ зависит от объекта - если вещи, то при внесении объектомстановится общей долеой собственности п.1 статьи 1043. иное моет бть установлено законом или догвором. либо вытекать из существа обязательства. например иное по догоору - имущество вносимое в качесвте вклада посутпает не в собсвтенность,а лишь право владение и пользования вносится. или если предмет, строитель ство домов для каждого товарища то дома просто поступают в собсвтенность каждого. имущественные права - не возможно устанвление долевой собственности, но они могут быть общим имуществом - ВОПРОС - как передаются права аренды и исключительные права. МНЕНИЕ учебника - если вносится право аренды, то делается вывод что все товарищи не становятся соарендаторами. однако, лицо внесшее право аренды теперь должно использовать в общих целях его. недостаток в том что использование в общих елях, а не в первоначальных целях аренды может противоречить статьёй 615 ГК. то что аренлатор должен пользоваться с условиями договра. МНЕНИЕ УМК - если передано право аренды то товарищи соарендаторы - возникает множественность лиц по 322. переход прав только при условии согласия арендодателя. п.2 статьи 615 - только с согласия собственника. выод - передать право аренды в общее имущество можно только с согласяи арендодателя. практика - при передаче аренды - иные товарищи приобретают равные права с арендатором. все становятся соарендаторами. позиция учебника не поддержана. МНЕНИЕ комментария нашего - передача во вклад права аренды может быть как перенайма так и субаренды.

исключительне права - должны соблюдаться правила о лицензионном договоре при передачи прав.

в простом товарищесвте важен ВОПРОС - бухучёт общего имущеста - можно поручит ь1 из товарищей в договое простого товарищества, ге есть ЮЛ. если только граждане. то бучучёт вести ненадо.

ка пользоваться общим имуществом - применяем правиа главы об общей собвтеннсости если они не изменены главой 55. п3 статьи 1043 - прямо говорится только о правомочии пользования общим имуществом товарищей. при недостижении согласяи в порядке установленном усдом. владене и распоряжение по нормам об общей собтвенности. вопрос о распоряжении долей. участникдолевой собственности может долю отчуждать. в нашем учебнке - в отличие от ГК 1964 года - нет зарпета распоряжаться долей. т.е. можно распоржаться с учётом преимущестенного права. но ЭТО НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРА ТОВАРИЩЕСТВА. в связи с эти Брагинский МНЕНИЕ - нормы об общей собственности, о распоряжении доями, примущестенном праве покупки, противоречат сути простого товарищества и не применяются. Н. согласна п мути с Брагинским.

ВОПРОС - распределение прибыли и убытков - статьи 1046,1048 - ОБЩЕЕ ПРАВИЛО -пропорционально стоимости вкладов вобщее дело если иное не предусмотрено договором. встаром ГК было правило что первоначально покрытие убытков обращается на общее имущество и только потом на имущесто товаришей. токлование такое что первоначально взыскание на общее имущество. изначально нормы 1046, и 1048 диспозитивны. полное устранение товарища от убытков, такое соглашение ничтожно. какие права в отношении общего имущества имеют кредиторы товарищей. статья 1049 - кредитор одного из товарищей вправе предъявить требоания о выделе его доли в соответствии ... только при недостаточности иного имущества.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

различаем ответственность друг перед другом на общих основаниях и перед третьими лиами.

ответственость перед третьими лицаи - статья 1047 ГК. ответственность зависит от ряда обстяотельств. от основания возникновения обяхательсвта перед третьим лицом и второе от видатоварищества. коммерческое или нет.

если договор некоммерчесого товарищества каждый товарищ отвечает по договорным обязательсвтом все мимущесвтом пропорционально вкладу. т.е. при некоммерческом и договоном обязательстве долевая ответсвтенность. если в некоммерческом обязательства недоговорные, кондикционные деликтные и ине, то они отвечают солидарно.

если комерческое товарищества - товарищи всегда отвечают солидарно независимо от основания возникновения обязательства.

а что обратить внимание - ответственность сохраняется независимо от существаования самого договора. п.2 статьи 1050. с момента прекращения договора его участники несут солидарную ответственност перед третьими лицами. иной подход позволил бы всем уйти от ответстенности путём расторжения договора. ответственность ми, по сделкам может нести и лицо., которое не является участником товарищества статья 1053 - лицо участие которого в оговоре прекратилось отвечает перед третьими лицами как если бы оно там осталось

ПРЕКРАЩЕНИЕ ТОВАРИЩЕСТВА

разграничим - прекращение договра для всех участников, прекращение для одного или нескольких .надо запоминть принцип - поскольку личность товарища имеет существенное значение, то выбытие кого-то одного прекращается договор полностью .спе случаи прекращения договора указаны в статьях 1050-1052. только 1 ЮФ безусловно прекращает договор это истечение его срока. во всех остальных случаях договор может быть прекращён по соглашению сторон.

основани прекращения:

1) из-за лично доверительного характера отношений договор прекращается при исчезновении правосубъектности товарища

- недееспособность, безвестное отсутствие

- смерть или ликвидация

2) ухудшение финансового полоения

- банкротство

- выдел доли товарища по требованию его кредитора

3) выход 1 товарища из договора. из-за фидуциарнсти разный порядк

- срочный договор то досрочн выход это нарушение, возмещаются убытки. если есть уважительная причина, то только реальный ущерб. сттаья 1052

- бессрочный договор - дейсвтие правомерное и не влечёт мер ответственности - заявить надо за 3 месяцадо даты выхода.

- отказ от права на выход ничтожен статья 1051.

4) иные правомерные оснвания

- истечение срока

- достижение цели

- глава 26 ГК при учёте многостороннего характера. (следовательно зачёт не возможен)

ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ ПРОСТОГО ТВОАРИЩЕСТВА

в ГК нет норм об исключении товарища из простого товарищества. Брагинский говорит чт оесть только общая норма расторжения договора из-за сущесвтенног нарушения обязательства.

при прекращении договора необходимо решить вопрос об имуществе это п.2 статьи 1050 и стать 252.

влечёт раздел соственности по 252 Гк если участник внёс индивидуальную вещь, если она сохраилась внатуре он праве требовать ту же самую вещь абз 4 статьи 1050.

ВИДЫ ПРОСТОГО ТОВАРИЩЕСТВА:

- негласное товарищество - конституирующий признак - его существование не раскрывается для третьих лиц. внешние отношения: в отношениях с третьими лицами каждый из участников отвечает всем своим имуществом по тем сделкам которые он заключил. ВПОРОС - что если третьи лица узнали о товариществе узнали в момент заключения сделки или после? могу ли претендовать на общее имущество. ДОКТРИНА - если уже в момент заключения знали что товарищество, то такой договор трансформируется в обычное товарищество. если узнали тоько после то кредиторы не вправе предъявить требование ко всем товарищая, даже если узнают.

внутренние отношения: в отношениях между товарищами, эти отношения общие. тот кто ответил своё имущество, то регресс к остальным. либо по доевому либо солидарно смотря как там указано.

по закону о банках статья 4 выделяет банковскую группу и банковский холдинг - в литературе есть позиция что эти группы не относятся к договору простого товарищества. простое товарищество надо отличать от договора на участие в долевом строительстве. потому что договор о долевом участии двусторонний, там встреченые прав и обязанности, второе он не предполагает совместного участия в строительстве, третье нет отношений между всеми дольшиками. это самое главное.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ОДНОСТОРОННИХ ДЕЙСТВИЙ

мы рассмотри не все оязательства. рассмотри оязательсвта из правомерных действий. деликты рассмотри отдельно. отдельно рассмотрим кондикционные обязательства.

виды обязательств:

1) глава 50 - обязательства из дейсвтий в чужом интересе без поручения.

2) глава 56 - обязательств из публичного обещания награды

3) глава 57 - обязательства из публичного конкурса

действия в чужом интересе без поручения. в реальной жизни могут быть ситуации когда 1 лицо добровольно совершает действия от имени иного лица. суть обязательства вом что лицо которое так действует при определённых условиях приоретатет право на возмещение расходов а иногда и на вознаграждение за свои действия. глава 50 - помещена сразу после главы о договоре поручения. потмоу что если лцио потом одобрит дейсвтие это сходно с поручением. основание - особый юридический факт - дейсвтия ица при отсутствии волеизъявления того субъекта в интересе которого совершается дейсвтие. они могут быть двоякого характера - для предотвращения или предупреждения вреда. второе - юридически дейсвтия, например заключение сделок для другого лица или испонение обязанностей другого лица.

стороны - по ГК это заинтересованное лицо и лицо действующее в чужом интересе. однако в октрине употребляются термины из римки - гестор (совершает действие), доминус (в интересах кого совершаются действия).

условия возникновения обяательсвта - статья 980 - действия осуществляются по собственной инициативе гестора. т.е. при отсутствии не только какого либо договора гестора с доминусом, но и всякого иного указания или согласиязаранее данного доминуса. на гесторе не должн лежать обязанности действоваь в силу закона. так что например не действует когда опекун действует в интересе опекаемого. не возникает также когда дейсвтие совершается государственными или МСУ, для кого это обязательно. практика распространила это и на ГУПы.

второе условие - действия совершаются из очевидной выгоды или пользы а также действиетльных или вероятных намерений доминуса. причём то общее правило. есть два исклчения п.2 статьи 983 - можно спасать жизнь лица и против его воли, а также вторая ситуация - исполнение обязанности по содержанию возможно против воли того на ко она лежит статья 983. третье - гестор должен быть лиш1н возможности спросить согласие доминуса на совершение действие. это выражает суть данного инстиута. чтобы стимулировать дейсвтия в чужом инетерсе

четвёртое - должен чётко гестор осознавать что он действует в интересе иного лица. так если лицо ошибочно дмало что дейсвтует в своём интересе и это привело к неосновательному обогащению то применяются правила о кондикции. если ему вообще неинтересно в чьих интересах он дейсвтует всё равно это обязательство возникнет

пятое - гестор не должен преследовать возникновение какого то иного обязательства - не должно быть намерения одарить заинтересованное лицо.

ВОПРОС - отчасти в воём а отчасти в чужом интересе? тушение пожара чужого дома чтоы свой не сгорел. наш УМК - Нвиков писал - не будет считаться дейсвтием в чужом инетерсе такая ситуация. МНЕНЕИ Сергеева - в ГК нет указания на то что действия гестора исключительно в чужом интересе в ГК такого нет. главне что он осознаёт что частично он действует в нтересах иного лица.

элементы обязательства - субъекты - закон не устанавливает спец треьований к составу. в роли гестора и доминуса могут быть любые ЮЛ и ФЛ. исключение для государственных и муниципальных ораганов. действия могут имет как фактический так и юридический характер. юридические поступки могут совершить любые лица, что касается сделок, то общие павила о сделкоспособности.

обязанности сторон:

различаем обязанности до и после возникновения обязательства. почему вопрос об обязанностях до обязателсвта, потмоу что закон предъявляет требования к дейсвтия гестора до возникновения обязательсвта:

- гестор должен действовать с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью. это п.1 статьи 980 ГК. гестор должен поступать как сам доминус или покрайней мере общие требований заботливости и разумности - иными словами в его дейсвтиях не должно быть умысла или грубой неосторожности. следующее тебование к действия гестора - он обязан при первой возможности сообщить доминусу о совершаемх в его интересе дейсвтиях. и выждать в течение разумного срока его решение об одобрении ли неодобрении. п. 1 статьи 981. при этом гестор свободен от этой обязанности только если когда во первых дейсвтия были в рисутствии доминуса и во вторых, когда ожидание намерения доминуса может повлечь серьёзный ущерб. согласно практике - если гестор не предоставит доказательства сообщения доминуса. у доминуса никаких обязательств не возникает. это два требования до возникновения обязательства

после совершения действий гестор обязан предоставить доминусу отчёт с указанием полученных доходов и понесённых расходов. без отчёта доминус платить не обязан.

обязанности доминуса:

дейтвия совершны и основаня обязанность доминуса возместить понесённые гестором расходы необходимые и иной реальный ущерб. на что обратить внимание - доминус не освобождает и в том случае ели дейсвтия не привели к предполагаемому резульатату. так что обязательство доминуса возникает если это не привело к результату. всё равно обязан платить потому что недостижение резульатат не зависит в некоторых случаях от оли гестора. исключение - статья 983 - обязаннсти доминуса возмещать расходы нет по тем действиям, которые совершаются гестором после того, как ему стало изветно что доминус их не одобряет. хозяин говорит не туши пожар, а тот всё тушит. после этих слов можно не возмещать.

общее праило возмещения - необходимые расходы и реальный ущеб. статья 984. есть практика, что расходы признали чрезмерными если они составили более 50 % стоимости имущества ущерб которому предотвращён.

но есть поределённые ограничения. при предотвращении ущерба имуществу, размер возмещения не должен превышать стоимости имущества. нет ограничений по тем расходам, которые с имуществом не связаны. если спасали жизнь доминуса, расходы возмещаются без ограничений.

основная обязанность доминуса, но есть случаи когда помимо расходов и реального ущерба плтится вознаграждение. вознагражление возникает при двух условиях:

1) положтельный результат

2) выплата должна быть предусмотрена законом, соглашением с доминусом, обычаем делового оборота. соглашение заключается в случае одобрения дейсвтий.

какие правовые последствия одобрения дейстий гетора. после этого к отношениям сторон применяются правила о договоре поручения или ином договоре соответствующему характеру предпринятых дейсвтий.

однако этим не исчерпывается значение одобрения если были юридческие дейсвтия, то акт одобрения влечёт переход к доминусу прави обязанностей п сделке, в противномслучае всё у гестора. статья 986. иное условие для перехода - согласиетретьего лица. то общее правило - согласие третьего лица. зак исключением случая, когда при заключении сделки третье лицо знало или должно было знать что сделка совершена в чужом интересе. важно понять как гестор заключает сделки в интересах доминуса. гестор ожет либо действовать от имени доминуса или от собственного имени. если от имени доминуса возникают отношения представительства без полномочия. 183 помоему. так как полномочий нет то по 183 прав и обязанности у того лица кто совершил сделку. а для установления связи с доминусом нужно его одобрение. во втором случае гестор не выдаёт се за чьего либо представителя. тут права и обязанности к доминусу перейдут только при условии одорения доминусом сделки. и если втора сторна не возражает против перехода, либо знала или должна была знать что эта сделка в интересах третьего лица.

ПУБЛИЧНОЕ ОБЕЩАНИЕ НАГРАДЫ

в ГКвидное место занимает обязательство из публичного обещания награды и публичного конкурса. обязуется награду выплатить тому кто впонил результат. результат может быть двоякого рода, поэтому два типа из конкурса и награды.

разница в том что результат может быть двоякого рода. в одном случае результаты могут быть достигунты разными лицами независимо друг от друга. при этом есть объективная возможность их сопоставления по тем или иным параментрам с целью определить лучший результат. это изпубличного окнкурса. в иных случаях могут быть достигнуты единственные в своём роде результат, которые либо поддаются лишь однократному достижению, либо могут быть достигнуты разными лицами одновременно, но при условии что результаты абсолютно несопоставимы. например найти утерянную вещь может лишь кто-то 1. Либо сообщить необходимые сведения может любой, кому они стали изестны, но сравнить это тоже нельзя. В этих случаях возникает обязательство из публичного обещания награды.

ПУБЛИЧНОЕ ОБЕЩАНИЕ НАГРАДЫ