Глава 49 не определет последствия невозможности исполнить поручение. Так что можно испоьзовать 781. Рассмотрели обязанности.

но есть и права а именно право удержать причитающиеся по договору поручения суммы из тех сумм которые ему поступили для передаче доверителю. возникают встречные денежные обязательства. это зачёт. п.17 обзора по зачёту номер 65. речь об агентском договоре там, но применяется это к нму всё равно, потому что там агентский договор по схеме поручения. права и обязанности поверенного акончили переходим к доверителю. статья 975ГК - там не только обязанности доверителя как должника но и кредиторские обязанности. например выдать доверенность и без промедления принять от поверенного всё исполненное. обязанности должника (дебиторские) - возмещать поверенному расходы. издержки должны быть необходимыми. доверитель обзан обеспечить поверенного срествами необходимыми для исполнения поручения. по смыслу закона - заранее обеспечить.

последняя обязанность уплатить познаграждение если догвоор возмездный.

6) ответственность поверенного - общие правила об ответственности предусмотренные общей чатью. глава 49 не даёт особенностей. авторы говорят что в боьшинстве стран ответственность разная в зависимоси от возмездности или безвозмездноти. у нас почему то одинаковые онования ответственности.7) прекращение договора поручения - есть специальные основания прекращения. статья 977 - доверитель вправе во всякое время отменить поручение а поверенный от него отказаться. последствия фидуциарного характер. отказ - правомерное действие и не рассматривается как наруение. соглашение об отказе от этого права ничтожно

статья 977 - смерть доверителя или поверенного, признание недееспособным, ограничено дееспособным, умершим или безвестно-отсутствующим.

ПО ВОПРОСАМ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ВЫШЛО ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС. ТАМ ПОЧИТАТЬ ВЫШЛО ЛЕТОМ 2012.

это спеиальные основания прекращения плюс общая часть. например смерть прекращает договор но по общему правилу правопреемство. но даже тут обязанность наследников известить поверенного о прекращении догвоора. выявить и сохранить договорное имущество доверителя. статья 979 ГК. подобные обязанности возлагаются на ликвидатора ЮЛ.

раз односторонний отказ правомерен по общему правилу нет убытков ИСКЛЮЧЕНИЕ - п.3 стать 978 - если поверенный отказался от поручения в таких условиях ри которых доверитель иначе не может обечпечить свои инетес. тогда отказ поверенного даёт право на взыскание убытков. например тяжёлая болезнь доверителя.

последствия прекращения договоров - если договор поручения прекращён в одностороннем порядке до того как поручение полностью исполено, то на сторонах обязанности лежат.

- поверенный обязан возвратить доверенность и передать всё причитающееся доверителю.

- доверитель обязан возместить все издержки понесённые поверенным до прекращения договора и если он возмездный выплатить соразмерно исполненному вознаграждение. если же он отменил поручение, а поверенный после того как узнал продолжил его исполнять зная об отменен то поверенный утрачивает право на компенсацию издержек и вознаграждение после отмены.

КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО - ЭТО РАЗНОВИДНОСТЬ ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ И ПРИМЕНЯЮТСЯ СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА ГК

коммерческий представитель это лицо постоянно и самостотельно представительствущее от имени предприимателей при аключении ими договоров в сфере предпринимательской деятелности. - может быть как ЮЛ так и ИП.

- он может основывать свои пономочия на договоре поручения. а иные и договор и доверенность.

- коммерческое представительство возмездно по общему правилу. п.1 статьи 972.

- коммерческий представитель может одновременно представлять обе сторны в сделке.

- коммерческий преставитель может отступать от указания доверителя не спрашива на то предварительного согласия.

- последствия прекращения договора - есть обязанность сторон возместить друг другу убытки если отказался от таког договра . п. 2и 3 статьи 978 ГК.

это особенности коммерческого представительства.

ДОГОВОР КОМИСИИ

это особый посреднический догвор. статья 990 ГК - по договору комисии одна сторона комиссионер, обязуетс п опоручению иной стороны кмитента за вознаграждение совершить 1 или несколько сделок от своего имени но за счёт комитента.

по сделке совершённой комиссионером с третьим лицом приобретает права и обязанности комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке.

ОСНОВНОЕ ОТЛИЧИЕ - в поручении договор с третьим лицом от имени ловерителя, тут же от имени комиссионера. это главным образом при осуществлении коммерческой деятельности в вде торговли.

история: не вегда участники отношений хотят чтобы их фигура бла известна третьим лицам. так что это как бы анонимность помогает сохранить. третье лицо может и не знать что сделка вообще совершена с комисиионером а не с комитентом.

во вторых схема комисии позволяет использовать репутацию комиссионера. это также плюс.

третье - сделка особо интересна третьему лицу, потому что её уже неьз оспорить из-за отсутствия полномочий а в поручительстве это есть.

четвёртое - комисиионер более свободен в своих действиях чем поверенный.

особеннсти:

- комисиионер действует по поручению комитетнта и оно назвается комиссионным.

- комиссионер действует в интересах и за счёт комитента

- ОТЛИЧИЕ ЧЁТКОЕ КОМИСИИ ОТ ПОРУЧЕНИЯ - самое первое отличие. поручение это договор о представительстве те. поверенный от имени доверителя а в комисии нет представительства нет.

- ВТОРОЕ ОТЛИЧИЕ - комисиионер только сделки а поверенный ещё и иные юридические действия

- ТРЕТЬЕ - комиссия всегда возмездна.

источники: - глава 51 Гк РФ, плюс специальные комиссии - финансовые, биржевые, страховые, о товарных биржах, плюс комиссионные магазины. посмотерть специальные законы о них. там правила комисиионной торговли непродовольственными товарами ПП №569 1998 года. ВОПРОС СООТНОШЕНИЯ - есть мнние что приоритет у ГК по статье 3. однако более верно что приоритет у специальных законов. есть п.3 статьи 990. сказано что законом и иными правовоыми актами могут быть предусмотрены особенности отдельных видов комиссии. ЭТО ОТВЕТ. есть иф письмо №85 от 17 ноября 29004 года обзор практики по договору комиссии и инф письмо ВАС о практике применения части 2 статьи 1002ГК. от 30 июля 2002 года №68.

структура правовых отношений:

1) правоотношение между комитентом и комиссионером. регулируется и возникает договором комиссии.

2) правоотношение между комиссионером и третьим лицом. был выод практики что сдека совершённая до договора комиссии н может быть признана заключённой во исполнение комисии. п. 6 ин письма №85

3) правоотношение между комитентом и третьим лиом. эти отношения не как в представительстве. тут отношения в исключитеьных случаях. например когда по тем или иным причинам комисиионер передал права и обязанности по совершённой сделке комитенту.

характеристика договора. из легаьного определния - консенсуальный, всегда возмездный, но как и в других возмездных договорах цена не существенное условие и при отсутствии указания в законе илил договоре применяетя 424. если отвечает всем признакам комисии но указано что договор безвозмездный то что? этот договор не будет договором комисии а будет относиться к непоименованным договорам. к нему по аналогии будут применяться нормы о комиссии а в части безвозмездности о поручении. договор всегда взаимный потому что всегда возмездный. договор может бть публичным, например договор с комиссионным магазином. есть мнеие профессора суханова что договор не может быть фидуциарным так как носит безвозмездный характер. комиссионер не может отказаться от договора безмотивно, и смерть комитента не влечёт прекращения договора. стороны договора. это комитент и комиссионер. в законе нет особых требований. однако ограничения могут быть в отдельных видах договора комиссии например правила комиссионной торговли. при продаже оружия комисиионер тоько ЮЛ с лицензией. смотреть специальные законы.

второе так как комисиионер вступает в сдеку от своего имеи то сделки должны входить в его правои дееспособность. по комитенту - раз результаты сделки переходят клмитенту, то его правоспособность также должна допускать такие сделки. комитент гражданин может быть и дееспособным. комиссионер по общему правилу должен быть дееспособным, но есть сделки например от 14 до 18 там может бть подросток.

форма - письменная - либо по сумме вознаграждения либо по сумме сделки как и в поручении.

2)предмет договора - оказание посреднических услуг - отличие от поруения - там юлюбые юр. действия а тут только сделки. закон не запрещает совершать любые сделки кроме сделок носящих личный характер. ине юридические дейсвтия не могут быть предметом. п.22 инф письма №85. предмет охватывает не только сделки но и фактические действия - короче так же как и в пручении.

есть две возможные ситуации - комиссинер обязан соершить сделку и второе - комиссионер обязан не только заключить договор но и совершить действие по исполнению. например получить товар от третьего лица заплатить деньги и т.д. общее правило. обязанность по исполнению предполагается если ничего не указано в договоре. мнение Сергеева - обязаннсть по исполнению надо прямо предусмотерть. ЭТО ОТВЕТ.

применительн к предмету договора ВОПРОС - может ли комиссионер заключить сделку с самим собой? по нашему закону такая ситуация быть не может. ЭТО ОТВЕТ. однако в некоторых странах это допускается. не сделка с самим собой, а вот именно для случаев комиссии.

3) существенные услвоия договора комиссии - это только предмет - указываются сделки которые должен совершить комиссионер. практика говорит ещё об условии следующем помимо уловия о сделке должно быть в договоре написано от чего имени сделка совершается. если не написано что от имени комиссионера, то это поручение. такой вывод сделал комментарий под редакцией Белова. практика показала что стороны заинтересованы в оговорке иных условий.

п.2 статьи 990 ГК - там перечень услвоий. комиссия может бть срочная или бессрочная, с указанием иил без территории исполнения. с обязательством комитента не давать поручени третьим лицам или давать. подобные поручения. с условием или без условий об ассоритменте товаров в договоре комиссии. это возможные разновидности комиссии.

4) содержание договора

обязанность комиссионера - исполнить, совершить порученные ему сделки. статья 992 ГК. как комиссионер обязан их совергить? принятое поручение он обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента. если нет указаний, то в соответствии с обычаями делового оборота и обычно предъвляемыми требованиями. таким образом второй момент - нет такихх требований как правомерность осуществимость и конкретность. первые ва понятно е дело по любому есть, а вот конкретности не сщественное условие, потмоу что тут он сам действует.

ЗАПОМНИТЬ - действует в интересах комитента. это главный критерий по оценке его действий. ВОПРОС - отступление от указаний. МНЕНИЕ УМК - если необходимо в интересах комитента, то можно и отступить. Сергеев - если указания точные, то отступать нельзя. практика не даёт однозначного ответа. Н согласна с Сергеевым так что ЭТО ОТВЕТ.

общее правило - испонить указание на наиболее выгодных условиях. нпример продал дороже купил дешевле. чтобы стимулировать комисиионера часть 2 статьи 992. комиссионер ктрый заколючил сделку на более выгодных условиях чем те которые комитент заключи вправе претндовать на половину вырученной суммы а оставшая ся часть комитенту. в договоре может быть иное.

дополнительная выгода. которая предусмотрена действиями самого комиссионера. следовательно п11 и 12 письма №85 - сумма санкций полученная от третьего лицане могут считаться дополнительной выгодой. потому что комиссионер ничего не имеет в отношении. пункт 12 если комиссионер продал на торгах то разница с начальной ценой тоже не может считаться дополнительной выгодой.

отступление от указаний может в тех же случах что и поручение. специально предусмотены неблагоприятные имущественные последствия.

например поручено продать по определённой цене продал ниже или купил с косяком:

- если продал ниже, комиссионер должен возместить рницу в цене, если не докажет что его действия предотвратили ещё большие убытки. например когда рынок падал.

- если купил дороже чем обусловились - последствия на усмотрее комитента. он или одобрит сделку или откажется от неё. он обязан прямо выразить отказ. если он не известит об отказе, то считается что принял. это 995. комитент не вправе отказаться от покупки если комиссионер заявил о том что он принимает на себя разницу в цене. рассмотрели первую обязанность. вторая - предоставить ему отчёт и передать всё полученное по договору комиссии. однако не удачна формулировка, потому что получает не по комиссии а по сделке с третьим лицом. письмо 85 пункт 9 толкует расширительно чтоб было нормально.

оязанность по перечислению сумм от третьих лиц возникает в момент получаения указанных сумм. надо их передать в разумны срок. если иное не установлено договором комисии. по отчёту. никакх требований в отличие от агентского договора никаких требований к отчёту не предусматривает. комментарий Белова на этой позиции стоит.

законом не установлен срок отчёта. в 999 говорится что при нличии возражени комитент обязан уведомить об этом комисиионера в течение 30 дней. если нет возражений т отчёт считается принятым. мы сказали что это обязанность комиссионера - а если нет отчёта? 1 суды говорят что тогда ненадлежащее исполнение можно не платить вознаграждение, если договор комиссии исполнен надлежащим образом и без отчёта то норм. практика считет что вторая позиция рулез. ЭТО ОТВЕТ. плюс п.14 инф письма 85. если комиссионер тказался передать отчёт по тем чделка м что он совершил то комитент вправе требовать рыночную цеу товаров в полной стоимости.

далее обязанность - если третье лицо не исполнило сделку, комиссионер обязан сообщить об жтом комитенту, собрать необходмые доказательства а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке. п. 2 статьи 993 ГК. неисполенение третьим лицом и по тербованию комитнента комиссионер передаёт ему права по сделке. для перевода прав применяютс общие правила для уступки требований. дл некоторых договров может быть запрещена уступка. однако указанный запрет не препятствует перевода прав с комиссионера на комитента. это п3 стаьтьи 993 ГК. перевести пправа можно но комиссионер отвечает за то что эти права передал по договору. практика - п.10 письма 85 - комиссионер не может отказать в передаче прав даже при условии что комитенте не исполнил какие то обязанности перед ним. иными словами запрет удержания прав.

5) ответственность неисполнения обязанности передать права - МНЕНИЕ не передал, то комиссионер несёт тветственность за неисполнение сделки третьим лицом. это ереь потмоу что 993 не предусматривает такого правила. более правильно требовать перевода прав по суду и возмещения убытков.

комиссионер отвечает перед комитентом за утрату недостатчу или повреждение его имущества. в главе 51 не сказано о субъективном основании такой ответтвенности. МНЕНИЕ - действуетправило 401 - предприниматель без вины ФЛ по вине. однако Павлов говорит что преобладает точка зрения что тут применяются нормы о хранении. а там особые правила. это хранении в силу закона и там свои нормы.

если утрата то нужно выплатить рыночную чтоимость. п. 14 письма 85.

далее обязанность - страховка имущества но за чёт комитента. п3 статьи 998. это обязанность не в законе она может вытекать из договора комиссии.

ПРАВА КОМИССИОНЕРА

нет требований о лично характере исполнения следовательно вправе привлекать третьих лиц если иное не предусмотрено договором. это будет субкомиссия. при заключении такого договора субъектынй состав кмиссии не меняется. это возложение исполнения получаетя. комиссионер становится комитентом для субкломиссионера и отвечает ща его действия.

есть запрет в законе на контакт комитента и субкомиссионера. чтобы не выкинуть из отношений комиссионера. это 993 помоему.

оБЯЗАННОСТИ КОМИТЕНТА

принять и осмотреть имущество приобретённое комиссионером. и без промедления известить комиссионера об обнаруженных недостатках. статья 1000. это чтобы комиссионер смог обратиться к третьему лицу. кстати принятие это кредиторская обязанность.

вторая обязанность статья 1000 - освободить от комиссионера от обязательств принятых им перед третьим лицом. это значит что две формы есть:

- погашение его долга

- перевод долга комиссионером перед третьим лицом на себя.

это только если требует тго комиссионер а также только если есть согласие третьего лица. это два условия.

обязаннсть комитента уплатить вознаграждение. 991 ГК. размер и порядок выплаты определяется догвором. оплата после исполнения. это .1 статьи 991. однако такая норма таит в себе угрозу для комитента. именно поэтому возможна просрочка. комитенту нужно предусмотреть в договоре, что ... размер вознаграждеия - не существенное условие модет определяться по 424. как правило это процент от совершённой сделки. хотя может быть и твёрдая сумма. если он не исполнен по каким то причинам вопрос как это влияет на вознаграждение. если это зависит от комитента, то это п.2 статьи 991, то комиссионер сохраняет право на вознаграждение и возмещение расходов. в практике - если не платит третье лицо, то встал вопрос о вознаграждении, то комиссионер имеет право на вознаграждение. это п.3 инф письма 85.

комитент - возмещает расходы комиссионера статья 1001. это все расходы кроме расходов по хранению. потмоу что хранение возникает если комиссионер дрочит сидит. чтобы он сам не держал его долго.

законом или договором может быть предусмотерно иное т.е. стороны могут включить хранение в расходы. в расходы включается только то чт вызвано надлежащим иполнением договра. расходы при ненадлежащем н возмещаются. по расходам смотерть п.13 письма 85. возникает вопрос о праве на удержание и право на зачёт в статье 996 997. покольку комиссионер моет поучить вознагржаленние и расходы а комитент имущество по сдел. если у комиссионера оказались деньги комитента, то право на зачёт по 997. в отношении вещей комитент вправе удерживать как раз таки. это по статье 996. удержание подчиняется общей чати, кроме - если объявлен комитент банкротом право на ужержание прекращается. практика пошла по пути что удержание и зачёт не возникает если комиссионер ненадлежащим образом исполнил свои обязанности.

5) ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО КОМИССИИ

общие правила применяются. есть спец норма. если третье лицо не исполняет сделку, это п.1 статьи 993. так вот отвеает ли за это комиссионер? комиссионер несёт ответственность лишь за действиетльность заключённых сделок но не за их исполнимость. есть два исключения:

- комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе третьего лица. это п17 письма85 - бремя доказывания отсутствия осмотрительности на комитенте. практика пошла по пути что неосмотрительнсть это заведомое знание того что третье лицо не исполнит договор это по Белову.

- когда нес1т ответственность если комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки. ДЕЛЬКРЕДЕРЕ это называется. оно принимается за дополнительное вознаграждение. ручательство это поручительство или нет? п 16 письма 85 - это не разновидность поручительства в частности к нему не применяются сроки для поручительства. отличие - при поручителстве поручитель ручается перед кредитором третьего лиц за действие этого третьего лица. при делькредере это ручательство перед своим кредитором за действия третьего лица. ВОТ ОНА РАЗНИЦА БЛЕАТЬ. хотя есть иное мнение у Суханова, что это поручительство. этот переченьисчерпывающий. это по п15 письма 85. там говорится что иные обстоятельства например непринятие мер по защите интересов комитента это не основание дя привлечения комисионера к ответственности по 993 статье. но только по ней. это может быть основание для возмещения убытков в общем порядке за ненадлежащее исполнение обязательств.

ВОПРОС - судьба имущества, вещей прав по сделке с третьим лицом:

- вещи - право собственности воникает сразу у комитента в момент передачи комиссионеру от тртеьего лица. статья 996. сразу у коитента. последствие как собственник комитент несёт риск случайной гибели и расход по содержанию. исклбчение - расходы по хранению. статья 1001

- права требования - субъектом прав является комиссионер но по требованию комитента обязан такие права уступить. это п.2 статьи 993.

обязанности - должником становится комиссионер но комитент обязан освободить статья 1000 и п.2 письма 85.

в слуае объявления укомиссионера банкротом все прав и обязанности переходят на комитента в силу закона. п.6 статьи 1002. как раз по ней письмо №68

ПРЕКРАЩЕНИЕ КОМИССИИ

комитент вправе в любое вермя отказаться от договора и отменить поруение но при этом в отличие от договора поручения он должен возместить убытки. п.1 статьи 1003. комиссионер по общему правилу не вправе отказаться от исполнения договора комиссии. за исключением случая когда договор без указания срока и в иных случаях предусмотреннх законом или договором.

если отказался без легального основания или догвооного. можно ли его понудит совершить сделки. по 397 статье нельзя понудить комиссионера оказать услуги невозможно. можно тоько требовать убытки. а если отказался по основаниям предусмотренным законом или договором., то он сохраняет право на возмещение расходов. п.3 статьи 1004. комисиия может быть без указания срока. есть для него особенность прекращения. можно его расторгунть в одностороннем порядке как комитентом так и комиссионером но с уведомлением не менее чем за 30 дней до расторжения. комитент обязан выплатить расходы и вознаграэжаение за период действия договора.

иные соуае прекращения - указаны случае в статье 1002 посмотерть дома.

что происходит если договор прекращён.

а) у комиссионера может быть оставлено имущество комитента. регулируется статьями 1003 1004. он обязан распорядиться своим имуществом, т.е. дать комиссионеру указание о том куда и каким образом ему следует передать имущество. если комитент не распорядился то можно

- передать имущество на хранение за счёт комитента или продать его по максималной цене по статье 1003 и 1004.

АГЕНТСКИЙ ДОГОВОР. АГЕНТИРОВАНИЕ.

опредление статья 1005 ГК - по агентскому договору 1 сторона агент обязуется за вознаграждение совершАть по поручению второй стороны принципала юридиеские и иные действия от своего именино за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала. агентский договор может строится как по модели поручения так и по модели комиссии.

если агент совершает сделку от своего имени то по схеме комиссии именно он приобретает права и обязанности. если сделка совершена по модели поручения то права и обязанности вощнкают у принципала.

сходство есть между предыдущими.

ВОПРОС - почему появилс агентский договор в действующем ГК? МНЕНИЕ Кротова наш учебник - это пример заимствования нашими англо-американской системы, потому что праву континентальному агентский договор не известен. потому что для этого у нас были договора поручение и комиссия. эта система по мнениб Кротова, когда есть три договора, получается смешанная непонятная система. ни 1 из них не является общим правилом по отношению к иному и это странно. МНЕНИЕ Брагинского - неверно говорить что просто заимствовали. в СССР в 1925 году был закон о орговых агентах. самое главное что агентский договор обладает такой спецификой что позволяет его выделить в самостоятельный договорный тип. поручение и комиссия стали тесными формами. а агентирование более широкий объём прав даёт нежели комиссия или поручительство. потому что могут быть и юр. и факт. действия и длительность и выступление от своего имени и имени принципала. Н. на второй позиции ЭТО ОТВЕТ.

источники: