- •Глава 32 гк. Прямого разъяснения вас или вс нет.
- •Глава 49 тк надомные работники - у них нет подчинения трудовому распорядку. Или например работодатель фл. Например няня или шофёр.
- •Глава 39 не применется к тому что перечислено цфрами выше. Например перевозка 40 формально отнесена к услугам но 39 не применяется.
- •Глава 49 не определет последствия невозможности исполнить поручение. Так что можно испоьзовать 781. Рассмотрели обязанности.
- •Глава 52 гк рф. Поскольку договор агентский может строиться как по модели поручения так и по комиссии, так что применяются главы 45 и 51. Статья 1011 говорит об этом. Однако есть два искбчения.
- •Глава 56 гк
- •Глава 60 гк нормативная база
- •Глава 76 гк. Нормы гк офирменных наименованиях коммерческих организаций. Статьи 54,69,82,87,95-97,113,115. Нормы спец законов об отдельных юл. Например статья 4 закона об ао.
Глава 49 тк надомные работники - у них нет подчинения трудовому распорядку. Или например работодатель фл. Например няня или шофёр.
всё таки и надомники и если на ФЛ работаешь то есть подчинение распорядку, то ТК, а если полная самостоятельность в услуге то ГК. можно выбрать любую форму. наш учебник - как критерий разграничения надо брать характер. т.е. если длящийся, то ТК. если разовое конкретное задание то это гражданское правоотношение. Н. думает что критерий не достаточно эффективен. такчто смотрим на самостоятельность или починение указаниям
ПРОБЛЕМА БЕЗВОЗМЕЗДНЫХ УСЛУГ
есть спор - наш учебник - если услуга безвозмездна то вообще нет обязательственно правовых отношений. Павлов говорит в учебнике Серегеева - безвозмездные отношения также в ГП входят потому что услуги имеют имущественную ценность. обязательство из договора не предусмотренного ГК и применяем договор о возмездном оказании услуг.
ВОПРОС - если услуга формально бесплатна. применяется ли к подобным услугам гражданское законодательство, в частности ЗПП. есть позиции - государствоведы - речь идёт об обязательстве по оказанию гос. услуг а не о гражданском правоотношении. вторая точка зрения цивилистов - всётаки гражданское законодательство применется потмоу что школа ии универ получают деньги просто оплата третьим лицом идёт. и поучается что договор возмездного оказания услуг.
ВОПРОС - о дружеских услугах. правом не регулируются потому что не направлены на возникновение правоотношений.
нормативна база
- глава 39 ГК. ВОПРОС почему нет общей части и разновидностей. Брагинский говорит что разновидности в ГК просто не охватить
- статья 783 в целях законодательной жкономии услуги регулируются общими положениями о подряде и нормами бытового подряда если иное не противоречит главе 39 и особенностям предмета договора об оказании услуг недостаток 783 говорится о применении только общих положений и бытового подряда нет ничего по гос нуждам. Брагинский и Витряннский - к услугам дя гос нужд применется подряд для гос нужд но не прямо а по аналогии. проекты, строителтные и НИОКР не применяются к услуге потому что по результату выделяются.
- закон о связи 126 ФЗ, о почтовой свзи 176 ФЗ, 132 ФЗ об основах туристской деятельности, если услуга для бытовых нужд то ЗПП
- постановление правительства - правила оказания услуг. около 50 их. например правила оказания платных медицинских услуг.
приоритет у ГК а позакону о защите смотрим соотношение п.2 постановления пленума №7 по закону о ЗПП
п.2 ст.779 - услуги связи, медицинские, ветеринарные, аудиторские, консультационные, информационные, по обучению, туристческому обслуживанию; подряд, НИОКР, перевозка, транспортная экспедиция, банковский вклад, бакнковский счёт, рассчёты, хранение, поручение, комиссия, доверительное управление.
в чём недостаки перечня - перечень не исчерпывающий. могут быть и иные услуги. например исполнительские услуги.
понятие услуги употреблено в самом широком смысле. услугами названы такие догоовры которые выделены в отдельные главы ГК. это самый широкий смысл
к услугам отнсен подряд и НИОКР, вклад и это вызывает воражение осоенно в отншении подряда и НИОКРА
против банковского счёта и рассчётов - то же не усулга по характеру.
в перечне услуг нет займа и кредита, факторинга, страхования, агентирование, и франчайзинг.
не понятно почему в услуги не попало агентирование. потму что оно сходно с комиссией и поручением. это посреднические договоры. так что непонятно что за косяк. отдльно выделены те услуги, которые сфрмулированы как самостоятельные типы договоров и пееречислены в глава 37,38,40,41,46,47,49,52,53 и ещё 43,44.
