11. Принцип процессуального равенства сторон.

Наличие его в гражданском судоп-ве необходимо как проявление конституционного равенства гр-ан перед законом и судом независимо от их личных кач-в и соц статуса (национальности, вероисповедания, образования, служебного положения и т.п.). Это означает предоставление уч-кам юр равных возможностей по охране и защите субъективных прав и законных интересов. Из толкования гражданских процессуальных норм о правах и обяз-тях сторон и др субъектов процессуальных правоотношений неизбежен вывод о равенстве сторон, а также равенстве правового положения третьих лиц, представителей, экспертов и др. В первую очередь названное начало определяет процессуальное положение противостоящих сторон, ставя их в одинаковые условия в процессе (ч. 3 ст. 33 ГПК). Истец и ответчик наделены по закону идентичными либо соотносимыми правами и обяз-тями. Как истец, так и ответчик обладают правом на судебную защиту, для истца – это право на предъявление иска, а для отв-ка – право на защиту от иска. Обе стороны разбираемого судом спора о праве имеют тождественные возможности для процессуальной активности в судоп-ве (ст. 30 и 50 ГПК). Идентичные права и обяз-ти обусловливают активность сторон в состязательном процессе (ст. 30, 43, 157 ГПК и др.). Обе стороны имеют идентичные права на заключение мирового соглашения. Кроме того, соотносимы права: истца – отказаться от иска, ответчика – признать исковые требования и др. Дей-я данного принципа распространяются и на др уч-ков. Так, равноправны в судоп-ве третьи лица, не заявляющие сам-ные требования и выступающие в суде как на стороне истца, так и на стороне отв-ка, равноправны свидетели, эксперты. Положение того или др лица в процессе зависит только от его процессуальной роли, а не от его личных хар-к и положения (образование, национальность и т.п.). Вместе с тем проблема юр равенства сторон в процессе решена в действующем законе не до конца. Так, равное положение сторон при распределении обяз-тей по доказыванию несколько изменяется посредством доказательственных презумпций, ставящих истцов в привилегированное положение. В частности, презумпция, вины должника в неисполнении или ненадлежащем исполнении обяз-ва (ст. 401 ГК) освобождает истца от обяз-ти доказывать вину отв-ка и возлагает это бремя на ответчика. Последний, как правило, может опровергнуть предполагаемую вину с помощью косвенных док-в

12. Сочетание единоличного и коллегиального начал в рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции

1. Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных федеральным законом случаях коллегиально. 2. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда. 3. Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов. 4. Гражданские дела в судах кассационной и надзорной инстанций суды рассматривают коллегиально.

Принцип сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения гражданских дел претерпел существенные изменения. Из нового Кодекса исключено право лиц, участвовавших в деле, ходатайствовать о коллегиальном рассмотрении дела при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В ГПК РФ преобладает принцип единоличного рассмотрения дел. Так, единолично рассматриваются дела: 1) мировыми судьями; 2) районными судами - по первой инстанции и апелляционной инстанции; 3) судами субъектов РФ - по первой инстанции; 4) Верховным Судом РФ - по первой инстанции. 2. Коллегиальное рассмотрение дел осуществляется: 1) в судах первой инстанции (районных, судах субъектов РФ, Верховном Суде РФ) только в случаях, предусмотренных законом; 2) в судах кассационной инстанции (судах субъектов РФ, Верховном Суде РФ); 3) в судах надзорной инстанции (судах субъектов РФ, Верховном Суде РФ). ГПК РФ предусматривает единичный случай рассмотрения дел коллегиально в судах первой инстанции - согласно абз. 2 ч. 3 ст. 260 дело о расформировании избирательной комиссии, комиссии референдума рассматривается судом в коллегиальном составе. 3. ГПК РФ исключил институт народных заседателей. Правосудие в сфере гражданского права в силу его специфики должно осуществляться только профессиональными судьями, т.к. отсутствие у народных заседателей необходимых знаний и подготовки может привести к судебной ошибке. В судах первой инстанции в случаях, предусмотренных законом, дела в коллегиальном составе будут рассматриваться тремя профессиональными судьями. Упоминание о народных заседателях сохраняется в ст. 1 Закона о судебной системе. 4. Коллегиальное рассмотрение дел в кассационной инстанции осуществляется в составе трех профессиональных судей, а также в порядке надзора - в составе не менее трех судей. 5. Когда дело рассматривается судьей единолично или совершаются отдельные процессуальные действия, то судья действует от имени суда. Например, решения и иные судебные постановления принимаются от имени суда.