
- •1.Понятие, предмет, метод гражданского процессуального права
- •2.Источники гражданского процессуального права
- •3. Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права.
- •4. Виды гражданского судопроизводства
- •5. Стадии гражданского процесса
- •6. Понятие и значение принципов гражданского процессуального права, их классификации
- •7. Принцип гласности судебного разбирательства
- •8. Язык гражданского судопроизводства
- •9.Принцип равенства перед законом и судом
- •10.Принцип состязательности
- •11. Принцип процессуального равенства сторон.
- •12. Сочетание единоличного и коллегиального начал в рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции
- •13. Осуществление правосудия только судом
- •14. Независимость судей и подчинение их только закону
- •1) Независимость судей;
- •2) Подчинение их только к рф и фз.
- •15. Принцип диспозитивности
- •16. Устность, непрерывность судебного разбирательства и непосредственность в исследовании доказательств
- •17.Понятие, особенности гражданских процессуальных правоотношений, основания их возникновения
- •18.Гражданская процессуальная правоспособность
- •19. Гражданская процессуальная дееспособность.
- •20. Понятие сторон в гражданском процессе, ненадлежащая сторона
- •21. Права и обязанности сторон
- •22. Процессуальное соучастие
- •23.Процессуальное правопреемство
- •24. Понятие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, их права и обязанности.
- •25. Понятие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, их права и обязанности
- •26.Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе. Процессуальные права и обязанности прокурора в гражданском процессе
- •28. Понятие и субъекты судебного представительства
- •29. Виды судебного представительства.
- •30. Полномочия судебного представителя и порядок их оформления .
- •31. Понятие и виды подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции.
- •33. Понятие и виды территориальной подсудности
- •34.Понятие и элементы судебного доказывания
- •35. Распределение бремени доказывания и доказательственные презумпции.
- •36. Факты, не подлежащие доказыванию
- •37. Понятие и классификация судебных доказательств
- •38. Обеспечение доказательств
- •39.Объяснения сторон и третьих лиц
- •40. Письменные доказательства.
- •41.Вещественные доказательства.
- •42.Аудио- и видеозаписи
- •43. Экспертиза в гражданском процессе.
- •44. Показания свидетелей
- •45. Понятие иска в гражданском процессе.
- •46. Виды исков Виды исков выделяются по трем основаниям:
- •47. Элементы иска, тождество
- •49.Понятие и виды процессуальных сроков, их течение
- •50.Понятие и виды судебных расходов
- •51. Судебные извещения и вызовы.
- •52. Судебные штрафы
- •53. Содержание и форма искового заявления
- •54. Основания к отказу в принятии искового заявления
- •55. Возвращение искового заявления
- •56. Основания для оставления искового заявления без движения
- •57. Подготовка дела к судебному разбирательству
- •58. Судебное разбирательство как основная стадия гражданского процесса
- •59. Понятие, сущность и значение судебного решения.
- •60. Содержание судебного решения
- •61. Требования, предъявляемые к судебному решению
- •62. Законная сила судебного решения
- •63. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом
- •64. Понятие и виды определений суда первой инстанции
- •65.Понятие судебного приказа и основания для его вынесения. Порядок вынесения, отмены или выдачи судебного приказа
- •66.Понятие и условия вынесения заочного решения. Порядок обжалования заочного решения и вступления его в законную силу
- •67. Основные черты произ-ва по делам, возникающим из публичных правоотношений, отличие от искового произ-ва.
- •68. Понятие и сущность особого производства, его отличие от искового
- •69. Рассмотрение гражданских дел в суде апелляционной инстанции
- •70. Рассмотрение гражданских дел в суде кассационной инстанции
- •71. Рассмотрение гражданских дел в суде надзорной инстанции
- •72. Стадия исполнения судебных постановлений. Исполнительные документы.
47. Элементы иска, тождество
Три элемента иска, определяющие характер защиты и исследования дела:
основание иска — совокупность обстоятельств, с которыми истец, как с юридическими фактами, связывает свое материально-правовое требование или все правоотношение;
предмет иска — указанное истцом субъективное право, о котором он просит суд вынести решение;
содержание иска — определенное действие суда, о совершении которого просит истец, обращаясь за защитой своих нарушенных или оспоренных прав и законных интересов.
Три элемента выделяют в теории, два – в законе: Предмет иска и Основание иска.
По одному иску судом не может быть вынесено несколько решений, потому суд не должен рассматривать иск, по которому ранее уже было вынесено решение. Установить, рассматривался ли ранее иск, с которым истец обращается в суд, позволяет институт тождества исков. Иски являются тождественными, если совпадают их предмет, основание и стороны.
Для определения тождества иска важнейшее значение имеют элементы иска, они являются средствами его индивидуализации, то есть определения его тождества. К сожалению, действующее процессуальное законодательство не содержит легального определения тождественных исков. Между тем такое определение понятия тождественных исков необходимо в целях наиболее эффективного применения и соблюдения соответствующих материально-правовых и процессуальных норм, а также предупреждения возможных ошибок при решении практических вопросов, связанных с правом на предъявление иска (возбуждением гражданского дела), правом на изменение иска, правом суда на выход за пределы заявленных исковых требований. К примеру, в связи с ненадлежащим качеством одного и того же товара покупатель в один суд предъявил иск к продавцу о замене недоброкачественного товара доброкачественным, а в другой — иск к тому же продавцу о возврате уплаченной за этот товар цены. Хотя на первый взгляд эти иски различны, не совпадают в них только выбранные покупателем способы защиты, т. е. содержание исков. Таким образом, рассматриваемые иски являются тождественными, поскольку их стороны (один и тот же покупатель, один и один и тот же продавец), предмет (нарушенное право покупателя на получение от продавца доброкачественного товара) и основание (передача продавцом покупателю недоброкачественного товара по договору купли-продажи). Тождество исков влечёт различные последствия в зависимости от того, вынесено ли решение суда по тождественному иску или нет. Если имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый судом по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, то суд прекращает производство по делу. Также при установлении тождества исков следует различать: Под внутренним тождеством понимается тождество первоначально заявленного и изменённого в ходе судебного разбирательства иска. Данный вид тождества определяется сравнением элементов одного и того же иска в разных его положениях. Иными словами, внутреннее тождество устанавливается сравнением элементов иска, которые были ему присущи в момент предъявления, с элементами того же иска, находящегося на любом из последующих этапов или стадий развития процесса по конкретному юридическому делу. Кроме этого, внутреннее тождество иска определяется сопоставлением его элементов с содержанием судебного решения. Подобное сравнение необходимо для того, чтобы выяснить, на ту ли просьбу заинтересованного лица дан ответ в судебном решении. Что же касается практического значения внутреннего тождества иска, то его важность прежде всего обусловлено тем, что позволяет определить границы изменения иска в процессе его судебного разбирательства, то есть определить тот предел в изменении внутренней структуры (содержании) иска, выход за который по действующему законодательству запрещён. Под внешним тождеством понимается совпадение элементов заявленного иска с элементами иска, который либо уже рассмотрен судом, либо находится на его рассмотрении. Данный вид тождества называется внешним, потому что сравнению подлежат элементы не одного и того же, а разных исков. Внешнее тождество определяется сравнением элементов заявленного иска с элементами другого иска, который либо уже рассмотрен по существу, о чем свидетельствует вступившее в законную силу решение или определение суда (судьи) об утверждении мирового соглашения сторон, либо находится на рассмотрении в общем, арбитражном или третейском суде. Сравниваемые иски признаются тождественными при условии полного совпадения всех трёх элементов сравниваемых исков. Практическое значение понятия «внешнее тождество исков» заключается в том, что оно является юридическим инструментом, с помощью которого реализуется законодательный запрет на повторное рассмотрение одних и тех же исков. Внешнее тождество исков определяется судьёй на этапе возбуждения производства по делу, а также судом или судьёй в процессе его судебного разбирательства. Правовым последствием внешнего тождества исков в случае его обнаружения в момент обращения заинтересованного лица в суд является отказ судьи в принятии искового заявления, то есть отказ в возбуждении производства по тождественному иску. Таким образом, институт тождества исков имеет крайне важное значение для отечественного правосудия, позволяя не допустить чтобы по одному иску судом были вынесены разные решения, а это в свою очередь способствует своевременному и справедливому правосудию и помогает не вносить сумятицу в материально-правовые отношения.