4. Виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним и особенности их назначения

В соответствии с ч. 2 ст. 87 УК РФ одной из форм реализации уголовной ответственности несовершеннолетних, совершивших преступления, является назначение им наказания.

Перечень наказаний, применяемых в отношении несовершеннолетних, по сравнению с лицами, достигшими совершеннолетия, существенно ограничен. Согласно ст. 88 УК РФ к данной категории лиц, могут применяться следующие наказания:

- штраф;

- лишение права заниматься определенной деятельностью;

- обязательные работы;

- исправительные работы;

- ограничение свободы (№ 377-ФЗ от 27.12.09 г.);

- лишение свободы на определенный срок.

Данный перечень является исчерпывающим, и другие виды наказаний к несовершеннолетним применяться не могут.

Штраф как денежное взыскание, налагаемое в пределах, предусмотренных УК, назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. По решению суда штраф может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 11.01.07 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по данному поводу разъяснил, что «в соответствии с частью второй статьи 88 УК РФ несовершеннолетнему подсудимому может быть назначено наказание в виде штрафа независимо от наличия у него самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть наложено взыскание. … Такое решение судом может быть принято по ходатайству родителей или иных законных представителей после вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 397 УПК РФ. В любом случае суд должен удостовериться в добровольности такого согласия и платежеспособности родителей или иных законных представителей, а также учесть последствия неисполнения судебного решения о взыскании штрафа»³⁶². Аналогичное разъяснение для судов дано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1.02.11 г. № 1, однако следует заметить, что ссылка в нем сделана не на ст. 397 УПК РФ, а на ст. 399 УПК РФ³⁶³.

Штраф назначается в размере от 1000 до 50 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего за период от 2 недель до 6 месяцев. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1.02.11 г. № 1 констатируется, что «Минимальный размер штрафа, назначенного судом несовершеннолетнему, не может быть меньше одной тысячи рублей либо размера заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего за период менее двух недель независимо от наличия у него самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть наложено взыскание (часть 2 статьи 88 УК РФ)» … «С учетом обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 46 УК РФ, штраф может быть назначен с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех (в действующей редакции до пяти) лет либо с его отсрочкой на тот же срок по основаниям, предусмотренным статьей 398 УПК РФ»³⁶⁴.

Размер штрафа должен назначаться судом, исходя из того, что его исполнение не лишит несовершеннолетнего средств к существованию или не поставит его в тяжелое материальное положение. Для этого, определяя размер штрафа, суд должен наряду с тяжестью совершенного преступления учитывать имущественное положение несовершеннолетнего осужденного.

«В случае злостного уклонения несовершеннолетнего осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ заменяется другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 88 УК РФ» (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1.02.11 г. № 1)³⁶⁵.

Содержание лишения права заниматься определенной деятельностью, его сроки и порядок назначения применительно к несовершеннолетнему в законе не установлены. Следовательно, при назначении данного вида наказания необходимо руководствоваться положениями ст. 47 УК РФ.

Обязательные работы в соответствии с ч. 3 ст. 88 УК РФ заключаются в выполнении бесплатных общественно полезных работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Они назначаются несовершеннолетним на срок от 40 до 160 часов. Ежедневная продолжительность исполнения обязательных работ дифференцирована в зависимости от возраста осужденного: лицам в возрасте до 15 лет – не более 2-х часов в день; от 15 до 16 лет – 3-х часов в день. Несовершеннолетние в возрасте от 16 до 18 лет отбывают обязательные работы наравне со взрослыми – не более 4-х часов в день (ч. 2 ст. 49 УК РФ). В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1.02.11 г. № 1 обращено внимание судом, что такая дифференцированная ежедневная продолжительность исполнения данного наказания относится к порядку его исполнения, поэтому указанный вопрос не подлежит отражению в приговоре³⁶⁶.

Исполнение обязательных работ в отношении несовершеннолетних осуществляется с соблюдением норм трудового законодательства. В соответствии со ст. 265 Трудового кодекса РФ и ст. 10 федерального закона от 17 июля 1999 г. «Об основах охраны труда в Российской Федерации» запрещается применение труда лиц в возрасте до 18 лет на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, и др. (ст. 268 ТК РФ).

В случае злостного уклонения несовершеннолетнего от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы (ч. 3 ст. 49 УК РФ). При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. По данному поводу возникает вопрос: возможно ли заменять обязательные работы лишением свободы несовершеннолетним, которым последний вид наказания не может назначаться согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ, т.е. совершившим в возрасте до 16 лет преступления небольшой и средней тяжести впервые и в возрасте до 18 лет – преступления небольшой тяжести впервые? Анализируя изложенную ситуацию, А Тарбагаев делает вывод о том, что такая замена не является частным вариантом назначения наказания, поэтому на нее не распространяются ограничения, предусмотренные ч. 6 ст. 88 УК РФ³⁶⁷. В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1.02.11 г. № 1 по данному поводу разъясняется: «Положения части 3 статьи 49, части 4 статьи 50 УК РФ о замене обязательных работ, исправительных работ в случае злостного уклонения от их отбывания наказанием в виде лишения свободы неприменимы к тем категориям несовершеннолетних осужденных, которым не может быть назначено наказание в виде лишения свободы»³⁶⁸. Таким образом, суд может заменить обязательные работы и исправительные работы на ограничение свободы.

Исправительные работы в отличие от взрослых назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до 1 года. Минимальный срок исправительных работ (два месяца), а также пределы удержаний из заработка осужденного в доход государства (от 5 до 20 %) одинаковы для всех возрастных категорий осужденных (ч. 2, 3 ст. 50 УК РФ).

С учетом ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы могут назначаться несовершеннолетним осужденным, имеющим основное место работы и не имеющим его. «Суд, назначая несовершеннолетнему наказание в виде исправительных работ, должен иметь в виду, что данный вид наказания может быть применен лишь к той категории несовершеннолетних осужденных, исправление которых возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества. При этом следует учитывать, как назначенное наказание может повлиять на учебу несовершеннолетнего, его поведение в быту, семье. Назначение наказания в виде исправительных работ в соответствии с частью 4 статьи 88 УК РФ возможно и в отношении несовершеннолетнего, проходящего обучение в образовательных учреждениях, учреждениях начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального образования, кроме тех случаев, когда его исполнение может реально препятствовать продолжению обучения, например, при очной форме обучения…При назначении несовершеннолетнему наказания в виде исправительных работ суду надлежит обсудить возможность его исправления без реального отбывания этого наказания» (п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1.02.11 г. № 1)³⁶⁹.

По общему правилу, заключение трудового договора допускается с лицами, достигшими 16 лет, а в случаях получения основного общего образования либо оставления в соответствии с федеральным законом общеобразовательного учреждения трудовой договор могут заключать лица, достигшие возраста 15 лет (абз. 1,2 ст. 63 ТК РФ). Однако для определенных категорий несовершеннолетних действующее трудовое законодательство впервые снизило возраст, с которого с ними может быть заключен трудовой договор. Так, с согласия одного из родителей (усыновителя, попечителя) и органа опеки и попечительства трудовой договор может быть заключен с учащимся, достигшим 14 лет, для выполнения в свободное от учебы время легкого труда, не причиняющего вреда его здоровью и не нарушающего процесса обучения. В организациях кинематографии, театрах, театральных и концертных организациях, цирках допускается с согласия одного из родителей (усыновителя, опекуна) и органа опеки и попечительства заключение трудового договора с лицами, не достигшими 14 лет, для участия в создании и (или) исполнении произведений без ущерба здоровью и нравственному развитию (абз. 3, 4 ст. 63 ТК РФ). На то, что по общему правилу исправительные работы могут назначаться несовершеннолетним, достигшим возраста 16 лет, а в случаях, предусмотренных частями второй и третьей статьи 63 Трудового кодекса Российской Федерации, и несовершеннолетнему, достигшему возраста 15 и 14 лет, обращается внимание судов в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1.02.11 г. № 1³⁷⁰.

Естественно, при этом должны соблюдаться все нормы, регулирующие особенности труда несовершеннолетних, предусмотренные трудовым законодательством, в частности ст. 94 («Продолжительность ежедневной работы (смены)» и гл. 42 («Особенности регулирования труда работников в возрасте до 18 лет») ТК РФ.

В случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ они заменяются лишением свободы из расчета за один день лишения свободы три дня исправительных работ. О принятии судом решения по данному вопросу уже было сказано выше.

Ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет. На это обращено внимание в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1.02.11 г. № 1³⁷¹.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1.02.11 г. № 1 говорится, что «Наказание несовершеннолетним в виде лишения свободы суд вправе назначить только в случае признания невозможности его исправления без изоляции от общества, с приведением мотивов принятого решения»³⁷².

Лишение свободы назначается:

- на срок не свыше 6 лет совершившим преступления (кроме особо тяжких) в возрасте до 16-ти лет;

- на срок не свыше 10 лет этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним.

Пленум Верховного Суда РФ в указанном выше постановлении от 11.01.07 г. № 2 обратил внимание судов на максимальный срок назначения наказания в виде лишения свободы несовершеннолетним: «При назначении наказания в виде лишения свободы необходимо учитывать, что несовершеннолетним, совершившим тяжкие преступления в возрасте до 16 лет, независимо от времени постановления приговора, как за отдельное преступление указанной тяжести, так и по их совокупности может быть назначено наказание на срок не свыше шести лет. Этой же категории осужденных, совершивших особо тяжкие преступления, а также иным несовершеннолетним, достигшим шестнадцатилетнего возраста, максимальный срок лишения свободы за одно или несколько преступлений, в том числе по совокупности приговоров, не может превышать десять лет» (п. 21)³⁷³. Аналогичное разъяснение дано в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1.02.11 г. № 1³⁷⁴.

Наказание отбывается в воспитательных колониях.

Лишение свободы не может быть назначено:

- несовершеннолетнему, совершившему в возрасте до 16-ти лет преступление небольшой или средней тяжести впервые;

- остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые. В постановлении от 11.01.07 г. № 2 Пленум Верховного Суда РФ пояснил что следует понимать под совершением преступления впервые, а в п. 26 постановления от 1.02.11 г. № 1 Пленум разъяснил данный термин более подробно: «Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его, не вступил в законную силу или судимости за ранее совершенные преступления сняты и погашены в установленном законом порядке»³⁷⁵. На соблюдение судами данного положения уголовного закона неоднократно обращалось внимание Судебной коллегией по уголовным делам и Президиумом Верховного Суда РФ. Например, по приговору Ленинского районного суда Еврейской автономной области П., 20 сентября 1989 года рождения, несудимый, осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком один год. Он признан виновным в том, что 10 августа 2005 г. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение. В надзорном представлении прокурор поставил вопрос об изменении судебных решений по данному делу и определении П. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания, не связанного с лишением свободы. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 20 июля 2006 г. приговор и определение кассационной инстанции изменила, указав следующее. Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые. Таким образом, по смыслу закона указанной категории осужденных не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в том числе и условно. Из материалов дела следует, что на момент совершения кражи П. не достиг возраста шестнадцати лет. С учетом изложенного Судебная коллегия смягчила Попову наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства и применила к нему требования ст. 73 УК РФ – условное наказание с испытательным сроком один год³⁷⁶. А вот пример нарушения судом рассматриваемого положения при назначении наказания по совокупности преступлений. По приговору Нижегородского областного суда 18 мая 2005 г. несовершеннолетний Т., 12 декабря 1989 года рождения, ранее не судимый, осужден к лишению свободы по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на три года, по ч. 3 ст. 158 УК РФ – на четыре года, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – на восемь лет, по пп. «д», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – на восемь лет шесть месяцев, по ч. 2 ст. 167 УК РФ – на четыре года шесть месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено девять лет лишения свободы в воспитательной колонии. Преступления были совершены в марте, 28 августа и 17 сентября 2004 г., т.е. на момент совершения преступлений Т. не достиг шестнадцати лет. Заместитель Генерального прокурор РФ в надзорном представлении поставил вопрос о смягчении Т. наказания, назначенного по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т.к. данное преступление относится к категории средней тяжести) и по совокупности преступлений. Президиум Верховного Суда РФ заменил назначенное ему по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание одним годом исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ назначил Т. наказание по совокупности преступлений в виде восьми лет девяти месяцев лишения свободы в воспитательной колонии³⁷⁷.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.10.09 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» разъяснил, что «если несовершеннолетнему в силу положений части 6 статьи 88 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а санкция статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он осужден, не предусматривает иного вида наказания, то суду следует назначить ему другой, более мягкий, вид наказания, который может быть назначен несовершеннолетнему с учетом положений части 1 статьи 88 УК РФ. При этом в резолютивной части приговора необходимо указать на применение судом части 6 статьи 88 УК РФ»³⁷⁸. В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1.02.11 г. № 1 повторяется разъяснение данного вопроса и дополняется, что «В этом случае ссылки на статью 64 УК РФ не требуется»³⁷⁹.

Низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ сокращается наполовину при назначении его несовершеннолетнему за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Причем Пленум Верховного Суда в постановлениях от 11.01.07 г. № 2 и от 1.02.11 г. № 1 разъяснил, что «при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется (например, за убийство, квалифицированное по части первой статьи 105 УК РФ, несовершеннолетнему может быть назначено наказание от трех до десяти лет лишения свободы; за разбой, предусмотренный частью второй статьи 162 УК РФ, - от двух лет шести месяцев до десяти лет лишения свободы)»³⁸⁰. Причем в последнем постановлении уточняется, что сокращение нижнего предела наказания относится к наказанию за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления в виде лишения свободы и на иные виды наказаний, в том числе на обязательные работы и на исправительные работы, не распространяется.

В случае, если несовершеннолетний, в отношении которого имело место условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Уголовный кодекс содержит норму, согласно которой суд может дать указание органу, исполняющему наказание, а также специализированному учебно-воспитательному учреждению закрытого типа органа управления образованием в случае освобождения несовершеннолетнего от наказания согласно ч. 2 ст. 92 УК РФ, об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности. Они могут быть даны любому органу относительно его интеллектуального развития, наличия психических заболеваний, состояния эмоционально-волевой сферы, склонности и способности к определенному виду деятельности, импульсивности, внушаемости и т.д.

При назначении наказания несовершеннолетнему учитываются:

- общие начала, закрепленные в ст. 60 УК РФ;

- условия его жизни и воспитания;

- уровень психического развития (может проявиться в отставании от нормального для данного возраста развития);

- иные особенности личности (степень проявления возрастных характеристик психики: внушаемость, склонность к подражанию и фантазированию, импульсивность и т. д.);

- влияние на него старших по возрасту;

- наряду с несовершеннолетним возрастом другие смягчающие обстоятельства (ч. 2 ст. 89 УК РФ);

- причины и условия, способствовавшие совершению преступления (источник возникновения у несовершеннолетнего антиобщественных взглядов и привычек; обстоятельства, которые привели к формированию преступного умысла и создали благоприятную обстановку для подготовки и совершения преступления). На учет судом перечисленных обстоятельств также обращено внимание в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1.02.11 г. № 1³⁸¹.

В п. 27 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 11.01.07 г. № 2 разъяснил порядок назначения наказания лицу, совершившему несколько преступлений, находясь в несовершеннолетнем возрасте, а затем в совершеннолетнем: «в случае совершения лицом нескольких преступлений, одни из которых были совершены в несовершеннолетнем возрасте, а другие – в совершеннолетнем возрасте, судам надлежит учитывать, что за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, наказание должно быть назначено в пределах, установленных статьей 88 УК РФ, а за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте, - в пределах санкций, установленных за соответствующие преступления. В этом случае при назначении окончательного наказания применяются правила назначения наказания по совокупности преступлений (статья 69 УК РФ)³⁸².