5. Добровольный отказ от доведения преступления до конца

Ненаказуемость деяния лица при наличии добровольного отказа осно­вывается на принципе экономии уголовно-правовой репрессии.

Добровольный отказ понимается как полное и окончательное прекращение по воле субъекта преступной деятельности при наличии осознания им возможности окончить или продолжить начатое преступление.

Добровольный отказ является безусловным основанием освобожде­ния от уголовной ответственности (точнее - исключения ее) за то преступ­ление, от которого лицо отказалось.

Если в процессе приготовления к совершению к-л преступле­ния или покушения на него лицо совершит иное (самостоятельное) преступ­ление, то ответственность должна наступать только за это (самостоятельное) преступление.

Из определения добровольного отказа вытекают следующие условия освобождения лица от уголовной ответственности при его наличии:

а) отказ должен быть добровольным, т.е. лицо само, без внешнего при­нуждения должно отказаться от реализации преступного намерения. Одна­ко добровольность отказа не исключает того, что инициатива прекратить со­вершение преступления будет исходить не от самого лица, готовящегося к преступлению или начавшего его совершать, а от посторонних лиц;

б) лицо должно осознавать, что ему никто и ничто не мешает довести на­чатое преступление до завершения. Если какие-либо обстоятельства исклю­чали доведение преступления до конца или существенно затрудняли его, то добровольность отказа отсутствует. Если продолжение преступления, с точ­ки зрения виновного, грозило провалом или немедленным задержанием и с учетом этого он прекратил дальнейшее совершение преступления, то такой отказ не является добровольным;

в) отказ должен быть окончательным (безусловным), т.е. лицо должно принять решение отказаться от продолжения начатого преступления или от его завершения навсегда, а не на некоторое время. В этой связи приостанов­ление преступной деятельности из-за неблагоприятно складывающейся об­становки до более подходящего времени нельзя рассматривать как добро­вольный отказ.

Добровольный отказ возможен только на стадии приготовления и не оконченного покушения. Однако в преступлениях с материальным составом, при совершении которых имеется разрыв во времени между действиями и общественно опасными последст­виями и при этом лицо не утратило возможности предотвратить наступление этих последствий, добровольный отказ возможен.

Добровольный отказ следует отличать от отказа повторить преступ­ные действия, когда предыдущая попытка посягательства не увенчалась ус­пехом (т.е. преступление не доведено до конца по причине, не зависящей от воли виновного). Отказ от повторной попытки совершить намечаемое пре­ступление не исключает ответственности за первую неудавшуюся попытку.

Неудавшийся добровольный отказ образуют случаи, когда лицо лично не смогло предотвратить наступление вредных последствий своего преступ­ления. Вопрос об ответственности тут решается следующим образом:

а) в случае, если имел место отказ от продолжения преступного посяга­тельства в силу того, что кто-то другой уже предотвратил наступление пре­ступного результата, лицо не подлежит уголовной ответственности;

б) если же лицу не удалось предотвратить наступление преступного ре­зультата по причине нехватки времени, умения, то оно несет уголов­ную ответственность за причиненный вред.

Мотивы добровольного отказа уголовно-правового значения не имеют, т.к. важны не конкретные побудительные истоки, лежащие в основе отка­за лица от преступной деятельности, а сам по себе факт прекращения ее при осознании возможности продолжить совершение преступления. Поэтому до­бровольный отказ может быть продиктован раскаянием лица, страхом перед наказанием, осознанием невыгодности совершения преступления.

Особенность добровольного отказа организатора и подстрекателя состоит в том, что каждый из них должен не просто принять решение отка­заться от продолжения или завершения преступного посягательства, но предпринять все необходимые меры для склонения к отказу исполнителя и предотвращения совершения им преступления.

В случае безуспешной попытки с их стороны предотвратить совершение преступления исполнителем они не освобождаются от уголовной ответствен­ности, однако их действия следует рассматривать как обстоятельство, смяг­чающее наказание.

Добровольный отказ пособника даже в случае его безуспешности будет иметь место, если он предпринял все необходимые меры, чтобы пре­ступление не было совершено. Форма добровольного отказа пособника зависит от вида его пособнической деятельности.

Физический пособник, предоставивший исполнителю орудия или средст­ва совершения преступления, должен изъять их у него. Если же он должен был предоставить исполнителю орудия или средства совершения преступле­ния, оказать ему содействие в прибытии к месту посягательства либо в устранении препятствий, затрудняющих совершение преступления, то добро­вольный отказ может быть выражен в пассивной форме - в невыполнении соответствующих обязательств перед исполнителем.

Добровольный отказ интеллектуального пособника, содействовавшего исполнителю преступления советами, предоставлением информации, необходимой для его успешной преступной деятельности, а также заранее обе­щавшего скрыть преступника, средства (орудия) совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно заранее обещавшего приобрести или сбыть такие предметы, должен состо­ять в предотвращении преступления (своими силами или через посредство третьих лиц) либо в нейтрализации своего интеллектуального воздействия на исполнителя, которое он оказал на него до начала совершения им преступления.

Добровольный отказ необходимо отличать от деятельного раскаяния. Основное отличие заключается в следующем:

а) добровольный отказ возможен только на стадиях приготовления к преступлению и покушения (неоконченного), а деятельное раскаяние – на стадии оконченного покушения и оконченного преступления;

б) добровольный отказ возможен как в активной, так и пассивной фор­ме, а деятельное раскаяние - только в активной форме;

в) добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность, тогда как деятельное раскаяние не исключает преступности деяния и потому в специально указанных случаях (см. примечания к ст. 126, 205, 206 УК) мо­жет служить основанием для освобождения от уголовной ответственности либо выступать обстоятельством, смягчающим наказание (п. "к" ст. 61 УК).