23.Понятие «внеш»и «внутр»критики

Под внешней критикой стали понимать установление всех данных о внешней стороне источника, истории и условиях его воз-никновения и существования. Это предполагало определение места, времени возникновения, авторства, исторических об-стоятельств его появления, первоначального текста и позд¬нейших наслоений на него- в виде редакторских, цензурных и копировальных правок. Внешняя критика должна иметь целью правильное прочтение и понимание текста. Внутренняя критика направлена на изучение фактического содержания источника и оценку) достоверности сообщаемых в нем сведе¬ний. Этот анализ должен осуществляться на основе раскры¬тия классовой и политической природы документа.

в 90-е годы начался процесс пересмотра взгляда на содержание внутренней критики. Под содержа¬тельной критикой современные исследователи, осознавая од¬носторонность социально-классового подхода, все более на-чинают понимать учет социокультурного происхождения и функций письменного свидетельства, раскрытие истинной си¬стемы ценностей и смыслов, в рамках которой заключены содержащиеся в источнике исторические факты. Лишь это по¬зволит освободить достоверную информацию от присущих любому историческому документу субъективно-культурных искажений. Во всем остальном современное источниковеде¬ние выступает как органичный воспреемник лучших методи¬ческих достижений дореволюционной русской и советской ис-торической науки.

24.Осн.Стадии иследоват-ой работы с источникам

современное источниковедение придержива-ется разработанной! в 70-е годы схемы. Согласно ей источни¬коведческая работа включает в себя три этапа:

1)Поиск, выявление и отбор источников( Историк, приступивший к исследованию по избранной те¬ме, предварительно должен создать его источниковую базу. С этой целью он осуществляет поиск, выявление и последую-щий отбор необходимых документов. Важное влияние на процесс сбора свидетельств оказывает степень их доступно¬сти исследователю. По степени доступности письменные ис¬точники делятся на опубликованные и неопубликованные (архивные) материалы.)

2)Собственно источниковедческая критика (анализ);( решающая ста¬дия исследовательской работы над документами. Ее цель оп¬ределить степень полноты и достоверности фактического со¬держания источника и создать предпосылки для извлечения из него достоверной информации.)

3) Разработка видовой методики анализа и извлечения из источника достоверной информации.

25. Поиск и выявление источников. Формирование источниковой базы исследования.

Историк, приступивший к исследованию по избранной те¬ме, предварительно должен создать его источниковую базу. С этой целью он осуществляет поиск, выявление и последую-щий отбор необходимых документов. Важное влияние на процесс сбора свидетельств оказывает степень их доступно¬сти исследователю. По степени доступности письменные ис¬точники делятся на опубликованные и неопубликованные (архивные) материалы.

В процессе поиска и выявления необходимых источников историк осуществляет их отбор. Его цель — создание пред¬ставительной источниковой базы исследования. Основные направления отбора определяются, во-первых, темой, целью, задачами, хронологическими рамками и структурой работы, во-вторых, ее теоретико-методологической и концептуальной основой, в-третьих, значимостью и достоверностью докумен¬тов и, в-четвертых, творческими и методическими возможно¬стями исследователя

Сформировав источниковую основу исследования, историк приступает ко второму этапу своей работы — источниковед¬ческой оценке, имеющейся в документах фактической ин¬формации.