Действительность (обороняющемуся не показалось, что на него/нее совершается покушение) Мнимая оборона - субъект ошибочно предполагает наличие посягательства.

Если обстановка происшествия давала основания полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо не сознавало и не могло сознавать ошибочность предположения, его действия следует рассматривать как необходимую оборону

Если лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны.

Если же лицо причиняет вред, не сознавая мнимость, но должно было и могло сознавать, действия такого лица предусматривают ответственность за причинение вреда по неосторожности.

4. Соразмерность (важно в тех случаях, когда нет угрозы жизни обороняющегося)

5. Вред должен быть причинен только посягающему, а не третьим лицам.

Причинение вреда третьему лицу всегда исключает в содеянном лицом необходимую оборону.

*Несвоевременная, преждевременная и запоздалая оборона – расценивается как отдельное преступление. Необходимая оборона обоснована в период от начала до окончания посягательства. Началом посягательства признается покушение на преступление.

27. Задержание лица, совершившего преступление

Обстоятельство, исключающие преступность деяния.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния- это сознательные и волевые действия лица, сопряженные с причинением какого-либо вреда другим интересам, но в силу отсутствия общественной опасности и их полезности признаваемые уголовным законодательством правомерными, исключающими преступность деяния, а следовательно, и уголовную ответственность лица за причиняемый вред.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния:

1.Необходимая оборона ст.37

2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление ст.38

3. Крайняя необходимость ст.39

4. Физическое или психическое принуждение ст.40

5. Обоснованный риск ст.41

6. Исполнение приказа или распоряжения ст. 42

Ст. 38

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

*Основанием для причинение вреда при задержании является совершение лицом ТОЛЬКО преступления.

Цель задержания:

• Доставление преступника в правоохранительные органы

• Пресечение возможности совершения новых преступлений

Поведение задержанного – факт посягательства (преступление, общественно опасное посягательство).

Задерживающий должен быть уверен в том, что перед ним преступник:

1) По показаниям задержание преступника без причинения ему вреда.

2) Когда потерпевший или очевидцы укажут на лицо, совершившее преступление.

3) Когда на этом лице или одежде, в жилище или при нем будут обнаружены явные следы преступления (например: кровь, следы порошка).

Если в последующем лицо оказывается не виновным, то задержание приравнивается к ошибке.

Условия правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление:

• Цель доставления преступника в правоохранительные органы и пресечения возможности совершения новых преступлений

• Насилие может приниматься только к самому лицу, совершившему преступление.

• Вред должен быть вынужденным последствием обстановки задержания

• Причиненный вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Превышение мер, необходимых для задержания лица - явное несоответствие этих мер характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Превышение мер, необходимых для задержания лица, влечет за собой уголовную ответственность, ТОЛЬКО в случаях умышленного причинения вреда (т.к. содеянное лицом представляет меньшую общественную опасность, чем преступление, и с учетом общественно полезной мотивации, ответственность наступает в границах санкции менее опасных преступных посягательств, ст.108, 114).

*Превышения нет в тех случаях, когда лицу причинены побои или легкий вред здоровью, даже с превышением необходимым мер.

Характер причинение вреда при задержании:

- имущественный вред

- физический вред

- ограничение свободы (связывание, перевозка)

Чем опаснее совершенное преступление, тем больший вред может быть ему причинен при задержании (это соразмерность преступления).

* Причинение смерти возможно только при необходимой обороне, при задержании лица причинение смерти не возможно.

28. Крайняя необходимость

Обстоятельства, исключающие преступность деяния - это сознательные и волевые действия лица, сопряженные с причинением какого-либо вреда другим интересам, но в силу отсутствия общественной опасности и их полезности признаваемые уголовным законодательством правомерными, исключающими преступность деяния, а следовательно, и уголовную ответственность лица за причиняемый вред.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния:

1.Необходимая оборона ст.37

2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление ст.38

3. Крайняя необходимость ст.39

4. Физическое или психическое принуждение ст.40

5. Обоснованный риск ст.41

6. Исполнение приказа или распоряжения ст. 42

Крайняя необходимость – случаи, когда лицо для того, чтобы предотвратить ущерб своим личным интересам, интересам других лиц, общества и государства, вынужденно причиняет вред другим охраняемым интересам.

Крайняя необходимость должна быть меньше, преступления, которое могло быть совершено (дабы предотвратить аварию, въехал в пустую машину, тем спас нескольких человек). Вред, причиненный при крайней необходимости, не исключает гражданскую ответственность.

Опасность, исходящая из различных источников, должна:

— угрожать личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства;

— быть наличной;

— действительной (реальной);

— при данных обстоятельствах ее нельзя устранить другими средствами, не связанными с причинением вреда интересам третьих лиц.

Источники опасности:

• Умышленные или неосторожные действия человека (создание пешеходом аварийной ситуации на дороге)

• Стихийные силы природы (лавина, ураган, землетрясение)

• Неисправная техника, механизмы (взрыв в шахте, лифт в аварийном состоянии)

• Животные

• Физиологические процессы (голод, жажда)

• Столкновение нескольких обязанностей (спасатели, врачи)

*При крайней необходимости МОЖНО причинять смерть (например: дабы спасти нескольких человек).

Различия крайней необходимости и необходимой обороны:

29. Обоснованный риск

Обстоятельства, исключающие преступность деяния - это сознательные и волевые действия лица, сопряженные с причинением какого-либо вреда другим интересам, но в силу отсутствия общественной опасности и их полезности признаваемые уголовным законодательством правомерными, исключающими преступность деяния, а следовательно, и уголовную ответственность лица за причиняемый вред.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния:

1.Необходимая оборона ст.37

2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление ст.38

3. Крайняя необходимость ст.39

4. Физическое или психическое принуждение ст.40

5. Обоснованный риск ст.41

6. Исполнение приказа или распоряжения ст. 42

Обоснованный риск — правомерное поведение (действие или бездействие) лица, направленное на достижение общественно полезной цели, при осуществлении которого имеется вероятность наступления неблагоприятных последствий, в том числе причинения вреда охраняемым уголовным правом интересам и благам.

Примером ситуации, связанной с обоснованным риском, могут быть испытания новых транспортных средств (автомобилей, самолётов и т.д.), направленные на выявление скрытых дефектов проектирования, так как при таких испытаниях всегда существует вероятность аварии данного транспортного средства, результатом которой может стать причинение материального ущерба или даже гибель испытателя. Другими сферами, в которых ситуация обоснованного риска также встречается достаточно часто, являются медицина и коммерческая деятельность.

Виды рисков:

1. Организационно-управленческий риск

2. Физический риск (в цирке)

3. Профессиональный риск (на производстве, в ходе лечения)

4. В экономической сфере (новый рискованный проект)

Условия:

• цель (если цель не может быть достигнута без определенных действий)

• лицо предприняло достаточные меры для предотвращения вреда

• риск в определенных сферах не допускается (если риск заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, угрозы экологической катастрофы и т.д.)

30. Исполнение приказа или распоряжения

Обстоятельства, исключающие преступность деяния - это сознательные и волевые действия лица, сопряженные с причинением какого-либо вреда другим интересам, но в силу отсутствия общественной опасности и их полезности признаваемые уголовным законодательством правомерными, исключающими преступность деяния, а следовательно, и уголовную ответственность лица за причиняемый вред.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния:

1.Необходимая оборона ст.37

2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление ст.38

3. Крайняя необходимость ст.39

4. Физическое или психическое принуждение ст.40

5. Обоснованный риск ст.41

6. Исполнение приказа или распоряжения ст. 42

Исполнение приказа или распоряжения (ст.42) – не является преступным (если сам приказ или распоряжение не является преступным). Преступным считается приказ, содержащий в себе требование о совершении преступления.

*Если при исполнении приказа причиняется вред, то ответственность несет тот, кто издал приказ. А лицо совершившее преступление несет ответственность со смягчающими обстоятельствами.

Условиями освобождения от ответственности за исполнение приказа являются:

• Требование исполнить определенные действия должно исходить от компетентного органа или лица, наделённого соответствующими полномочиями. Оно не обязательно должно быть в письменной форме, официальное наименование его также может быть различным (приказ, распоряжение, указание и т. д.).

• Лицо должно быть обязано исполнить приказ или распоряжение, и несёт ответственность (уголовную, административную или дисциплинарную) за его неисполнение.

• Приказ не должен носить заведомо для исполнителя незаконного характера: он не должен явно противоречить нормативно-правовым актам, и в первую очередь уголовному законодательству.

+ Физическое или психическое принуждение ст.40

Обстоятельства, исключающие преступность деяния - это сознательные и волевые действия лица, сопряженные с причинением какого-либо вреда другим интересам, но в силу отсутствия общественной опасности и их полезности признаваемые уголовным законодательством правомерными, исключающими преступность деяния, а следовательно, и уголовную ответственность лица за причиняемый вред.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния:

1.Необходимая оборона ст.37

2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление ст.38

3. Крайняя необходимость ст.39

4. Физическое или психическое принуждение ст.40

5. Обоснованный риск ст.41

6. Исполнение приказа или распоряжения ст. 40

Физическое или психическое принуждение — это противоправное применение насилия (физического или психического) к лицу, которое осуществляется с целью добиться совершения данным лицом вопреки его воле общественно опасного деяния.

Ответственность в такой ситуации исключается вследствие того, что действия совершаются лицом не по своей воле и, следовательно, невиновно. Отмечается, что фактически в этом случае принуждаемый выступает в качестве «живого орудия» преступления, а субъектом преступления будет являться и ответственность будет нести принуждающий.

1