Тема 12.Теоретичнi проблеми позовної давності

1.Строки в цивiльному npaBi.

2. Поняпя i значення позовної давності

3. Обчислення cтpoKiB позовної давності.

4. Строки позовної давності у новому ЦК.

1.Строки в цивiльному npaBi.

Цивiльнi правовiдносини не можуть iснувати iнакше, як в часi.

Юридичне значення Ma€ не сам процес перебiгу часу, а iснування певних. прав

обов'язкiв.

Строки - oKpeMi етапи, вiдрiзки часу. 3азвичай строки вiдносять до подiЙ.

Строк - юридичний факт, що призводить до виникнення, змiни i припинення цивiльних

правовiдносин.

Класифiкацiя cтpoKiB:

1) за способом встановлення:

../ якi встановлюються нормативно-правовим актом;

../ якi встановлюються договором;

../ якi встановлюються одностороннiм правочином;

../ якi встановлюються судовим рiшенням;

2) за характером визначення:

iмперативнi;

диспозитивнi;

../ визначенi (наприклад, 3 визначеним строком);

./ невизначенi;

.:. загальнi' ·:·oKpeMi;

3) за призначенням:

./ строки виникнення цивiльних прав i обов'язкiв;

./ строки виконання цивiльних прав i обов'язкiВ;

./ строки iснування цивiльних прав;

./ преклюзивнi - визначають межi iснування суб'€ктивного права (наприклад,

порушено права i особа, чи"i права порушено, Ma€ протягом встановленого

строку пред'явити претензiю);

./ гарантiйнi - перiоди часу, впродовж якого зобов'язана особа гapaHТY€якiсть

TOBapiB,робiт, послуг;

./ строки виконання зобов'язань - вчинення дiй на досягнення правового

результату;

./ строки захисту цивiльних прав;

./ претензiйнi строки - xapaKTepHiдля неюрисдикцiйно"j форми захисту.

2. Поняття i значення позовної давності.

Цивiльний оборот - сукупнiсть Bcix правочинiв, якi вчиняються в певний перiод часу.

Важливою € стабiльнiсть цивiльного обороту. Щоб захистити права i обов'язки особи

завжди пов'язанi часом, часовими рамками.

Обмежу€Ться можливiсть особи в примусовому порядку захистити CBO€ порушене

право за допомогою юрисдикцiйних opraHiB.

Натуралiзацiя суб'€ктивного права - законодавець усува€Ться вiд можливостi вимагати

виконання зобов'язання примусовим шляхом через звернення до юрисдикцiйних

opганів. 3аконодавець у ЦК видiля€ строк - перiод, промiжок часу, i TepMiH - конкретний

момент в часi (конкретна календарна дата, конкретна подiя). •

Англiйський строк позовно"i давностi - 18 pOKiB, французький - 10 pOKiB (а в .певних

випадках i 30 pOKiB).

В Україні строк позовно"i давностi було встановлено ще в ЦК 1963 року в 3 роки.

3ахист порушеного цивiльного права - особлива форма звернення через судовi органи

(право на позов).

Право на позов в доктринi розгляда€Ться в матерiально-правовому i процесуальному

аспектi. Матерiально-правовий аспект: особа, право яко'j порушено, Ma€ право в примусовому

порядку примусити до виконання, утримання. Процесуальний аспект: у встановленi строки, особа, чи€ право порушено, Maє право звернутися з вимогою захисту до певного юрисдикцiйного органу.

Право на позов - серцевина iнституту позовно"j давностi. Слiд розрiзняти можливiсть

звернення до суду з вимогою i право захистити сво"!"iнтереси. Строк позовно'j давностi

обмежу€ можливiсть захистити порушене право в процесуальному порядку. Тiльки за

загальним правилом обмежу€Ться це право, але можуть бути винятки, коли строк пропущено з поважних причин.

Коли приймався новий ЦК певнi класичнi пiдходи були iCTOTHOзмiненi. 3аконодавець

вiдiйшов BiA OCHOBHOi'iAei' iмперативностi норм про строк позовно'i AaBHocTi (суд сам

застосову€ цi норми i сторони нiяким чином не можуть впливати на встановлення i

тривалiсть CTPOKiBпозовно"i AaBHocтi).

Не пiшов законодавець шляхом змiни строку позовно"i AaBHocTi- BiHзалишився 3 роки.

Помилка: СТ.256 ЦК - може звернутися до суду з вимогою ...» (але € СТ.267 ЦК, де у

П.2 закрiплено правило: заява про захист цивiльного права або iHTepecy може бути

подана до суду незалежно BiA спливу строку позовно"i AaBHocтi. Цi статтi не скоригованi.

СТ.259 ЦК зруйнувала концепцiю iмперативностi строку. 3акрiплено можливiсть

збiльшення строку позовно'i AaBHocTi за згодою cTopiH шляхом укладення угоди в

письмовiй формi.

3а ЦК 1963 року надавалася суду можливiсть застосовувати строки позовно"i AaBHocтi

незалежно BiA волевиявлення cTopiH.

Пропущення строку було достатньою самостiйною пiдставою для вiдмови в прийняттi

позову.

CbOrOAHiзастосування строку позовно'i AaBHocTi здiйсню€ться виключно за заявою

сторони. Якщо вiдповiдач не заявля€ про те, що позивачем пропущений строк позовно'i

AaBHocTi,суд не може самостiйно, iнiцiативно застосувати строки позовно'i AaBHocтi.

Ч.1 СТ.267ЦК.

ч.3 СТ.267 ЦК: позовна давність застосову€ться судом лише за зая вою сторони в спорi,

зроблено'i до винесення судового рiшення.

3аконодавець встановив перелiк правовiдносин i вимог, на якi не поширюються

правила про позовнi AaBHicTb:

1) вимоги щодо захисту особистих немайнових прав;

2) вимоги про вiдшкодування шкоди, завдано'i калiцтвом;

3) фiнансовi вимоги;

4) вимоги про визнання незаконним акту, який порушу€ право власностi. cт.1i ЦК -

спори розглядаються або загальним або господарським судом, але не

адмiнiстративним + 268 ЦК (п.4).

Францiя - строк позовно'i AaBHocтi - 30 pOKiB. Единий торговельний кодекс США - бiльше 10 pOKiB. 3axiAHi законодавства мiстять дуже розгалужену систему загальних cтpoKiB.

в унiверситетах римське право асоцiювалося з теорi€ю права (не бралося в

римського права до уваги законодавство).

Дореволюцiйнi вченi: Некрасов, Цитович «Торговое право», Грим, Казанцев, Дювернц,

Кассо «3алог», Симакин, Тарасов, Муромцев, Васьковский, Малишев, Петражицкий,

Дединский, Неволин.

Агарков «Предмет и система гражданского права», Стучка «Революционное право и

государство», Братусь «Юридические лица в советском гражданском праве». Публiчний iHTepec- поняття вужче, нiж суспiльний iHTepec.