Тема 8. Цивільно-правова відповідальність: теоретичні проблеми

1. Поняпя «цивільно-правової відповідальності», їі особливості.

2. Функціі цивільно-правової відповідальності.

3. Умови (підстави) цивільно-правової відповідальності. Склад цивільного

правопорушення.

4. Розмір цивільно-правової відповідальності.

5. Відповідальність незалежно від вини.

6. Відповідальність юридичних осіб.

7. Умови звільнення від відповідальності.

1. Поняпя «цивільно-правової відповідальнОСТі», її особливості.

Красавчиков: навряд чи можна знайти якусь теоретичну тезу в темі цивільно-правової

відповідальності, стосовно якої думки вчених були б однозначними.

Через механізм цивільно-правової відповідальності перевіряється адекватність

цивільно-правового регулювання. Найбільш поширена в доктрині точка зору: юридична

відповідальність (в тому числі і цивільно-правова) - це міра державного примусу і,

водночас, реакція на вчинене правопорушення.

О.с. Іоффе: докторська дисертація «Ответственность по советскому граждан.скому

праву», 1952 рік.

Г.К. Матвеев «Вина в советском гражданском праве».

С. Братусь «Юридическая ответственность и законность».

Ознаки цивільно-правової відповідальності:

~ на першому плані - державний примус;

~ реакція на вчинене правопорушення;

~ відповідальність виражає громадський осуд правопорушення;

~ цивільно-правова відповідальність встановлює негативні наслідки для

правопорушника (обмеження особистого, майнового характеру);

~ через громадський осуд реалізується превентивна функція.

Шаргородский, Иоффе «вопросы~теории права».

Елементи цивільно-правової відповідальності:

,/ міра державного примусу;

,/ ця міра (захід) базується на юридичному та громадському осуді поведінки правопорушника;

./ мірами цивільно-правової відповідальності дЛЯ правопорушника встановлюються

певні невигідні наслідки у вигляді особистих або майнових обмежень.

Чи можна вважати відповідальністю захід примусу дЛЯ виконання обов'язку: виникла

дискусія (досі немає одностайності, але більшість не відносять примусове виконання

обов'язку до мір державного примусу).

Державним примусом можна визначати лише додаткові обов'язки.

Антимонов «Основание договорной ответственности соцорганизаций».

Н.е Машин «Имущественная ответственность в хозяйственны~x отношениях».

Саме примус нічого не додає до змісту самого обов'язку, тому не можна розглядати

такий захід мірою цивільно-правової відповідальності.

Лейот «Санкции В советском праве» - не тільки додаткові обов'язки є заходом

відповідальності, а й застосування державного примусу, завдяки якому включається

механізм виконання обов'язку, який не був виконаний.

СвеРдЛовська школа цивільного права (Екатеринбург).

АлеКСЕЕВее погоджується, що державний примус не СТВОрЮЕсам по собі цивільно-

правової відповідальності.

Треба розмежовувати засоби захисту суб'єктивних прав і міри цивільно-правової

відповідальності - це примусові заходи.

Заходи захисту цивільних прав - заходи примусу до виконання обов'язку, спрямовані

на відновлення суб'єктивних прав.

Юридична відповідальність нові обов'язки, які обтяжують правопорушника (штраф,

неустойка, пеня ...).

Концепція «мір захисту» - Красавчиков «OтBeTCТBeHHbleMepbl защиты~ и санкции в

гражданском праве».

Міри цивільно-правового захисту:

~ міри захисту суб'єктивних цивільних прав;

~ міри захисту правового порядку.

Функції цивільно-правової відповідальності:

./ компенсаційно-відновлювальна;

./ стимулююча;

./ попереджувальна;

./ каральна.

Поняття «санкції» близьке до відповідальності.

Санкції заходи цивільно-правової відповідальності майнового, державно-

примусового характеру, що застосовуються судом до правопорушника з метою

компенсації майнових втрат потерпілого і покладають на правопорушника майнові

наслідки правопорушення.

Класифікація санкцій:

~ компенсаційні: відновлення матеріальної сфери;

~ штрафні: не залежать від втрат у потерпілої сторони;

~ конфіскаційні (незначна кількість): стягнення, конфіскація майна.