3.2 План мероприятий антикризисного управления предприятием оао «Херсонский хлопчатобумажный комбинат»

Анализируемое мною предприятие ОАО «Херсонский хлопчатобумажный комбинат» является убыточным уже несколько лет. В 2004 году предприятие уже проходило удебную процедуру банкротства, а в 2008 году - процесс реорганизации. В нынешнем виде комбинат является заведомо убыточным, и сделать его прибыльным можно, лишь проведя реструктуризацию с выделением непрофильных активов и концентрацией производственных мощностей, в частности оборудования трех его прядильно-ткацких фабрик на территории одной из них. В перспективе производство в Херсоне махровой ткани и пестроткани, которое должно стать прибыльным, как сообщает РБК-Украина в августе месяце 2008 года. Тот факт, что за полтора года, прошедшие после покупки контрольного пакета акций ОАО «ХХБК» у государства, оно почти не получило инвестиций.

В феврале 2009 года акционеры ОАО «Херсонский хлопчатобумажный комбинат» одобрили план реорганизации предприятия, который предполагает концентрацию основных активов на базе 1-й прядильной фабрики. По словам главы правления ХХБК Анатолия Гамбаряна, новое производство получит статус дочернего предприятия ХХБК с названием «Таврийский текстиль».

Так в мае 2009 года ОАО «Херсонский хлопчатобумажный комбинат» закончил концентрацию производства на 1-й фабрике. Об этом рассказал на пресс-конференции главный инженер комбината В.Барановский: «Прядильное, ткацкое и отделочное производство сейчас сконцентрированы на бывшей ткацкой фабрике. Это даст возможность сузить расходы на производство тканей. Концентрация происходила почти 3 года». На той же пресс-конференции, глава правления предприятия Анатолий Гамбарян сказал, что концентрация производства позволит перерабатывать до 72 т пряжи в месяц - в деньгах это около $1 млн. По его словам, планируется достигнуть этого объема к концу августа 2009 года. Уже подписаны контракты на поставку, получены первые 36 т пряжи. Хлопковую пряжу херсонский хлопчатобумажный комбинат покупает в Узбекистане. Себестоимость херсонской пряжи - 32,43 грн. за 1 кг. А пряжа, привезенная с Узбекистана с расходами таможни, доставки и транспорта обходиться в 15,87 грн. за 1 кг. Именно поэтому сейчас на предприятии используется как сырье не хлопок, а уже готовая импортная пряжа.

Одной из перспектив оздоровления комбината губернатор херсонской области Б. Силенков считает технопарк «Текстиль». В задумках - на базе института «Аскания Нова» развивать овцеводство, чтобы отказаться от импорта хлопка и выйти на переработку своей шерсти, хотя бы в структуре пряжи. По словам губернатора, экономисты подсчитали. Что для того, чтобы закончить этот цикл, нужно около 26 млн. грн. Таких денег у области нет, но бизнес-проект полностью подготовлен, а для его реализации нужно несколько лет.

Как сообщает газета «Новый формат» от 1 июня 2009 года, на территории 3-й текстильной фабрики ХБК планируют построить торгово-развлекательный центр. После концентрации освободились 2-я и 3-я текстильные фабрики - каждая почти по 100 тыс. кв. м. Как сказал права правления, велись переговоры с компанией «XXI век» (владелец сети торгово-развлекательных центров «Квадрат») о том, чтобы на базе 3-й фабрики построить огромный торгово-развлекательный центр. В проекте центра были катки, кинотеатры, продуктовые отделы и др. Но в новых экономических условиях у компании начались проблемы, и к обсуждению проекта вернулись только недавно. Как сказал Гамбарян, он встречался с гендиректором компании, и сейчас разрабатывается проект комплекса «в уменьшенном варианте». Строительство такого большого комплекса создаст не меньше 4 тыс. рабочих мест. Его стоимость - $20 млн. этот комплекс можно построить за 4 месяца (здания и коммуникации уже есть). А что касается 2-й фабрики, то она будет сдаваться в аренду днепропетровской фирме, потому что в год ее содержание обходиться в 1 млн. 400 тыс. грн. [33]

К сожалению, у правительства нашей страны нет средств, необходимых для восстановления, хотя бы частичного, хлопчатобумажного комбината. А многолетнее банкротство приводит к неизбежной ликвидации предприятия. Поэтому имеющиеся бизнес-планы дают шанс на создание рабочих мест и прогнозируемой эффективной деятельности будущей организации, что положительно отразиться на экономическом состоянии города.

ВЫВОД

Вся жесткость рыночного механизма объясняется тем, что банкротство предприятий и определенный уровень безработицы являются своего рода платой за результативность хозяйственной деятельности. Банкротство - стало фактом в Украине последние несколько лет. С одной стороны банкротство - ликвидация предприятия. Но с другой стороны - это толчок к изменению в лучшую сторону, возможность возрождения с учетом прошлых ошибок.

Таким образом, банкротство - это один из легальных механизмов обновления и реформирования наших предприятий; это механизм развития путем эффективного перераспределения собственности. Банкротство далеко не всегда означает ликвидацию предприятия.

Институт банкротства служит целям устранения из гражданского оборота нерентабельных субъектов, независимо от того, даст ли это государству какую-либо прибыль, и восстановления нормального функционирования потенциально рентабельных, даже если это сопряжено с определенными затратами.

Негативная сущность банкротства заключается в признании хозяйственным судом невозможности должника возобновить платежеспособность и удовлетворить признанные судом требования кредиторов не иначе, как через применение ликвидационной процедуры. Налоговым законодательством и законодательством о банкротстве предусмотрен ряд предохранительных мероприятий, направленных на защиту платежеспособности бюджетных должников, а именно: налоговая порука, мировое соглашение, рассрочка и отсрочка налоговых обязательств (долгу) налогоплательщика, списания налогового долга, досудебная санация и собственно санация, и тому подобное.

На сегодня налоговые органы вынуждены одновременно защищать как государственные интересы, так и интересы субъектов ведения хозяйства, поскольку лишь их деятельность приведет экономику государства к постепенному возрождению и последующему развитию. Противоречие заключается в том, что налоговые органы, невзирая на специфику своей работы, имеют целью как стратегический шаг - сохранение субъекта предпринимательской деятельности (налогоплательщика), который в последующем будет обеспечивать наполнение государственной казны, так и тактический - ликвидацию субъекта предпринимательства, обеспечивая тем самым частичное уменьшение общей суммы налогового долга налогоплательщиков перед бюджетами всех уровней Украины.

То есть исправление ситуации относительно отмеченной проблемы зависит от эффективности координации усилий органов исполнительной и судебной власти в реализации совместной с субъектами предпринимательской деятельности проблемы. И наконец, не в последнюю очередь удачная реализация в Украине правовых и экономических механизмов возобновления платежеспособности предприятий-должников зависит от компетентности, опыта, знаний, добросовестности налоговых, и арбитражных управляющих.

В данной курсовой работе мной была сделана попытка охватить финансовые и правовые аспекты института банкротства с учетом современных методик оценки потенциального банкротства, как украинской, так и зарубежных, а также последних изменений законодательства о банкротстве, что является неоспоримым достоинством работы.

В курсовой работе были исследованы теоретические и практические аспекты финансового анализа на примере действующего отечественного предприятия ОАО «Херсонский хлопчатобумажный комбинат».

В ходе исследования мы обнаружили, что основные средства предприятия являются сильно изношенными и обновление фондов не происходит. Финансовая стойкость предприятия является неудовлетворительной. Показатели ликвидности предприятия свидетельствуют о неликвидном балансе предприятия. Показатели деловой активности свидетельствуют о превышении затратной части над прибыльной и имеют негативную тенденцию.

Следовательно, для улучшения своего финансового состояния и возобновлении эффективной деятельности, предприятие нуждается в значительных капиталовложениях со стороны внешних инвесторов, иначе, ему угрожает полная ликвидация.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Закон Украины «О банкротстве» от 14.05.1992 г. №1576 - X - ВР Украины

2. Закон Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» от 30.06.1999 г. №784 - XII - ВР Украины.

3. Закон Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» от 07.03.2002 г. №3080 - III - ВР Украины.

4. Закон Украины «Про порядок погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетом и государственними целевыми фондами» от 21.12.2000 г. №2118 - III - ВР Украины.

5. Рекомендации президиума Высшего хозяйственного суда Украины от 04.06.2004 г. №04-5/1193

6. Хозяйственный кодекс Украины (Ведомости Верховной Рады Украины), 2003 №18 - 20

7. Бойчик И.Н. Экономика предприятия - Киев, Атика, 2002

8. Брокгауз Ф., Эфрон И.А. Энциклопедический словар.

9. Галасюк В.В., Галасюк В.В. Об определении понятия «ликвидационная стоимость» // Финансовые услуги - №1 - 2, 1999

10. Галасюк В.В., Галасюк В.В. Кредитование под. залог и ликвидационная стоимость: Под редакцией Губенко С.Н. - Днепропетровск: Новая идеология, 2001

11. Гальчинский А.С., Ещенко П.С., Палкин Ю.И. Основы экономических знаний, - Киев: Высшая школа. 2002

12. Горобинская М.В. Эффективная производственная мощность предприятия как категория рыночной экономики // Вестник ХГЭУ - 2001

13. Гринева В.М., Коюда В.О. Финансы предприятий. - Киев: Знания-Прес, 2004

14. Горфинкель В.Я., Швандар В.А. Экономика фирмы: ученик для вузов. - М.: ЮНИТИ. 2003

15. Должанский М.И., Должанский А.М. Бухгалтерський учет в Украине с использованием Положений (стандартов) бухгалтерського учета. - Львов: Львовский банковский институт НБУ, 2003

16. Жежера М. Сравнительная характеристика методики проведения анализа финансового состояния предприятия в Украине и за рубежем. // Экономика, финансы, право. - № 5, 1999

17. Злучко С.М. Экономическая мысль Украины: Учебное пособие. - Л.: ЛНУ им. Ивана Франка, Раздел III, IV, 2000

18. Кошкин В.И. Антикризисное управление: 17-модульная программа для менеджеров // Управление развитием организации, Модуль II, - М.: 2000

19. Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словар - М.: ИНФРА-М, 1997

20. Лысенко Б.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2008

21. Михайлов М.Г., Мельник О.А., Теслюк В.М. Национальные стандарты в бухгалтерском учете. // Вопросы использования - Киев: Высшая школа, 2002

22. Покропивный С.Ф. Экономика предприятия: Учебник. - К.: КНЕУ, 2002

23. Поляков Б.М. Право несостоятельности (банкротства) в Украине. - Д.: Ин Юре, 2003

24. Поляков Б.М. Правовые проблемы регулирования несостоятельности (банкротства): Диссертация доктора юридических наук. - Донецк: Институт экономико-правовых исследований НАН Украины, 2003

25. Рогальская Н.Г. Банкротство и финансовая санація предприятия: опорный конспект лекцій. - Херсон, 2007

26. Серезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый аналіз: Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001

27. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия: Учебное пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003

28. Хеддервик К. Финансово-экономический аналіз деятельности предприятий - Москва, 1998

29. Швандар В.А., Горфинкель В.Я. Экономика предприятия: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ, 2001

30. Вестник бухгалтера и аудитора Украины. - №17, 2000

31. Государственное агенство по развитию инфраструктуры фондового рынка Украины «Smida» - официальный интернет-сайт www.smida.gov.ua

32. Государственный комитет статистики Украины - официальный интернет-сайт www.ukrstat.gov.ua

33. Газетные статьи, периодика «Бизнес», «Голос Украины», «Новый формат», «Урядовый курьер».

34. Информационное агенство УНИАН - официальный интернет-сайт www.unian.net/rus/news

35. Журнал «Юридическая практика» от 04.02.03 №5 (267) Виктория Радзивилюк «Банкротство».