- •4.1. Возможность, необходимость и проблематика антикризисного управления
- •4.2. Механизм антикризисного управления
- •6.4. Эффективность антикризисного управления
- •Тема 5. Пути и средства государственного регулирования кризисных ситуаций
- •5.1. Этапы процедуры банкротства хозяйственных организаций
- •1 Этап. Установление несостоятельности (банкротства).
- •2 Этап. Процесс в арбитражном суде.
- •3 Этап. Реорганизационные процедуры (санация).
- •4 Этап. Ликвидация фирмы (конкурсное производство).
- •5.2. Формы государственного регулирования.
- •1. Признаки и порядок установления банкротства предприятия
- •2. Роль и деятельность арбитражного суда
- •4. Ликвидация обанкротившихся предприятий
- •6.1. Комплексный подход к диагностике несостоятельного предприятия
- •6.2 Критерии выбора методов финансового оздоровления.
- •6.3. Алгоритм выбора методов финансового оздоровления
- •7.1. Природа и классификация управленческих рисков
- •7.2.Антикризисное управление риском
- •7.3. Оценки регионального инвестиционного риска
- •Тема 8. Инвестиционная политика в антикризисном управлении
- •8.1. Деятельность внешних и внутренних инвесторов. Отличие ресурсных возможностей инвесторов, направленных на сохранение и разрушение фирмы.
- •8.2. Структура инвестиционного проекта и бизнес-план кризисной фирмы
- •8.3. Основные показатели эффективности капиталовложений.
- •9.1. Стратегический подход к кризисным ситуациям
- •9. 2. Сущность и содержание антикризисной стратегии
- •9. 3. Модели антикризисных стратегий промышленной фирмы
- •§ 1. Динамика кадровых процессов
- •§ 2. Оценка персонала
- •§ 3.Формирование персонала
- •10.2. Мотивация персонала в условиях неопределенности
- •§ 2. Ротация, набор и увольнения
- •§ 3. Профессиональная подготовка
- •10.3. Управление конфликтами
- •§ 1. Социальное развитие
- •§ 2. Демократизация управления
- •§ 3. Взаимодействие с профсоюзами
8.3. Основные показатели эффективности капиталовложений.
В мировой практике существуют различные формы и методы оценки эффективности капиталовложений. Важно отметить, что, например, многие английские и японские фирмы при планировании капиталовложений отдают предпочтение в оценке их эффективности поликритериям (группе различных показателей), не ограничиваясь лишь финансовым результатом (что пока характерно для практики многих российских консалтинговых фирм, да и экономических органов разного уровня). Так, при планировании капиталовложений многие зарубежные фирмы учитывают будущие условия рынка, перспективы конкурентоспособности создаваемого производства и т.п. Если для российских и европейских фирм в качестве главных показателей инвестиций выступают срок окупаемости и фондоотдача, то для японских корпораций на первом месте стоит стратегическая оценка положения на рынке в перспективном периоде.
Как показали проведенные в США исследования, наиболее высокой капиталоемкостью характеризуются средние и особенно
мелкие компании (от 12 до 22%), в то время как в крупных корпорациях она существенно ниже (от 5 до 12%).
В. оценке инвестиционной деятельности компании США в основном применяют 2 показателя:
1) эффективность инвестиций (retur of investment, ROI);
2) остаточный доход (result icome).
Из приведенной зависимости следует, что К01 можно увеличить путем: увеличения объема продаж (сокращается доля условно-постоянных расходов); сокращения активов (запасы, фонды).
В Японских компаниях контроль эффективности зачастую осуществляется с помощью показателя «стоимости, добавленной обработкой».
Этот показатель равен сумме, складывающейся из следующих затрат: чистая прибыль; содержание персонала; аренда; лицензии;
налоги; амортизационные отчисления.
При этом показатель «стоимости, добавленной обработкой», берется в расчете: на одного занятого; на 1 долл. зарплаты; на 1 долл. инвестиций в капиталовложения.
Японские фирмы обычно инвестируют в капиталовложения средства в размере 7% от объема продаж, в то время как норма прибыли до выплаты налогов и дивидендов обычно составляет 3—6% от объема продаж. Это означает, что около 50% инвестиций здесь осуществляется за счет кредитов банков благодаря низкой процентной ставке, которая составляет 3%, в то время как в США доходит до 10% в год,
К сожалению, в России последних лет перманентно изменяющиеся процентные ставки многих коммерческих банков за кредиты настолько высоки, что не могут использоваться для характерных машиностроению долгосрочных, медленно оборачиваемых капиталовложений. В этих условиях руководство кризисных промышленных фирм может рассчитывать лишь на кратковременные ссуды комбанков для осуществления быстро оборачиваемых капиталовложений. Среди блиц-инвестиционных проектов могут быть следующие:
— покупка полноформатных технологий массового производства высоколиквидной продукции (обычно это «расходуемые» изделия, то есть быстро изнашиваемые);
— закупки специального оборудования, крупных партий материалов и комплектующих изделий для выполнения крупной тендерной поставки;
— приобретение быстро окупаемых энергетических объектов (парогенераторные установки, водоподогревательные установки и т.п.);
— приобретение материало-энергосберегающего комплектного оборудования (малообъемные линии цинкования, фосфотирования; малообъемные термопластавтоматы и т.п.);
— перевод технического проектирования, производственно-диспетчерской деятельности, бухучета на систему персональных компьютеров, включенных в единую общезаводскую сеть (значительная экономия трудовых ресурсов и соответствующих фондов оплаты труда, содержания персонала и т.п.);
— покупка высокодоходных фирм из традиционной или других сфер деятельности;
— создание дилерской сети для резкого расширения сбыта продукции (затраты на аренду и оборудование помещений, приобретение оргтехники, оплату содержания персонала и т.п.).
В общем виде инвестиционная деятельность промышленной фирмы представляет собой многогранный процесс, направленный на достижение изменений, а в условиях кризисности она сопряжена с повышенным риском и ответственностью (нередко цена — «голова»).
Тема №9. Стратегия и тактика антикризисного управления
Состояние не устойчивого равновесия промышленной фирмы, находящийся в кризисе, обостряет необходимость систематической проработки долгосрочных прогнозов развития ситуации и разработки стабилизирующих управленческих решений. Это выводит на первое место проблематику антикризисных стратегий и механизмов обеспечения равновесия в кризисных организациях.
