Полномочия суда апелляционной инстанции

Ст.328 ГПК - там предусмотрены следующие полномочия:

1) оставить решение без изменения, а жалобу или представление - без удовлетворения. Данное полномочие используется в случаях, когда каких-либо нарушений не выявлено, то есть решение является законным и обоснованным. Либо нарушения есть, но являются несущественными и не влекут пересмотр решения, соответственно, решение первой инстанции правильное по существу не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

2) отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять новое решение. Фактически речь идет о 2 полномочиях: 1) право отменит решение и принять новое решение; 2) изменить решение. Новое решение содержит качественно иной вывод по существу спора, то есть, например, 1 инстанция удовлетворила иск, апелляционная инстанция отказала в иске или наоборот. В остальных случаях речь идет об изменении решения суда, например, иск удовлетворить, но на другую сумму или изменить порядок или способ исполнения данного решения, либо изменить мотивы принятого решения.

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения по тем же самым основаниям, что и в первой инстанции (ст.220 ГПК и ст.222 ГПК, кроме последних 2 оснований ст.222 ГПК).

4) оставить апелляционную жалобу или представление без рассмотрения, если они поданы с пропуском установленного срока, и не решен вопрос о его восстановлении.

Как можно увидеть, по сравнению с кассацией и надзором отсутствует такое полномочие, как право отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд 1 инстанции. Отсутствие данного полномочия обусловлено пределами рассмотрения дела в апелляционной инстанции, то есть апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда, то есть исследует вопросы и права и факта. При необходимости он может выйти за пределы жалобы, может в отдельных случаях исследовать новые доказательства, а в отдельных случаях может полностью рассмотреть дело заново по правилам 1 инстанции. Следовательно, имея такие полномочия, апелляционный суд может сам устранить любую ошибку как фактического, так и правового характера, поэтому нет необходимости направлять дело обратно в 1 инстанцию. Это - общая модель апелляционного производства, и есть исключения, когда выявляются такие ошибки, которые не может устранить даже апелляционный суд, например, по ст.47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, поэтому если 1 инстанция нарушила правило подсудности, то эту ошибку в апелляционном суде невозможно устранить. В таком случае решение суда отменяется и направляется в надлежащий суд 1 инстанции по подсудности. Еще один случай, когда в силу ст.152 ГПК суд 1 инстанции принял решение в предварительном заседании, то есть в виду пропуска исковой давности без исследования других обстоятельств дела, то есть фактически дело по существу не рассматривалось. В данном случае Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что апелляционный суд – это суд 2 инстанции, и поэтому он проверяет выводы суда 1 инстанции, а, значит, не может подменять собой суд 1 инстанции. Поскольку дело по существу не рассматривалось, то в случае неправильности вывода о пропуске исковой давности дело должно быть направлено обратно в суд 1 инстанции для рассмотрения по существу. То есть имеется полномочие направить дело в 1 инстанции, хотя прямо в ст.328 ГПК такое полномочие и не указано.