Дополнительные требования

1) Полнота – вытекает из ч.3 ст.196 ГПК – решение суда принимается по заявленным требованиям. В решении суда должен содержаться ответ на все требования истца. В ряде случаев суд может выйти за пределы иска, но те требования, которые прямо заявлены самим истцом, суд в любом случае должен разрешить, иначе решение будет неполным.

2) Определенность (категоричность) - в решении суда не должно быть никаких внутренних логических противоречий, неясностей, двусмысленностей, решение должно быть изложено четко, определенно, не допускать различного толкования выводов суда.

3) Безусловность – исполнение решений суда не может быть поставлено в зависимость от таких обстоятельств, которые могут наступить, а могут не наступить, т.к. в таком случае имеется риск того, что решение никогда не будет исполнено. Например – взыскать с ответчика долг после его трудоустройства. Надо иметь в виду, что согласно ст.204 ГПК в решении суда может быть указан конкретный срок для исполнения. В силу ст.107 ГПК срок может определяться событием, которое должно неизбежно наступить, поэтому если таким образом указан срок, то это не противоречит требованию безусловности. Пример - решение суда обязать наймодателя расселить в жилой дом и произвести капитальный ремонт после окончания отопительного сезона.

4) Формальность – в 2 смыслах – узком и широком. В широком смысле формальность означает необходимость соблюдения процессуальной формы, т.е. установленного порядка судопроизводства при принятии решения. При таком понимании формальность сводится к обязанности суда соблюдать нормы процессуального права, а это является составной частью требования законности, поэтому формальность в широком смысле входит в понятие законности. Самостоятельное требование образует только формальность в узком смысле. То есть требование закона к форме и содержанию судебного решения как процессуальному документу. Данные требования – в ст.197, 198 ГПК. В ст.197 ГПК – письменная форма решения; решение должно быть изложено в письменном виде и подписано всеми судьями, в т.ч. и тем судьей, который остался при особом мнении. Любые исправления и изменения в решении должны быть оговорены подписями всех судей.

Ст.198 ГПК – требование к содержанию решения – оно состоит из 4 частей: вводная, описательная, мотивировочная, резолютивная.

В вводной части указываются: дата принятия решения суда; состав суда; наименование суда; секретарь судебного заседания; лица, участвующие в деле; их представители; предмет спора или заявленное материальное требование. Кроме того, с учетом ст.194 ГПК в этой же части в самом начале указывается, что решение принято именем РФ.

В описательной части излагаются: требования истца; возражения ответчика; объяснения других лиц, участвующих в деле. Если в ходе разбирательства дела истец изменял свои исковые требования, либо ответчик предъявил встречный иск, либо были заявлены самостоятельные требования 3-их лиц, то все это указывается в описательной части.

В мотивировочной части содержатся: выводы суда о том, какие обстоятельства дела установлены, а какие не установлены; какими доказательствами подтверждаются выводы суда об обстоятельствах дела; мотивы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, представленные сторонами; законы, которыми руководствовался суд. В ст.198 ГПК – речь идет только про законы, данную норму надо толковать расширительно, т.е. речь идет о любых НПА. Кроме того, Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 23 – в мотивировочной части можно ссылаться на Постановления Пленума Верховного Суда РФ, решения Конституционного Суда РФ, решения Европейского Суда по правам человека. Иначе говоря, в мотивировочной части должно быть фактическое и юридическое обоснование выводов суда. Кроме того, есть 2 случая, когда мотивировочная часть составляется в упрощенной форме: во-первых, если ответчик признал иск и это признание принято судом, в таком случае суд может ограничиться указанием на факт признания иска. Второй случай – если истец без уважительных причин пропустил срок исковой давности или иной срок обращения в суд. Суд может ограничиться указанием на факт пропуска срока и отсутствие уважительных причин для его восстановления. Но это – право суда, он может и в таких случаях составит полностью мотивированное решение.

Резолютивная часть: обязательные и факультативные реквизиты. В ч.5 ст.198 ГПК – обязательные реквизиты: выводы суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части; распределение между сторонами судебных расходов (этот вопрос решается судом всегда независимо от того, просят об этом стороны или нет, исключение – ст.100 ГПК – расходы на представителя возмещаются только по письменному ходатайству); срок и порядок обжалования решения суда. Кром этого, наличие обязательных реквизитов может быть обусловлено особенностями отдельных категорий дел: например, ст.205, 206, 207 ГПК – указаны обязательные реквизиты, если присуждается имущество, или ответчик обязан выполнить определенное действие, либо если имеется соучастие. Ст.89 СК – если ответчик выселяется с предоставлением другого жилого помещения, то в решении суда должно быть указано конкретное жилое помещение.

Факультативные реквизиты: ст.204 ГПК – в резолютивной части может содержаться конкретный срок или порядок исполнения решения; принятие мер по обеспечению исполнения решения; можно обратить решение к немедленному исполнению.

По общему правилу, решение состоит из 4 частей. Исключение – ст.199 ГПК – суд может отложить составление мотивированного решения на срок до 5 дней. В этом случае в том заседании, в котором было рассмотрено дело, должна быть оглашена резолютивная часть решения суда. На практике всегда составляются 2 части – вводная часть и резолютивная часть. Эти 2 части в дальнейшем уже не меняются. Затем в течение 5 дней пишется полный текст решения, включая описательную и мотивировочную часть. Необходимо учитывать разъяснения в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3-й квартал 2003 года, ответ на вопрос № 13 – «Может ли суд удалиться в совещательную комнату вечером в пятницу, а явить решение утром в понедельник?». Верховный Суд разъяснил, что должна обеспечиваться тайна совещательной комнаты в силу ст.194 ГПК, поэтому пока судья не составил решение, из совещательной комнаты он выйти не может, поэтому переносить принятие решения на понедельник не допускается. Данное действие надо квалифицировать как нарушение тайны совещания комнаты, по ст.330 ГПК это – безусловное основание для отмены решения суда. Поэтому на практике – если дело движется к вечеру пятницы, то рассматривается дело, затем – судебные прения, и объявляется перерыв до понедельника для реплик. Утром в понедельник слушают реплики, и судья удаляется для принятия решения.

+ еще требования – ст.297 УПК – приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. В ГПК такого требования, как справедливость судебного решения, нет. Надо исходить из того, что при рассмотрении уголовного дела существует гораздо бОльшая свобода для судейского усмотрения, чем в гражданском процессе. Например – какой вид наказания выбрать, какую меру наказания выбрать, можно назначить условное осуждение и т.д. Это решает суд с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому, чтобы здесь не было произвола, здесь надо требование справедливости. Что касается гражданских дел, то здесь, как правило, свобода судейского усмотрения отсутствует. Либо иск обоснованный, либо необоснованный. Например, если увольнение было незаконным, то надо восстановить работника на работе. Задача суда – установить факты и принять законное решение, поэтому предъявлять дополнительное требование справедливости нет оснований. Если решение суда – законное и обоснованное, то оно и предполагается справедливым.

В то же время в ряде случаев есть некоторая возможность для судейского усмотрения, например, при определении размера компенсации морального вреда; при определении размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок; при определении порядка общения с ребенком родителем, проживающим отдельно; при определении разумности расходов на представителей. В данной ситуации вполне правомерно поставить вопрос о справедливости решения как о самостоятельном требовании.

Что касается нормативного обоснования данного требования, то согласно ст.15 Конституции неотъемлемой частью правовой системы являются международные договоры РФ. В п.1 ст.6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» – «каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое судебное разбирательство». Т.к. решение суда – это итог судебного разбирательства, то оно включает в себя справедливость решения суда.

Ст.15 АПК – судебные акты арбитражного суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. В гражданском процессе требования мотивированности отдельно нет. Ст.198 ГПК требует, чтобы в мотивировочной части решения должны быть указаны мотивы, по которым суд отклоняет те или иные доказательства, на которые ссылались стороны. Мотивированность относится к требованию формальности решения суда. Ст.169 АПК – решение арбитражного суда должно быть изложено языком, понятным для других лиц. В гражданском процессе такого требования нет, поэтому понятность решения относится к его определенности.

В целом, в гражданском процессе являются допустимыми следующие решения:

А) обычные (ст.194 ГПК)

Б) дополнительные (ст.201 ГПК)

В) заочные (ст.234 ГПК)

Дл недавнего времени могли приниматься апелляционные решения, но с 2012 года в апелляции выносятся только определения. Если какие-либо требования нарушены, то решение является недопустимым. Нарушения могут быть самые разнообразные, но за наиболее типичными и существенными нарушениями закрепились определенные названия. Например, является недопустимым промежуточные решение, когда суд разрешает спор о праве не конкретным образом, т.е. без указания размера взысканной суммы или без указания конкретного имущества, т.е., по сути, решение является неопределенным. Данный недостаток может быть устранен путем принятия дополнительного решения по ст.201 ГПК. В то же время в некоторых случаях закон допускает принятие промежуточных решений:

1) ст.309 УПК – если в уголовном деле удовлетворен гражданский иск, однако необходимо произвести дополнительные расчеты, то в обвинительном приговоре суд может указать право на возмещение вреда и оставить вопрос о размере вреда на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Здесь взыскание суммы происходит в 2 этапа:

А) признается право

Б) определяется размер

2) ст.1087 ГК – возмещение вреда, причиненного здоровью малолетнего (т.е. до 14 лет). В таких случаях суд взыскивает конкретную сумму расходов на лечение и признает право на возмещение вреда в связи с утратой трудоспособности, однако, поскольку в силу малолетнего возраста лицо еще не обладает трудоспособностью, то невозможно определить степень утраты трудоспособности, поэтому по достижении 14 лет предъявляется новый иск о возмещении вреда, и суд присуждает конкретную сумму в зависимости от степени утраты трудоспособности.

2 этапа:

А) признается право

Б) определяется размер

3) ст.138 Кодекса внутреннего водного транспорта, ст.352 Кодекса торгового мореплавания - аналогичные нормы о взыскании вознаграждения за оказание помощи на водах, т.е. за спасение. Если определить размер вознаграждения затруднительно, необходимо производить дополнительные расчеты, то суд потом может принять решение о взыскании промежуточного платежа, т.е. взыскать аванс. Затем возможна подача нового иска об определении окончательной суммы вознаграждения.

2 этапа:

А) определен предварительный размер

Б) окончательный размер взыскания

Условные решения – те решения, исполнение которых поставлено в зависимость от условий, которые могут наступить, а могут и не наступить.

Альтернативные решения – допускают 2 и более возможных варианта исполнения, например, взыскать деньги или вернуть вещь. Такое решение невозможно принудительно исполнить, т.к. непонятно, что именно требовать от должника.

По общему правилу не допускаются факультативные решения, которые предусматривают основной способ исполнения, а если он невозможен – то дополнительный способ исполнения. Нарушается требование определенности, но в виде исключения закон допускает в некоторых случаях принятие факультативного решения:

1) ст.205 ГПК – решение о передаче имущества – в данном случае суд может указать, что если имущество не окажется в наличии, то с ответчика должна быть взыскана стоимость данного имущества. Основной способ исполнения – это передача имущества, дополнительный способ – взыскание денежных средств.

2) ст.206 ГПК – если ответчик обязан совершить определенные действия, не связанные с передачей денежных средств или имущества, то в этом случае суд должен установить конкретный срок для исполнения решения. Если в данный срок решение не исполнено, а действие не носит устного ???-го характера, то истец может самостоятельно исполнить решение суда со взысканием с ответчика понесенных расходов. Пример – суд обязывает ответчика снести самовольную постройку.