Оставление заявления без рассмотрения

Глава 19 гпк

- это форма окончания гражданского дела без принятия решения, в связи с нарушением порядка обращения в суд или реализации права на судебную защиту в ходе рассмотрения дела.

Можно выделить 2 группы оснований: общие и специальные.

Общие основания (их 7) указаны в ст.222 ГПК. Одно из оснований то, что заявление подано недееспособным лицом – данное ограничение не действует по делам о признания гражданина дееспособным. Такой гражданин также может подавать ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков. Еще одно общее основание – наличие третейского соглашения, если от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступили возражения против разбирательства дела. По буквальному смыслу получается, что если суд уже приступил к рассмотрению дела по существу, то с этого момента третейское соглашение утрачивает всякую силу. Здесь можно увидеть несоответствия с ч.3 ст.3 ГПК, где указано, что стороны могут заключить третейское соглашение до принятия судебного постановления по делу (то есть вплоть до удаления суда в совещательную комнату), поэтому в ст.222 ГПК имеется в виду случай, когда третейское соглашение уже существовало на момент возбуждения дела. Если же третейское соглашение заключено после возбуждения гражданского дела, то любая сторона вправе ходатайствовать об оставлении заявления без рассмотрения вплоть до удаления суда в совещательную комнату. 2 последних основания по ст.222 ГПК: неявка обеих сторон по вторичному вызову и повторная неявка истца. Здесь учитывается не только количество неявок, но и неявки должны быть подряд одна за другой.

Специальные основания, которые касаются отдельных категорий дел. Ч.3 ст.263 ГПК предусматривает, что суд оставляет без рассмотрения заявления по делам особого производства, если в ходе рассмотрения дела возникает спор о праве. Если обратиться к ч.3 ст.247 ГПК, то там также указано на недопустимость споров о праве при рассмотрении публичных дел, однако последствия установлены только для стадии возбуждения дела. Если дело же возбуждено, то последствия не установлены, по аналогии применяется ч.3 ст.263 ГПК, то есть заявление остается без рассмотрения. Ст.298 ГПК устанавливает частный случай спора о праве в делах вызывного производства, то есть если поступает заявление от держателя ценной бумаги, то возникает спор о правах на данную ценную бумагу и суд оставляет без рассмотрения заявление о признании утраченной ценной бумаги недействительной. Ст.315 ГПК предусматривает, что оставляется без рассмотрения заявление о восстановлении утраченного судебного производства, если данное заявление не связано с защитой прав и законных интересов заявителя. Ст.406 ГПК: если тождественное дело находится в иностранном суде, при этом данное дело возбуждено раньше, чем предъявлен иск в российский суд, если будущее решение иностранного суда будет признаваться на территории РФ.

Об оставлении заявления без рассмотрения по ст.223 ГПК выносится определение, в котором указывается на возможность повторного обращения в суд после устранения соответствующих обстоятельств. Одно из последствий – сохраняется право на обращение в суд. По ст.333.40 НК возвращается государственная пошлина. По ст.443 ГПК возможен поворот исполнения решения. По ст.204 ГК течение исковой давности продолжается в общем порядке, т.е. как если бы иск не предъявлялся. Что касается пересмотра определения – есть общий и специальный порядок. Общий порядок – это подача частной жалобы, т.к. данное определение препятствует дальнейшему движению дела (ст.331 ГПК). Специальный порядок – применяется только в тех случаях, когда заявление оставлено без рассмотрения по последним 2 основаниям ст.222 ГПК, т.е. повторная неявка сторон и повторная неявка истца. Он заключается в том, что пересмотр производится не вышестоящим судом, а самим судом 1-й инстанции; подается не частная жалоба, а заявление о возобновлении производства. В заявлении соответствующая сторона должна назвать уважительные причины своей неявки в суд и также причины, по которым она не могла своевременно сообщить о них суду. По ч.3 ст.223 ГПК данное заявление рассматривается в судебном заседании; суд либо удовлетворяет заявление и возобновляет производство, либо отказывает в этом. Если в возобновлении отказано, то это препятствует движению дела и может быть подана частная жалоба по ст.331 ГПК. Если суд возобновил производство, то обжалование не предусмотрено.